Изпечатай

[plandz]

Така да е.Ще ползвам K3B,въпреки,че не знам дали поддържа така строго всички протоколи за запис,както неро-то.С неро-то никога не съм имал проблем със записан от него диск.Както и да е,ще се пробва.

Искам да попитам още нещо.При пускане на каквато и да е програма от конзолата като руут,за да я конфигурирам,нещо не се получава.Нито една програма не ми се стартира и ми изписва следното:

Пример 1:
debian:/home/pland# kmyfirewall
No protocol specified
kmyfirewall: cannot connect to X server :0.0

Пример 2:
debian:/etc/X11# kwrite xorg.conf
No protocol specified
kwrite: cannot connect to X server :0.0

Не ми се е случвало досега.Не мога да си наглася някои програми.За конфигуриране на файловете се намери разрешение,като използвам файловия браузър в администраторски режим.Но в Мандривата всичко това си работеше без проблеми.Не знам защо е така в Дебиан-а.

Благодаря предварително за отговорите!

Edit: Оправих го чрез чичко Гугъл!Извинявам се на всички!
Ето тук: http://www.kaldata.com/forums/index.php?showtopic=54739&st=90  е написано как да се направи.
Винаги търся първо в Гугъл-а,но този път изневерих на себе си.Не е от мързел,моля пак за извинение!

[phantomlord]

В Debian както и в останалите сериозни дистрибуции на root му е забранено по подразбиране да влиза в графична среда и да стартира графични програми. Виж sudo или ползвай gtksu/kdesu.

[plandz]

Благодаря за разяснението!Не искам да ползвам sudo,защото ми се струва,че това е отваряне на голяма дупка в сигурността на системата.Поне аз така смятам,въпреки,че е лесно за ползване.
Проблеми ще има винаги,особено при ситуация,в която съм аз - миграция от лесна към по-трудна,но искаща МНОГО знания дистрибуция.Искам да кажа,че засега съм много доволен от това,което предлага Дебиан-а.Въпреки,че е "чепат".Просто иска много знания.И с право.
Но!Мандривата не е лоша дистрибуция!Просто е за започване в света на Линукс.Моите впечатления от нея са отлични!
Но не може да лети като Дебиан!Чак сега го разбрах.

Благодаря на всички,които с безкрайното си търпение и снизхождение ми помогнаха да премина от едната към другата дистрибуция!!!
Благодаря ви,приятели!!!

Дано не ми се разсърдите,ако в същата тази тема (или в друга) ви помоля за помощ по-късно по някакъв проблем.
Трогнат съм от помощта ви!
Благодаря още веднъж!Да работя с Дебиан беше мечтата ми още като започнах с Линукс.
Засега мога да кажа,че го осъществих.Поне като за начало.
И с ваша помощ!

[gat3way]

Мне. sudo принципно е нещо доста сигурно само по себе си, проблемите идват само когато си ги направиш сам. Лошото е учи на лоши навици. И има една дистрибуция, чието име няма да споменавам, там секюрити модела е изграден върху sudo. Когато прекалената употреба на sudo се комбинира с чисто човешкия мързел, това води до катастрофални последствия за сигурността. И въпреки всичко само по себе си sudo не е проблем. Аз лично предпочитам да уреждам нещата по друг начин, но да - така е доста лесно.

[bnight]

$ DISPLAY=:0.0 xhost +

по-лесният начин от sudo но така всеки user на системата ще може да ползва X-a.

[ЗибелтБг]

Една сериозна молба - как съдиш, че Debian е по - бърз от Mandriva ! Aз не забелязах Debian да  " лети" по- бързо от : PC Linux, Mandriva, Open Suse 11! Че "Убунтовците" и Linux Mint са си бавни съм го установил. Кажи по какво съдиш. Възможно е обаче  аз да греша някъде! Сравнявам скороста на отваряне на директории с  Konqueror. Със Intel - 4, 3GHZ , 800 Mhz  дъно, DDR2 800MHz 1GB съм.Нека и други да кажат от техен опит. Благодаря! '>

[plandz]

Цитат (zibeltbg @ Сеп. 29 2008,16:23)

Една сериозна молба - как съдиш, че Debian е по - бърз от Mandriva ! Aз не забелязах Debian да  " лети" по- бързо от : PC Linux, Mandriva, Open Suse 11! Че "Убунтовците" и Linux Mint са си бавни съм го установил. Кажи по какво съдиш. Възможно е обаче  аз да греша някъде! Сравнявам скороста на отваряне на директории с  Konqueror. Със Intel - 4, 3GHZ , 800 Mhz  дъно, DDR2 800MHz 1GB съм.Нека и други да кажат от техен опит. Благодаря! '>

Не знам колко време си работил с Мандрива,за да разбереш времената и на зареждане,на отваряне на приложения и на изключване.Това най ме дразнеше - че имам бърза система,която бе по-бърза в Уиндоус,отколкото в Линукс.Прочетеното от мен в различните форуми и изказаните мнения на потребители със сходна на моята система,просто ускориха прехода ми.Но не само.Аз исках да работя с Дебиан от самото начало,а бързодействието на системата изненада и самия мен.
Сега малко повече за времената - зареждане при Мандрива - 65 секунди,срещу 30 за Дебиан,изключване - 50 секунди за Мандрива,срещу 20 за Дебиан,зареждане например на Мозилата - 6 секунди за Дебиан,срещу 22 за Мандривата...и т.н.И то,при условие,че съм инсталирал доста приложения,следящи сигурността - като Snort,Fail2ban,а и други,които ми трябват.
Не мисли,че съм написал ода за Дебиан,не е така.Просто това е реална оценка на работата на ОС.И аз съм изненадан,но е така.
Имаше малко настройки,но това всеки го прави.Не съм открил топлата вода,просто чета отвсякъде и се уча.И има още много да се уча,това го знам.
Важното е,според мен,че ми доставя удоволствие.

Желая ти успех!

[bnight]

Ами според мен Дебиан е доволно бърза операциона система но всичко зависи от това как е настроена примерно работната ми станция на работа се държи много различно от десктоп-а ми в къщи може би защото на домашната машина правя повече експерименти но там просто разликата в скороста е огромна. При положение че самите системи не са кой знае колко различни.

[ЗибелтБг]

Благодаря ти! Със Open Suse 11 съм. Зареждане на Mozilla- 4 секунди.Flock - 6 секунди. Имам KDE -3 , KDE -4, Virtual Box, 3 D - всички въртележки, зареждане 1 минута и 10 секунди, излизане - 20 секунди.Когато Сусето беше прясно инсталирано само със KDE - 3 също зареждаше за 30 секунди ...

[plandz]

Ами аз ви казах,че пак ще ви занимавам.Имам проблем,който го имаше и в Мандрива-та с dma на втората ми двд-записвачка.
Проблемът е в това,че периодично изчезва и то без всякакво разумно обяснение от моя страна защо,т.е.просто изчезва.Така си беше в Мандрива,така продължава и тук,в Дебиан.
Разрешавам го отново с #hdparm -d1 /dev/hda но след известно време пак изчезва.Времето е от часове,до дни (за изчезването).Т.е. може и в един и същ старт на системата,може и чак след няколко старта.
Това се отнася за ide-записвачката ми,която е NEC 3540A.Нкога досега не ми е правила проблеми и досега си работи добре (в бозата също).Това не означава обаче,че очаквам да работи до безкрай.
Чипсетът на дъното ми е Intel P35.
Търсих и прочетох това http://myfreesoft.net/phpBB2....rt=0 ,но не знам дали и при мен е така.
С ново,прекомпилирано ядро 2.6.26.5 съм,в което коректно е компилирано всичко.Поне аз така мисля,защото конфиг-ът е базиран на основния,само съм оптимизирал нещата за моя хардуер.
Много благодаря предварително на тези,които ще изразят мнения по въпроса ми!

[tolostoi]

Как са ти закачени устройствата, имам предвид кабелите? На един кабел ли са и двете - slave/master,  харда къде е закачен. А в BIOS-a и на двете устройства им е зададен DMA режим?

Иначе винаги можеш да сложиш едно стандартно дебианско ядро, с apt-get и да видиш как се държи с него, това което ти си компилирал хич не ми е ясно какво точно си му оптимизирал? Тука да не ме овикат много хора '> , но освен от към размер (разбирай мб на харда)  друга оптимизация не виждам. Компилирането е общо взето глупост, понеже при излезли нови пачове за ядрото, оправяне на някой бъг или оптимизация която са включили, ти трябва да пак да си го прекомпилираш (но преди това трябва да следиш и да знаеш какво да добавиш/премахнеш) а девелопърите се грижат много по-добре за тези неща от теб, повярвай '>


Ако се притесняваш за драйвера на nvidia можеш да замениш с драйвера nv да видиш как се държи ядрото в графична среда или да си го компилираш за новото. Ако си с драйвера от сайта, инсталираш го по същия начин, с тази разлика, че трябва да го разархивираш
sh Nvidiaблабла.run --extract-only
после му вкизаш в папката
cd  Nvidiaблабла
./nvidia-installer -K
с тези команди ще ти компилира модул само за новото ядро, без да се налага да деинсталираш драйвера, но го правиш задължително със същата версия на драйвера (същата като тази която вече си инсталирал)
ако пък си с това от хранилището
m-a prepare
m-a a-i nvidia

Като не ти хареса как работи дебианското ядро, го разкарай, ползвай си твоето, то пак си е там.

[plandz]

Ами аз мисля,че съм го обяснил с втория си пост,но ще повторя:
2 DVD-записвачки: NEC 3540A  IDE-интерфейс
                           LG GH 20NS10 SATA-интерфейс
HDD - Seagate Baracuda 7200.11 SATA 3GB/s 500GB
та не може да имам slave/master,защото IDE-записвачката е свързана самостоятелно към IDE-входа на дъното,а другите две устройства са SATA.
И проблемът е точно с тази самостоятелна IDE-записвачка.В биос-а всичко си е конфигурирано както трябва да е.
А за ядрата - dma изчезва и с оригиналните ядра,с които идват дистрибуциите.И точно по същия начин,както и с моите.
За прекомпилирането - мисля,че това всеки си го избира дали да го върши и дали има нужда от това.Щом съм го направил - значи съм имал нужда.Но мисля,че не в това е проблемът.
В Уиндоус,както писах и по-горе,проблемът го няма.Това е за инфо само.
Ами това е.Благодаря дотук!

[tolostoi]

OK, явно не съм прочел какво си писал преди. Дай да видим какво става

Примерен код

fdisk -l

да видим как се виждат устройствата. Като падне dma-то напиши

Примерен код

dmesg

и дай да видим редовете които се отнасят към това (5-10 реда ще да са, последните, може и по малко), после виж и редовете в /var/log/messages и дай да ги погледнем. Също погледни пак в биоса дали има възможност за някаква промяна на режима на работа на това устройство, би трябвало да e master щом е само на ide канала (това, че работи под windows, понякога няма значение за правилната му работа под linux)

[plandz]

С fdisk -l се получава този резултат:

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500106780160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x95fc95fc

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1        1275    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2   *        1276        2805    12289725   83  Linux
/dev/sda3            2806        4208    11269597+  83  Linux
/dev/sda4            4209       60801   454583272+   5  Extended
/dev/sda5            4209        4470     2104483+  82  Linux swap / Solaris
/dev/sda6            4471        5745    10241406    7  HPFS/NTFS
/dev/sda7            5746       53041   379905088+  83  Linux
/dev/sda8           53042       60796    62292006    7  HPFS/NTFS
/dev/sda9           60797       60801       40131   78  Unknown

Като падне dma-то ще изпълня и второто.

[tolostoi]

Всъщност, вместо fdisk -l, по добре сложи по един диск в 2-те устройства и когато са вече монтирани изпълни
mount
и дай да го видим. А да падне дма-ато предполагам, че можеш с четене/писане от/по диска да го предизвикаш.

Edit: И по-добре си пусни нова тема, като дадеш инфото за проблема в нея. Има по-голяма вероятност да я видят повече хора.