И така на въпроса, защо след като преди години бях зарибен че като сложа линукс няма повече да се налага да преинсталирам
сега това идва на дневен ред
репозиторитата за wheezy са изключени и какво следва ?

Да се махам ли от Дебиан за да не повтарям това след още пет години или какво ?
И какво друго да ползвам за сървър ?

Благодаря

Ако проблемът е само в хранилищата, можеш да добавиш едно archive в адреса и да станат отново активни.
deb http://archive.debian.org/debian/ wheezy main contrib non-free
Ако искаш надграждане, променяш wheezy на jessie в редовете с основните хранилища (main, contrib и non-free и коментираш всички останали хранилища.

След това изпълняваш :

su
apt-get update
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get install -f
apt-get update
apt-get dist-upgrade
reboot

Това, което ти обяснявам е, като за начинаещ, а не на човек, администрирал сървър под Debian повече от пет години.
Ако избереш CENTOS ще ти се наложи да преинсталираш през 10 години.
Ако избереш Arch, никой не знае, кога ще преинсталираш.

Извинявам се. Да попитам.

Основният принцип на сигурност на една дистрибуция е следният : Колкото по- малко ръце са я пипали, толкова е по- чиста дистрибуцията. Затова, ако търсиш сигурност/безопасност е желателно да инсталираш дистрибуция от първа ръка. Т. нар. "базови" дистрибуции. Може би, ако не е забъркана директно с търговска компания, като Debian и Arch ще е още по- добре, но не е сигурно. Аз лично не съм убеден.  Каквото ти трябва ще си го инсталираш сам и то от официалните хранилища на дистрибуцията. Това, че някой ти казва "Вервай ми", вече не върви след прочутото изявление на царя.
За тези години на непрекъснато тестване на боклуци, вече да си усвоил поне една базова дистрибуция.

Но съвсем го разбирам човека, защото някога и аз съм бил на неговото място със слаб до нулев Английски.

Все пак, добре е, когато не забравиш и българския.
... моралът на тази история...
Като го прочетох се сетих за поуката от историята в една доста весела песничка (на края на клипа):
https://youtu.be/Gtffv9bpB-U?list=RDGtffv9bpB-U

Моето предположение е заради компресирането. Освен това дърветата „Б“ по принцип са по-оптимизирани за достъп. Не случайно същия алгоритъм се ползва и при SQL.

Компресирането е изключено. Включвах го само веднъж да видя, какво ще стане. Изключително елементарно е. Мисля, че и XFS е с b-tree структура, но при нея, браузърите си зареждат бавно, като под ext4.

Ама за тази работа си има(х)ме Райзър.

Аз така и не я пробвах. Докато стигна до ниво "експерименти с файлови системи", поддръжката за нея беше премахната.

Колкото до btrfs, някой може ли да ми каже, защо само при нея, Chromium базираните браузъри зареждат от два до три пъти по- бързо при първо стартиране, отколкото под ext3/4 и XFS ?
Предполагам, че зарежда кеша по- бързо, но не знам причината за това.
Виждам, че има доста запознати с тази файлова система колеги или поне доста активно коментиращи.

Аз ползвам стандартни ядра и правя много малки промени по конфигурационните файлове. Обикновено, само сменям отсрочката преди стартиране от конфигурацията на GRUB (2 секунди са ми достатъчно)
GRUB_DEFAULT=0
GRUB_TIMEOUT=2
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=""
GRUB_CMDLINE_LINUX=""

и задавам vm.swappiness=10 в /etc/sysctl.conf

Но, имам много малко стартирани услуги, не ползвам графични шарении, анимация при стартиране, мениджъри за обновление и автоматична проверка за такива.
https://i.postimg.cc/8kW8DqYt/service.png
Компютъра от който пиша е под Ubuntu 18.04, инсталирана върху ext4 с netplan+NM. Под btrfs, някои приложения, като Chromium базираните браузъри стартират над два пъти по- бързо при първо стартиране (има някаква игра със зареждането на кеша), но в момента не бързам за никъде. Когато правя инсталация за други хора, инсталирам върху btrfs за да са доволни. Така е и при някои от моите компютри.
П.П.: Като погледнах снимката се сетих, че съм нашарил малко и конфигурацията на Bash, но това не се брои за оптимизация.
Понеже става въпрос за десктоп, да споделя, че в Ubuntu 18.04 ползвам GTK2 базирана добавка xfce4-whiskermenu-plugin от Ubuntu 16.04. Добавката за 18.04 е GTK3 базирана и просто не е на мястото си в GTK2 базирания xfce4-panel, каквито и опити за интеграция да правих.

Зрдавейте на всички.
На кратко за проблема;
Проблема е че, след като премина в режим монитор със следната USB, картата, медел TL-WN722N, интернет връзката прекъсва и
системата KALI LINUX, не разпознава въпросната карта, (като част от общия хардуер). Следователно аз не мога по никакъв начин да възстановя интернет връзката към тази карта. Обаче ако деактивирам режима на монитор и рестартирам нетлорк менажера всичко се оправя. Къде е проблема.

Аз все още ползвам такава карта и тя работи с модула на Atheros (ath9k). В Ubuntu, модулът е прикачен в комплекта към ядрото, а в Debian, инсталирам firmware-atheros. С богинята на смъртта, избягвам да имам вземане-даване и не знам, как са нещата там.
Какво ти казва за устройството "lsusb" ?

... обаче, защо Arch например да не става за сървър? Това е най-стабилната система, която съм ползвал. Не е мръднала. В Убунту например все ще се появи някой проблем със зависимости.

Ами питай тези, които администрират сървърите. Факт е, че не го правят, а сред тях се съмнявам да има аматьори, които не са чули за Arch. За теб може и да е стабилна, но на друг, който е вложил 6+ цифрена сума в бизнеса си и конкурентите го дебнат, да му го отхапят, може да не иска да ползва дистрибуция, която се променя всеки ден. Колкото до Ubuntu - не си спомням, кога съм имал проблем със зависимостите. Но, почти не ползвам PPA. Персоналните хранилища са си персонален проблем на техния ползвател.

В смисъл, че учиш в Масачузетс и са те накарали да го ползваш ли ? YUM базиран, нищо не означава.
За принтерите на HP си има hplip и графичния интерфейс към него - hplip-gui. Поддръжката е много добра.

Не можах да разбера приставката става или нестава за ESR?

Става. Но, трябва да избереш приставката за FF60.
https://i.postimg.cc/jjKhdLcT/FF60-ESR.png

@kingfisher : Благодаря ! Добавката свърши добра работа.

[FF 60.4.0esr]

Откакто се появи FF quantum нещата много се промениха за добро. Лисицата вече е много пъргава и ако и се На един от компютрите Centos 6/i686 съм  с FF 60.4.0esr (32-bit). Има официален пакет. Единственот условие е процесора да има SSE2. Някои от старите атлони (i686) нямаха SSE2.

Точно с тази версия патя в момента. Заради невалиден сертификат не работят доста добавки, включително пакета с българската локализация.

Болката специално за нея ли е? За btrfs имаше дискусия защо се маха или аз бъркам нещо? Същият рев го имаше и при махането на ReiserFS, нали?

За нея и, че по принцип така не е редно да се прави. Не става въпрос за файлова система, на която създателят е отишъл в затвора и поддръжката и е изхвърлена от Linux ядрото. Става въпрос за една от най- динамично развиващите се нови файлови системи, създадена за Linux и поддържана от Linux ядрото. Не виждам друга причина за премахване на поддръжката, освен чисто административно лансиране на XFS.

Не мисля, че може да се говори за силово отхвърляне/налагане. Просто xfs е файловата система, която се предлага по подразбиране при оразмеряване на диска. Свободен си да избираш между ext2/3/4, xfs и още нещо (май).

Но, това нещо, май не включва btrfs.

Силово лансиране

като systemd

Има съществена разлика. Няма как да избираш система за инициализация от списък по време на инсталацията. По принцип, може, но никоя от "важните" дистрибуции не е предлагала алтернатива в това отношение. Ако не искаш Debian, ползваш Devuan, ако те устройва. Но директно изхвърляне на поддръжка на файлова при наличие на такава е друго нещо.