Тази тема става все по-забавна

Нe съм убеден, rip е 64-битовия instruction pointer.

Честно казано не погледнах инструкцията, вдиях че се ползват 32 битовите регистри и реших че ще работи на 32 битов процесор. Silly me 

Debian пускат нова версия на 3 (или 5) години, което прави тяхната поддръжка съпоставима с тази на Centos & RedHat.

Debian пускат нова версия средно на две години и полвина, като поддръжката спира точно една година след пускането на новата стабилна версия. Тоест поддръжката на RedHat е в пъти по-дълга.

Както можете да забележите тук: http://homesupport.cisco.com/en-eu/gplcodecenter

За това дали аз ще ги съдя, ами няма да ги съдя, има си хора за това .. ето тези: http://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.html или http://gpl-violations.org/ - просто трябва да им се прати мейл

На теория си прав, ама gpl-violations имат прекалено много устройства за които да се съдят и прекалено малко хора и време. Може да им пишеш, но най-вероятно докато стигнат до твоят e-mail Vivavom ще са ти сменили STB-то със следващото поколение.

Също така имай в предвид че всички дела водени от gpl-violations са били за използване на BusyBox, а не на Linux. Просто никоя компания със съществено участие в Linux не иска да съди производителите на хардуер за нарушаване на лиценза.

П.П.
Докато сме на темата ето един линк по темата за съденето и нарушенията на GPL - http://mjg59.dreamwidth.org/10437.html?thread=301509#cmt301509.

Начина да получиш кода от Huawei е точно като ги осъдиш за нарушаване на GPL 2. Проблема е че ти не си техен клиент, така че не съм сигурен че дори и това може да направиш. Иначе е добра политика първо да ги питаш любезно на адресите за контакт на сайт им.

Добре де, Huiawei дават dev kit + някакъв source  на линукс който vivacom си го преправят по техните си нужди и го пускат на пазара, как да не са задължени да пуснат промените?
Това което ти казваш е все едно да си изтегля от huawei линукса да си го build-на и да го флашна на vivacom устройството и то трябва да работи?

Vivacom най-много да са писали някаква програма работеща на STB-то, но не са длъжни да ти дават нейният код според никой лиценз. Също така дори и да получиш всичкият код на ядрото от Huawei (в което дълбоко се съмнявам), GPL 2 не задължава производителя да ти даде достъп за да може да го флашнеш.

Всеки момент очаквам някой тук да обясни че чрез електролиза на вода може да се добива енергия.

Това провокация ли е? Защото обяснението за добиване на енергия, в което основна роля играе точно електролиза на вода, е дадено от Илия Вълков (Юл Браун), а продуктът се нарича Браун газ Та дори напоследък успява лека полека да се доказва пред материалната цел, за която говорих одеве, и може да се намерят на пазара електрожени и устройства за икономия на гориво за конвенционалните автомобили, които работят с него.
А за физиката и основните ѝ принципи... Вече писах мнението си за това няколко пъти, но пак ще го кажа - големите открития във физиката винаги са били в някакъв разрез с предишните общоприети принципи, та не съм съгласен, че въображението на човека (което всъщност ражда изобретенията) трябва да се ограничава от някакви граници

Разбира се че е провокация. Според първите два закона на термодинамиката, енергията която ще получиш при реакцията на водород с кислород е по-малка от енергията нужна за получаването им от вода. Разбира се съществува вероятност с митичните устройства на Илия Вълков и Мирчо Табаков от Горни Богров от водата вместо водород и кислород да се получават съвсем други газове, ама това ще го повярвам, когато видя хубав чертеж в научно издържана статия, която не е публикувана в жълт вестник/сайт. Ще е добре в нея да се обяснява и как точно се нарушават/заобикалят законите на термодинамиката. Обяснения като това от Списание 8 са писани от невежи за невежи:

Създаденият от него генератор превръща водата в енергия. В изключително мощно гориво, единственото земно вещество, достигащо температурата от 6000 градуса на Слънчевата повърхност. Субстанцията придобива и някои направо мистични свойства, в които обаче на практика няма нищо мистично. Променя температурата си в зависимост от това към какво се насочва, буквално изпарява боклука, справя се дори с ядрените отпадъци – нещо особено актуално в последните месеци.

А това за фантазията са глупости. Дай пример за някой, който през последните 100 години е направил голямо откритие във физиката без да е наясно с текущите принципи в тази наука.

@cybercop - повече от 5 години ползвам 64 битова инсталация с 2GB РАМ на домашното PC с текущите версии на Gnome и само с пускане на виртуални машини съм успявал да я запълня. Иначе се е случвало да пиша софтуер на Java (а NetBeans + GlassFish много обичат RAM), играл съм доста игри (с Wine и native) и рядко си затварям табовете във Firefox. Даже доста време ползвах Azureus  за torrent клиент.

@STormDevil - за машина с 4GB рам просто не трябва да се замисляш. Не че 32 битовата ще работи лошо с такъв хардуер, просто с 64 битова дистрибуция производителността е по-висока.

Кода, който gat3way е дал ще работи на всеки 32 или 64 битов x86 процесор.

Винаги съм се възхищавал как някои хора оборват физиката и химията, без да имат ни най-малка представа от основните им принципи.

Всеки момент очаквам някой тук да обясни че чрез електролиза на вода може да се добива енергия.

Основният проблем с писането на асемблер е че кода не може да се портне за друг процесор, а трябва да се пренаписва изцяло. Не случайно в повечето операционни системи почти няма код на асемблер. Дори и в ffmpeg асемблер се ползва много рядко и е опционален.

Тези спорове най-добре се водят с резултати от тестове под ръка. Ето малко за четене - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1210_3264. В почти всеки тест 64 битовото Ubuntu бие сериозно като производителност 32 битовото. Така че ако имаш повече от 2 GB RAM директно скачай на него. С 2 или по-малко 32 битовата версия може и да се представя по-добре.

Като знам начина на изразяване на go_fire, най-вероятно Смоку е Python, а бъзик е Basic.

/off-topic
crystalwater, ти какво си учил в ТУ-София че са те заточили на 3.11?
Аз съм учил там по същото време и съм работил на DOS, Windows 3.1x, Windows 9x, OS/2 и Linux. Даже по едно време трябваше да програмираме на машинен език едно малко компютърче с 8 битово CPU без OS.
От всички OS с които трябваше да работим само за Linux ни обясниха горе-долу как се работи с него, като отделиха по-малко време на Linux-а отколкото на vi. Явно се приемаше че всичко по Windows и DOS си го знаем.

От снимките и клипчето ми прилича на поредният клонинг на Quake 3.