Изпечатай

[cybercop]

cybercop:
"Ако искаш, тествай сам, как стартират Chromium базираните браузъри под нея и новия Firefox и ще видиш.
...
Всички приложения, които стартират забавено при първо стартиране под ext3/4/xfs, под btrfs стартират два пъти по- бързо."

Ами с'я 
Последно, кои с-ми са по-бързи ? 

Какво трябва да означава този коментар в стил Ачо ? Би ли го формулирал по начин по който мога да ти отговоря ?

[spec1a]

   Ами в цитираните от мен постове става дума за чисто субективни мнения,между другото
влияещи се от възгледите ,личните пристрастия и т.н.
   В Линукс има конкретни начини за измерване на бързодействието,това,което веднага се
сещам е (в терминал):

time saotv_komanda

   Разбира се,това не е универсално приложимо,има и по-добри начини ...

[cybercop]

   Ами в цитираните от мен постове става дума за чисто субективни мнения,между другото
влияещи се от възгледите ,личните пристрастия и т.н.

Вече написах, че разликата между 3 и 6 секунди е прекалено голяма, за да е предизвикана тази бързина от субективно усещане. Става въпрос за напълно еднакъв хардуер и софтуер, само файловата система е различна. Наблюденията не са са само при мен. В офиса, още две машини на колеги са под btrfs и при тях положението е същото.

[spec1a]

   А как са монтирани съответните файлови с-ми,много опции могат
да се укажат;по дефолт ли са оставени.
   Правени са много тестове на ext4 и btrfs от независими експерти.
Всъщност,няма еднозначен отговор коя е по-бърза.В едни случаи едната,
в други случаи другата.Ти написа за стартиране на браузъри; в други
случаи обаче може ext4 значително да превъзхожда btrfs ...

[cybercop]

   А как са монтирани съответните файлови с-ми,много опции могат
да се укажат;по дефолт ли са оставени.
   Правени са много тестове на ext4 и btrfs от независими експерти.
Всъщност,няма еднозначен отговор коя е по-бърза.В едни случаи едната,
в други случаи другата.Ти написа за стартиране на браузъри; в други
случаи обаче може ext4 значително да превъзхожда btrfs ...

Не си спомням да съм писал, че една файлова система е по- бърза от друга.
Ако искаш, тествай сам това, което съм написал, за да задълбаваме във философски постулати.
Всички файлови системи са oписани с defaults опция.
https://s25.postimg.org/5bbdjkzkv/defaults.png
Няма никакво значение, дали има отделен Home дял или не.

[spec1a]

   Еее,не съм философ,особено на фона на go_fire ...
Ако Конфуций беше жив,като види трактатите на go_fire,ще си
отхапе носа от завист 
 
   Между другото,имам опит и с btrfs, и със zfs .Правил съм си тестове и с
двете,и определено резултатите не са в полза на btrfs ...

[jet]

   Еее,не съм философ,особено на фона на go_fire ...
Ако Конфуций беше жив,като види трактатите на go_fire,ще си
отхапе носа от завист 
 
   Между другото,имам опит и с btrfs, и със zfs .Правил съм си тестове и с
двете,и определено резултатите не са в полза на btrfs ...

А какви са сравненията с консумацията на паметта?

[spec1a]

   Ами няма драстични разлики в консумацията на памет м/у 2-те с-ми,
дори и при интензивни входно/изходни операции.
   Поне така е при мен.
   Тъй като zfs е нова за света на Линукс (идва от FreeBSD),явно все
още има някакво недоверие към нея.

[Acho]

Той като ти гръмне контролера на харда, с каквато и файлова система да си - същата баница е.

[spec1a]

   Аз никога не разчитам само на 1 контролер и 1 харддиск.
   Предполагам и ти.