laskov, не споря и не съм казал че са еднакви. Приемам забележката че не се изразих съвсем ясно първоначално.

После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/

Това поставя под съмнение и теб колега. Явно не си наясно какво е Bind и аджеба какво е DHCP. Не бъркайте терминологиите и сървърите. Чесно се чудя защо се изказвате в технически форум

Много добре знам какво е DHCP и DNS, но ако си беше направил труда щеше да знаеш че екипа който ги поддържа е един и същ. Дори преди години и сайта им беше един и същ.
Но за Windows гурута това е без значение. Насоки са ти дадени. Постарай се сам да намериш верните отговори.

P.S. дори и сега са на един сайт - не бях поглеждал отдавна
Та на сайта им има достатъчно информация за човек който иска да чете и да се учи.

Не се надявай на курсове. Имаш машини подръка - сядаш си на задника и четеш, пробваш, пак четеш, отстраняваш грешките докато се получи и отново продължаваш да четеш! Четене му е майката и проба - грешка - успех. Сега поне в интернет пространството има сума ти изписано по буквално почти всичко в областта. Това което сам постигнеш - никой не може да ти го отнеме после.
Конкретно за DHCP-то - ти RFC-тата по въпроса чел ли си ги? Разбрал ли си как действа? Направи го! После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/, прегледай логовете, използувай малко tcpdump ако е нужно и предполагам ще си го "поправиш". Та по същият начин и с другите неща в мрежовата администрация под Linux. И запомни - логовете са пръв приятел на системният администратор - след теоретичните познания разбира се
Успех! И не чакай на готово а чети!

Да споделя и моят опит
По принцип postfix-а се справя с флоода засега, но проблема ми е, че логовете му стават безобразно големи и /var се препълва а от там има и по-тежки последствия понякога. Стигъл съм до лог от 1 - 1,5 Gb за пет-шест часа.
Какво направих - ами на рутера сложих една верига във филтрирането която брои и ако дадено IP примерно за 1 минута се опита да се върже повече от примерно 3 пъти - го дропи за период от 2 часа. След това го освобождава и ако се повтори - отново същата процедура. Имам и един списък от адреси които прескачат този контрол. Проверките ги пускам когато забележа че имам прекалено много отказани писма/конекции в логовете на postfix-а. Засега дава ефект. Разбира се ако ми остане време и успея да направя някакъв скрипт или нещо подобно за да може автоматично postfix-а да включва веригата ще е ОК, но за жалост абсолютно щастие няма

А между SMTP сървъра ти и доставчика ти ти собствен рутер нямаш ли? Да не би там да ти е проблема?
И второ като позволяваш на външни машини да препращат през SMTP-то използуваш ли някакво удостоверяване? Иначе просто рано или късно ще влезеш в така наречените "черни списъци" за Open Relay и ще си имаш допълнителни главоболия.

Честит, празник!!!
А какъв кеф, че съм и отпуска даже 
Звучи направо като във виц 

1984 - Правец 8 с цели ДВЕ флопидискови устройства - от големите Имахме и така наречените УПДМЛ-и с магнитна лента, но те бяха свързани с друга апаратура. Тогава започнах с Бейсик-а
1984 - Правец 16 / XT - флопи и не си спомням колко беше твърдият му диск, но нещо от сорта на 5 Мб /да мегабайти /
1986 - докараха ни първото AT - 286 със ЦВЕТЕН EGA - 16 цвята монитор - нямате си представа каква радост беше - струваше ни се като съкровище - диска му беше 10 или 20 Мб. На него започнахме със борландското С ( C++ още нямаше ). Имаше и графични библиотеки - беше жестоко за времето си. Всички с колегата ми ни гледаха като извънземни И ни завиждаха за цветният монитор
После вече дойдоха 386, 486, Пентиумите и така нантатък.
През 1993 си купих първият собствен компютър 486DX/66MHz - каква гордост беше   
Ех спомени, спомени ...
А рокенрола беше млад, както пееше Георги Минчев

Еееее, някои бяхме с аналогови телефони и плащахме доста по-малко за телефон

Абе то в началото за цифрови телефони в България даже не бяхме и чували  . Те и аналоговите си бяха лукс даже. А модемите и те бяха на едни страхотни скорости - цели 240 бода в секунда! 
Добре, че в "мрежата" все още почти нямаше картинки, които да задръстват трафика. И рекламните банери липсваха 
Всъщност в началото в България бяха ББС-те. Те бяха някакъв прозорец "към света" за нас простсмъртните И като се опиташ на някой да му обясниш какво е това те гледаше като голям объл камък. Те даже тези на които плащахме таксите от пощите не знаеха какво е това
Няма да забравя в края на 90-те като отидох в пощата да искам наета линия на върховите 9600 бода как ме гледаха и не знаеха къде да ме пратят. Така и до ден днешен нямам отговор на молбата ми 
А сега дори и до дома можеш да си позволиш оптика. А как завиждахме на колегите от "онези" страни като разказваха как кабелният интернет им бил 256 Кбита/сек. Звучеше ни като фантастика с нашите 9600 

Наистина един спомен за "онова" време си отива с AltaVista
Времето когато "нета" си го плащахме - времето заето от телефонната линия, трафика плюс такса за достъп Наистина само който е бил връстник на "онова" време може да разбере темповете с които технологията се развива.
Може би ще доживеем още нещо, може би следващата огромна крачка напред в технологичното развитие. 

....
Пиша наизуст в разсъждението си, но не виждам защо да има проблеми с различни домейни сред получателите. Postfix така или иначе ще направи обработка само за домейните, за които е настроен, така че няма да има проблеми с получатели към външни сървъри - те ще бъдат насочени към съответните сървъри още от изпращача. Домейните, за които Postfix знае, ще се делят на два вида. При тези, които не са описани в transport-а, писмото ще се доставя до съответната пощенска кутия на получателя в същата машина. При тези, които са описани в transport-а, копия на писмото ще бъдат препратени към описаните за съответните домейни сървъри.

Neter, ти тотално изгуби нишката. Въпроса е за това ако получателите са от различни домейни (чужди) да се препраща на различни релей сървъри. Което не става с постфикс
Ако въпроса е за домейни, обслужвани от сървъра въпроса пък няма смисъл, това се прави в движеие

Romeo, няма значение дали получателите са от различни домейни. Работи си и още как. Релейва ги без проблем. Екземпляра от писмото което е за локалният получател - през local deliveri както е настроен, копието за relay домейна - през smtp в общият случай или каквото там си музадал в transport_maps ,

Точно така, neter. И не само чрез smtp - поддържат се доста видове транспорт към next-hopa. Наистина Postfixa има много възможностти. При мен например тези и куп други неща си ги правя чрез LDAP и не е нужно даже да рестартирам или postmap-вам конфигурационните файлове.

И кой умник рестартира ако е променил мапа?

Ами умника си е самият Postfix Много добре си се разбира с LDAP
Идеята на postmap-а е да направи данните в формат, който ускорява търсенето, а когато е във външна база данни - тогава това си е задължение на ДБ-то. Postfix-а е доста умен в това отношение. Да не говорим още колко неща могат да се правят с него

Точно така, neter. И не само чрез smtp - поддържат се доста видове транспорт към next-hopa. Наистина Postfixa има много възможностти. При мен например тези и куп други неща си ги правя чрез LDAP и не е нужно даже да рестартирам или postmap-вам конфигурационните файлове.

man transport

Погледни/постави в main.cf опцията transport_maps. Можеш да сложиш необходимите адреси/домейни в различни бази данни които поддържа postfix - db, ldap, hash и прочие.

За консумацията на подобна машина - HP ProLiant ML350 G5 - само версията е по-висока. С 2 процесора, 18Гб рам, 6 диска SATA, 2 захранващи блока. На нея работят 6-7 виртуалки + куп други. Изобщо натоварена е на фул и средната и консумация е под 400 Вата.
Горното е само за информация. Два броя такива са и не мога да се оплача. Доволен съм. Не знам G4 генерацията как са, но не вярвам HP да се изложат