Искаш да кажеш, че Нетаняху избива палестинците, защото мозъка му е пропит от дълбока вяра? Това корумпе?

Въпроса не е толкова прост, има две крайности: фанатична вяра и атеизъм (пасивен или активен).
Фанатичната вяра е например това което сега евреите (силно вярващите) вярват че те са избран народ и Бог ги е избрал, че са избран народ.
Подобно е със идеологията на Хитлер, че арийците са избраната нация а другите са непълноценни (второ/трето качество). Същото е и със идеологията на Бандера (Украйна).

Другата крайна група са крайните атеисти, тук основното е да докопаш и вземеш колкото може повече, власт, пари, влияние, известност и т.н.

Пример за двете групи са двете крила във Синедриона (древния еврейски религиозен орган): садукеи и фарисеи.
Фарисеите са религиозни фанатици, садукеите са насочени към богатството, властта и влиянието.

Та да обобщя: Нетаняху е по-скоро към групата на садукеите, но това не пречи да има и някаква вяра защото това го прави по-убеден и по-краен в действията си. Или да ползва вярата за свойте цели.

Реално, в действителност и двете групи са разрушители, както преди 2000 години заедно са осъдили Христос - заплашва фанатизма на първите и властта и парите на вторите, съответно и двете групи го нанавиждат, осъждат и убиват (дори избират да освободят Варава, един убиец и терорист/за онова време).

PS: тук може да се посочи и ситуацията в САЩ, демократите и републиканците, първите ти казват: няма значение с какъв пол си се родил, можеш да станеш (някакъв вид урод) какъвто пожелаеш; няма висша сила/власт и ти си суперчовек (Бог); другите запазват някакъв вид религиозност (реално и католицизма и протестанството са пародии на религии, дори не говоря за англиканството, кралицата е и глава на църквата, още по-лошо е със мормоните, сциентолозите и другите секти).

Никой все още не е отнесъл нищо (материално) от този свят 

Не се отказвам от това което писах преди време, че сегашните воини/конфликти са религиозни и цивилизационни !

Това се вижда още по-ясно при конфликта между Израел (ционизъм) и Ислямския свят (не само арабите).

[пълна свобода]

Днес Украйнската Рада (парламент) е приела (на първо четене) два проектозакона:

1. Забрана на Украйнската Православна Църква (предполагам че историята й е на повече от 1000 години);

Предполагам да имали предвид тази
https://bg.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%28%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%8F%29&redlink=1

А не тази, която покрива 60% от населението
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%86%D1%8A%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0

Да, едната църква съществува от хилядолетие (поне), другата е на 4-5 години 
Света се променя, наскоро и Папата намекваше за разрешение църквата да благославя и сключването на гей-бракове - тоест има църкви и църкви. Не е важно името/наименованието е същността !

Тук (поне за мен) по-важно е следното: тези два проектозакона работят в една посока и са свързани.
Какво имам предвид, говоря за подкрепа/промотиране на новата нео-либерална политика за пълна свобода, едва ли не и от природата и света 

Едновременно се атакува по-консервативната църква (един вид няма Бог, висша сила няма от какво да се страхуваш и си свободен да правиш каквото искаш, стига да можеш).
Едновременно се предлага (парктически път/начин) да го направиш и то в сферата за която категорично е казано кой какъв е и какви ще са последствията ако се направи.

Тоест, аз го разбирам като атака на самия фундамент на действителността (биологическата реалност и вярата в нещо по-висше едновременно).
Буквално се създава един виртуален нов свят на почти пълна свобода (поне на думи) все едно че вече другия (стария) свят вече го няма 

Тук с радост бих оставил реализацията на това на тези които го искат и пропогандират, да си създадат и живеят в техния си свят. Обаче те искат да наложат това и на останалите хора, както става в случая.

Днес Украйнската Рада (парламент) е приела (на първо четене) два проектозакона:

1. Забрана на Украйнската Православна Църква (предполагам че историята й е на повече от 1000 години);
2. Легализират се еднополовите бракове.

Оставям писаното без коментар 

Формално си прав, въпроса е че за да си господар трябва да имаш подчинени/подвластни, иначе над кого властваш ?

Отделно властващите (особено сега в Запада) нямат нито квалификация и умения а още по-малко желание да създават каквото и да е, искат да вземат нещо наготово.
За мен класически пример (виждали сме го у нас) е когато мутрите вземаха бизнесите на хората и после ги изяждяха или продаваха и после търсят следващата жертва 

Та дилемата им е доста сложна - да оцелеят (и останат вождове без племе) или да признаят поражение  и да се срине хубавия им свят (градината) и да попднат в джунглата 

Лично аз мисля че най-голямата опасност за САЩ е вътре във страната им, не е външна опасност 
Кризата там е глобална - политическа (наричат се вътрешни терористи), икономически и промишлени (нямат реално производство, основно финансови инструменти) нямат и квалифициран масов човешки ресурс (който им е необходим) и последно с неолибералната си политика нямат и бъдеще. Кой ще ражда деца, гейовете ли ? Наркоманията е масова (вкл. сина на президента им) и нямат реална граница, от Мексико влизат хиляди на ден (пускат ги само и само за да гласуват за демомратите) !
Както европейците приеха милиони араби и др. и сега не могат да ги интегрират 

Китайците най-малко искат да воюяат (дори за Тайван) освен ако нямат друг вариант или ги напднат.

За БРИКС е важно да не работят с долари, плюс това за разлика от вертикалната структура на НАТО и другите западни организации при БРИКС нещата са хоризонтални, търсят се съвместния интерес и допирни точки - схемата е съвсем друга 

[религиозна/цивилизационна]

Extremist Politics in Israel and Ukraine - Alastair Crooke, Alexander Mercouris and Glenn Diesen:
https://www.youtube.com/watch?v=0IKCo3MVW1o

Дълбок анализ на случващото се в момента по света и защо се случва !
Дори в рамките на една и съща държава, война на идеологии 

Не искам да се самоизтъквам, малко след началото на войната в Украйна някъде тук писах че войната в най-дълбоката си същност е религиозна/цивилизационна 

Това беше по-скоро на концептуано ниво (нямах особено много факти) след последвалите събития и особено след това интервю, определено мога само да повторя казаното с още по-голяма убеденост !

Отделно залата беше полупразна (май имаше около 50 %), а при Шолц беше направо празна (образно казано).
https://www.youtube.com/watch?v=AbV5pgB1uOQ

Вижте някъде от 15:25 до края дават и залата 

[пеперудата]

Интересно, че тук се проявява ефекта на пеперудата.

Освен самата война последствията са грандиозни и по целия свят.

Разширяването на БРИКС - 5+6;
Преврата в Нигер, а (май) вчера нов преврат и в Габон. Пак е във бивша френска колония !

Света наистина става глобален във всяко отношение и се разделя на две активно воюващи  и една относително/временно пасивна част 

Съгласен !

Сега се сетих и за Тайван, там схемата е друга (един вид цветна революция) - смяна/купуване на елита.
...
Mandarin Mandarin Chinese
Mandarin. Mandarin Chinese has been the official language of Taiwan since 1945 and is the most spoken language in the country. It's remarkably unchanged from the mainland variant of Mandarin that immigrants brought there, primarily in the 1940s, as they escaped political and military upheaval in that country.16.01.2020 г.
...
Тук (Китай на Мао) както и в Югославия (комунизма/социализма) доведе до същото както и колониализма/империализма !
Изкуствени държави  и след време хаос и война    Съвсем логично в Тайван да са избягали много китаици от терора на Мао и след него !
Тук е интересен примера с Хонг-Конг (въпреки че там имаше и най-вероятно все още съществува напрежение:
...
 Hong Kong is not a country. Hong Kong is a special administrative region of China. Hong Kong's status as a special administrative region stems from its history as a former British colony.

[изкуствена]

Последните дни във връзка с проблемите в Нигер/Niger се замислих каква ли е разликата между двете страни (с близки имена).
Подтика дойде от сравнението между два от основните принципи на ООН, за самоопределение и териториална цялост на държавите.
Струва ми се че има известно потенциално противоречие между двата принципа.

Та на въпроса, помислих че може би историята на тези две държави ще хвърли някаква светлина върху този въпрос/дилема.

И какво се оказва (това далеч не е изолиран случай, а по-скоро правило за много държави в Африка, Азия и другаде).
...
Why are Niger and Nigeria separate?
The expansion of French and British imperialism in the period 1890–1905 demarcated the line which would become the modern Niger – Nigeria border. During colonial rule, the French and English languages were implanted on each side of the border, along with cultural, educational and political traditions.
...

И двете страни стават независими през 1960 г., та какво мисля за това:

Значи тук очевадно няма особен смисъл да говорим за териториална цялост, просто държавите са разделени чисто адмистративно, според това кой ги е колонизирал/уравлявал !

Подобен принцип за (често) изкуствено разделение е нещо като бомба със закъснител, друг класически пример е Югославия (която се разпадна донякъде по и естествени/етнически причини).

Тоест поне според мен по-важен (естествен) е принципа на историческо/етническо разделение на държавите.
Разбира се има и случаи когато държава се състои от много етноси, религии, езици и т.н. - Швейцария, Русия, Белгия (там има търкания), Испания (там има дори противопоставяне и борба), САЩ (там няма етнос има граждани).

В заключение - когато се създават държави на изкуствена база при явни етнически противоречия това почти винаги след време води до противоречия и воини   

Може би това да е донякъде Offtopic но пък е свързано с текущите конфлики по света !

PS: всъщност положението с Украйна е много подобно, западната част е предимно с полско/католическо (~ 50 %) население, друга част е предимно с унгарци, друга с румънци и най-голяма част (източната+Крим)  е предимно с руско говорящо и близко до Русия население !

[Един пояс, един път]

Въпросът, кой би си поверил резервиите на такива банки заслужава отговор. Защото, не виждам кое правителство ще го направи, при положение, че утре могат да се окажат санкционирани заради нещо, което не харесва на нещастниците, криещи се сенчестите ъгли на Белия дом. Какво ще стане, ако започне банк рън, но не на корпорации и обикновени хора, а на държави?

Може би затова Китайците изтеглят (май около 200 милиарда) от американските банки и ги инвестират в Африка  и преосмислят проекта си Един пояс, един път (нещо такова беше) защото и в Европа нещата (в икономиката) не вървят (САЩ ги разоряват с комплексните санкции, докато самите те санкционират избирателно).

Някъде в края на 20-ти век (199Х) година имаше лекция на Акимов във Военния клуб в София (на руски).
Много интересна според мен (и с много практически примери за различни приложения) и т.н.
Ставаше въпрос и за други разработки, изкупени от Западни фирми/лица на безценица през Перестройката 

Единия пример беше за качествата на стоманата (процента примеси) със и без обработка с торсионно поле - разликата беше в пъти (не някакви 5-10 процента), примерно от 4-5 % на 1.Х процента (цитирам по памет).

PS: и ако човек се замисли всичко във вселената се върти, самата вселена, галактиките, звездите, планетите, спътниците и т.н. - тоест торсионните полета се наслагват едно върху друго и влиянието им е комплексно/сложно.

PS2: сетих се аз още два примера: първия е дервишкия танц (където танца всъщност е въртене) и втория пример е от сферата на Колобрите (последното изпитание в което се е определяло кой ученик какви умения и дарби притежава и съответно с какво е най-добре да се заеме се е определяло от начина по който пада след дълго въртене).

[козела]

По принцип всяко обърнато религиозно/свещено изображение има негативен/обратен ефект.
Например обърнат кръст (с дългото рамо нагоре) или обърнатата петолъчка (Бафомет) козела.
При свастиката значение има посоката на въртене на слънцето (свързано е с положителни/отрицателни торсионни полета).

Разбира се има и символи който и да се обърнат/завъртят пак си остават същите (до известна степен): напр. еврейската звезда (два преплетени/свързани триъгълника).
Разбира се зависи от градуса на завъртане 

Разбирам че много често емоциите вземат връх и на доста хора им е трудно да разсъждават обективно 

Ето какво е по-реалната (горе-долу истинска) история с името на града:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%BC%D1%83%D1%82
...
Бахмут е столица на Славяносърбия, създадена от сръбски преселници от Австрия. През 1920–24 г. градът е административен център на Област Донец на Украинската ССР.

Намира се в часова зона UTC+2. Основан е през 1571 г от Цар Иван Грозни, а получава статут на град през 1783 г.
...
От 1753 до 1764 г. е главен град на славяно-сръбската територия, обитаван от колонисти от Сърбия и от други места.
...

Тоест исторически града е създаден от сръбски преселници и е наречен Бахмут (вероятно заради река Бахмут).
Промяната на името идва от болшевиките (на името на някакъв техен герой), тоест името вече има политическо значение.
Това са обективните (до голяма степен) факти всичко друго е някакъв вид ...philia/phobia.

Но както е актуално в момента политиката се намесва във всички области (вкл. въпросите с религията и пола) та на съвременния етап това май е по-скоро очаквано 
Няма логика (ама никаква) да махнеш паметника на човека създал/основал даден град заради политически мотиви - например Екатерина Велика (немкиня по произход) създала Одеса 
Да не говорим за това че и Адам е бил украинец и т.н. измислици 

София е имала няколко имена, както и Пловдив и много други градове.