Проблема се оправи баламска работа ама ме спъна.
Значи криптирал съм си home директорийте на потребителите си, аз се опитвам да изпълня скрипт който е в в директория на друг потребител и така. След като преместих скрипта в директория /root всичко се оправи

Здравейте написал съм един скрипт който като запусна ръчно се изпълнява нормално но като я вкарам в crontab като root вече не работи. Прикрепвам скрипта и лог от syslog.
С Ubuntu-11.04 64 бита съм.

Ето и какво има в syslog

Код:

Jun 30 19:37:01 desktop CRON[3238]: (root) CMD (/bin/sh /home/test/script/newuser.sh >/dev/null 2>&1)
Jun 30 19:37:01 desktop CRON[3207]: (CRON) error (grandchild #3238 failed with exit status 1)
Jun 30 19:37:01desktop CRON[3204]: (CRON) error (grandchild #3209 failed with exit status 2)

Ако искаш да имаш достъп до цялата вътрешна мрежа от вън трябва да си инсталираш pptpd сървар на слака и от вкъщи ще се свързваш през VPN към сървара ти и ще имаш достъп до цялата вътрешна мрежа зад слака. За достъп до файловете на слака през SSH на бозата се слага WinSCP. Това е начина за двете операций изпробван е лично от мен сега е време да се заровиш в HOW-TO poptop и iptables 

Я пробвай да си пуснеш WIFI картата с нещата от тук http://madwifi.org/

Стана ми неизвесно само едно след като копирам от изображението, не трябва ли да си направя някакви конфигурационни файлове освен лилото за да тръгне системата ?

neter изглежда не си ме разбрал имам един хард който инсталиран по нормалния начин (като за система с един хард) искам да го изкопирам на друг(и два) и да го направя на RAID 1. Опасенията са, че след правенето на Linux raid autodetect дали няма да повреди цялата информация и как да стане това понеже намирам описания за RAID 1 само за инсталиране на нова система, а пак подчертавам аз искам да прехвърля вече съществуваща.

Здравейте, имам работещ сървър на който са ми пощите с QMAIL и виртуални потребители и APACHE+MYSQL.
Трябва да прехвърля всичко на нов хард диск и да добавя още един и двата да са в RAID1 (софтуерен). С dd мисля да копирам копирам съдържанието на стария ми диск към единия от новите. Въпроса ми е как да променя типа дяловете без да повредя съдържанието им и правата на директорийте.

Мнението за това че всеки хвали това на което е най-свикнал е най-правилно. Интересното за слака е това, че след него човек по лесно свиква с другите дистрибуций. Аз главно ползвам слак но съм инсталирал и конфигурирал без проблеми дебиан мандрива сусе убунту mac-osx и мога да твардя че успешните им инсталаций се дължат заради "ошлайфането със слака". Но дори и когато работя с другите дистрибуций освен тяхните пакетни системи, предпочитам да използвам познатите програми make, autoconf, gcc Според мен това е негативното (ако може да се нарече така) от работата със слака.

[Цитат]

Цитат (tarator @ Авг. 01 2008,23:39)

Може би е трябвало да мислиш още в началото и да ги сложиш в подходящото място така че да не са в насипно състояние? '>

Мисля че трябва да се спре със спама до тук понеже нищо смислено не се пише по темата. Относно нападките на @tarator от цитата които съм посочил личи че и в главата му е таратор '> Така че или пиши нещо обективно или недей си хаби бутоните на клавиатурата  

[Цитат]

Цитат (tarator @ Авг. 01 2008,16:44)

Не, порче, с mc не се работи по-бързо. С mc работят по-бързо само хора, които ги мързи да научат как се правят нещата в Юникс. _Аз_ не работя по-бързо с mc. mc е копие на програма, писана за DOS преди 20 години. И най-забавната част е, когато някой такъв като теб или bobibiturboto започне да хвали колко Юникс (и в частност Линукс) бил по-добър някоя друга операционна система, и по някое време спомене, че използва mc '> bobibiturboto, не мислиш ли, че ако ти трябват няколко минути да напишеш някаква команда, проблемът вероятно е в теб, а не в командата? '>

Не е в мен проблема защото не искам и аз да почвам с меренето защото имам няколко на брой сървари които съм ги правил не само с mc ами с пачване на безброй сорс и ръчни конфигураций. Основното което трябва да се отбележе е че един добре настроен линукс със всички програми които иска даден потребител и външен вид както иска да е е по добър от прехваления МАк които е комерсиaлна ос подобно на собствениците си от  М$ и техните прозорци има безброй ограничения

Тъпата държава така ни принуждава с тези ниски доходи цяла година трябва да работя за един оригинален МАК е то при мен не е ползване а само експериментиране основната ми ОС е SLackware Linux-GNU

Hackintosh e mac OSX  с хакнато ядро което върви на обикновен компютър x86 независимо дали е с интел или амд процесор например аз го ползвам с атлон. Ето виж  Тук стази версия съм. Относно критиките към mc това са просто думи на един ламер невиждам смисъл за какво им се вързвате кат не му харесва  mc ами да не го ползва но най вероятно е че незнае как да го ползва пълноценно защото аз предпочитам да извърша дадена операция с компютъра си за някалко секунди вместо да набирам с клавишите няколко минути за същото нещо  

Ако толкова искате да имате мак пробвайте с hackintosh имам го инсталиран иси върви супер. Моето мнение обаче е че един добре инсталиран линукс със всички приложения е по добър от мака. След като почнах да работя с мака първото за което се захванах е конзолата и да му сложа Midnight Commander. Така че няма кои знае колко разлика между линукс и мак само разни размазани глезотий и че има версия на photoshop и dreamweaver за него. Но всеки има право на свое мнение по въпроса '>

На единия ми сървар се налага да сложа версия на дебиан понеже софтуера който искам да ползвам бил оптимизиран за него а той е isCPOmega в описанието за инсталация пише че може да се инсталира на sarge, etch, lenny Кое е по добро за моето приложение за да инсталирам него ? В сайта на дебиан имаше за теглене 3 двдита това въпросните версий ли са (debian-40r3-i386-DVD-1, debian-40r3-i386-DVD-2, debian-40r3-i386-DVD-3) и кои диск коя е?

Ето ти и на български от Тук