По втора точка - заради това , че спря бекъпа... ей така. Стара версия библиотека за приложението, случва се
'> Относно Google - защо трябва да давам примери, при положение че ти "леко" се правиш на алтав и много добре знаеш къде има такива примери, че и други търсачки за целта
ммм, нека да не влизаме в спор. Нека го обясня от моята гледна точка така, с плюсове и минуси, за колкото се сещам де...
Линукс:
+ по-лесна за използване от начинаещ потребител UNIX подобна ОС. Това всеки го твърди, аз
също, нали ползвам Ubuntu от година и нещо.
+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
+ това, което ми допада в Linux като дистрибуция е че тъкмо тя прави в момента прогреса в
Open-Source. Наистина, броят приложения за нея, както и качеството им непрекъснато се
подобрява. Но това води до един неин минус...
- ...твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея заприличва като софтуера за
Windows... твърде много програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото
място на диска и натоварването на процесора. Същото за съжаление се случва и с BSD
- имаш твърде много дистрибуции, като всяка от тях е със своя версия на linux ядрото. OK, знам
че Debian по принцип може да ползва и други ядра, примерно това на NetBSD, но обратното
създателите на NetBSD не биха го допуснали... по обясними причини. Не съм информиран за тази
възможност, но изчезва идеята за стабилна и ненатоварваща ОС (което е цел и на двете страни)
BSD:
+ всеки ползвал първо BSD, после Linux твърди че му е било по-лесно с първата и не се скъсва
от нерви, след като му се появи проблем с втората... просто има идея как да го оправи. Докато
с Linux ти се налага едно машинално четене по десетки ръководства, които доста често се повтарят
като съдържание и не винаги решението, което дават ти помага. Този форум е един пример, почти
всички въпроси са с linux насоченост. Пък BSD има страхотни handbooks за основните си 3
версии. Почти не ти се налага "търчане" по форумите
'>
+ пакетната система. Предполагам , че сте я чували. Тя има следното свойство - когато си
сваляте еди-кой си изходен код на еди-кое си приложение и след това го компилирате, го правите
по същия начин както под Debian да речем. Но когато го правите, всички библиотеки, свалени по
време на процедурата са точно за тази версия на това приложение. Така не се объркват с други
зависимости или различни версии за отделните приложения. Това е добре, спестява главоболията -
да чукна на дърво до сега не ми се е случвало едно приложение да тръгва, а друго със същите
зависимости не. Докато към настоящият момент все още има проблеми около това под Linux - често
се случва да си подновя някоя библиотека под xUbuntu за емулаторите за игри (да, играя и това
ме разтоварва) и се оказва, че Warcraft 3 не иска да тръгне, докато Quake 3-ката си върви
екстра (пък и двете са OpenGL игри). Другата разлика - FreeBSD-то ми няма runlevels, имаме
контрол чрез скриптовете /etc/rc и /etc/rc.local), което води до доста изчистена /etc
директория, което пък води до по-лесно откриване и настройване на конфигурационните файлове.
+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
- твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея (тоест портването на тези от Linux, а
и създаване на собствени варианти) заприличва като софтуера за Windows... твърде много
програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото място на диска и
натоварването на процесора
Всъщност ето отговорът ми за примерите, които искаш -
http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.phpМожеш да видиш мнението на автора (което той подкрепя, явно не е негов патент) за това какво е BSD и Linux. Намира се на първата страница.
И за накрая малко обяснение за моята позиция по въпроса - по принцип не споря за коя безплатна ОС е по-добра и защо. Факт е, че към днешната дата аз като обикновен потребител на настолен компютър използвам FreeBSD, xUbuntu и MS Windows 98 или NT базирана. Ползвам ги, защото искам да знам да мога, а и така съм избрал. А не защото няма какво да правя. Това съветвам и всеки, който иска да знае да може. Пък ако му е трудно, да избере само една. Само да не се притеснява от това, че някой ще го нарече "ламер" - все още не бесят, че ползваш Windows вместо Linux или BSD, или Solaris, ... Дори логото на ОС да е PVC дограма, нашмъркан пингвин, дявол без опашка или пък снимка на обезглавен човек
важното е да си свърши работата бързо, лесно и както трябва, а да не се притеснява от начинът. С времето този начин ще се подобри
'>
Цитат (Hapkoc @ Авг. 01 2006,08:15) |
Мноо здраве |
Благодаря, също и на теб