Linux за българи: Форуми

Ето така:
(http://www.linux-bg.org/forum/index.php?action=dlattach;topic=43781.0;attach=2477)

Чудесно за теб, ама  точно тук ли бе мястото да се похвалиш?

драсни един apt-get и ще цъфнат 10 пъти по толкова...

Човека сигурно се хвали че втори ден уиндоуса му стои на това съобщение за да може да си го преведе успешно и като си го преведе ще се махне  ;D

Много е гадно, аз все се каня на мойто компютърче да му изключа автоматичните ъпдейти и все се сещам като ми изцвъка тоз екран.

Аз пък от доста време си ползвам легален win7 и нямам проблем :) Какъв ви е проблема с windowsa не ви разбирам?

драсни един apt-get и ще цъфнат 10 пъти по толкова...

 ???

Човека сигурно се хвали че втори ден уиндоуса му стои на това съобщение за да може да си го преведе успешно и като си го преведе ще се махне  ;D

Това някакъв екран за обновяване ли е?  Защо е  необходим отделен екран? И как така два дена? Генту с цялото необятно КДЕ4  се обновява за по-малко. И през това време си вършиш работата.

Ама не вярвам тая ОС да се компилира в момента. Ако  я бяха разкрили, щеше да се чуе.

Unsuccessful troll is unsuccessful...

И как направи screenshot-a?

И как направи screenshot-a?

Не се сещам за друг вариант, освен Windows-ът да е пуснат във виртуална машина.

Това някакъв екран за обновяване ли е?  Защо е  необходим отделен екран? И как така два дена? Генту с цялото необятно КДЕ4  се обновява за по-малко. И през това време си вършиш работата.

При някои обновявания, които бъркат по-надълбоко, или когато е настроен да инсталира обновяванията при изключване (и/или включване), Windows-ът си има точно такъв екран, заради който друго не можеш да правиш със системата, освен да я зяпаш. Не съм чувал за двудневни обновявания, най-много време се губи при инсталиране на SP-та, та... кой знае, може виртуалката нещо да е забила (например, заради много орязани ресурси) :)

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

Цитат на: v13 в Oct 02, 2012, 21:06

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

Колкото повече се използва една операционна система толкова повече вируси и подобни се създават. То и OS X е UNIX но напоследък доста зомбирани Mac-ове се навъдиха. Ако има по голям интерес към Linux като десктоп система все ще намерят пролука. Няма нищо съвършенно. А относно снимката ... неудобство си е докато се инсталира сервизният пакет, но какво да се прави.

Цитат на: backinblack в Oct 02, 2012, 21:16

Цитат на: v13 в Oct 02, 2012, 21:06

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

Колкото повече се използва една операционна система толкова повече вируси и подобни се създават. То и OS X е UNIX но напоследък доста зомбирани Mac-ове се навъдиха. Ако има по голям интерес към Linux като десктоп система все ще намерят пролука. Няма нищо съвършенно. А относно снимката ... неудобство си е докато се инсталира сервизният пакет, но какво да се прави.

Това е остаряла теза и съответно невалидна! Има линукса е по-популярен като сървърна система и като такъв много по-интересен за търсене на пролуки! Това като ти го кажат естествено го възприемаш, но когато МС са хвърлили доста пари в кампанията Линукс не е популярен, за това не е атакуват е взела доста жертви!:)))

Цитат на: backinblack в Oct 02, 2012, 21:16

Цитат на: v13 в Oct 02, 2012, 21:06

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

Колкото повече се използва една операционна система толкова повече вируси и подобни се създават. То и OS X е UNIX но напоследък доста зомбирани Mac-ове се навъдиха. Ако има по голям интерес към Linux като десктоп система все ще намерят пролука. Няма нищо съвършенно. А относно снимката ... неудобство си е докато се инсталира сервизният пакет, но какво да се прави.

Не съм съгласен! Аз си мисля за конкретния пример който дадох по-горе, че тъй като стената е част от ОС, в програмните им ресурси си има възможности за заобикалянето и! По същата логика, ще има и такива ресурси за заобикалянето и на други уж защитни механизми.
За това и предпочитам ХП дето си е чиста ОС, а за евентоални защити и предпазни средства да ползвам програми на други разработчици.

Имам ясен спомен, че жалкото подобие на защитна стена присъства в seX 'n' Porno. И също така това същото снасяше в Редмънд бая данни за машината и ползвателя ѝ. Следващите не ги знам, ама няма причина да е нещо различно. Естествено в домашна обстановка, винаги е било идиотизъм да се ползва тая ОС с мрежовите ѝ възможности. Сега не знам как  е, ама едва  ли има причина да се е променило. 

Цитат на: v13 в Oct 02, 2012, 21:06

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

     Мисля, че не те разбрах съвсем правилно.
    
     Защо в GNU/Linux да не може да си инсталираш софтуер, който отделно от основното си предназначение,  да събира информация за това, къде се намираш, на кой доставчик си, кой град, коя държава, колко често ми ползваш продукта, за по колко време и какво правиш на него?
   
     Нима за да инсталираш приложение, не ти е необходимо да си администратор на системата? Стартирайки инсталация с административни права, не позволяваш ли на този инсталационен процес да се "поогледа" наоколо, така да се каже?
    
     Кой гарантира за това, дадено приложение да е написано според някакви, вече все по-неясни, етични норми, и какво ни кара да мислим, че това не е бизнес като всеки друг, с тази разлика, че е върху различна платформа?

Цитат на: backinblack в Oct 02, 2012, 21:16

Цитат на: v13 в Oct 02, 2012, 21:06

Windows 7 не е никак лоша система, ако я познаваш добре и си настроиш всичко както трябва ще ти служи дълго и безотказно. В ръцете на опитен потребител всяка операционна система може да бъде много продуктивна, функционална и полезна.

Мдааа, много е добра системата! Инсталираш програма която програмистите са направили да обажда в къщи кой я ползва и въпреки, че има фаеруол, отваря си го, праща си инфото име на компютър, юзер, ип, мак адрез без да те пита, дали да разреши на приложение да се свърже на вън!
В случая не става въпрос за вирус и тем подобни, но щом въпросните програмисти имат такава възможност, то я има и за всеки друг.
Защо да ползвам 7, като ще имам куп ненужни неща и ще инсталирам други на външни разразработчици, които ще ми гарантират, че една стена, ще работи като стена!?

     Мисля, че не те разбрах съвсем правилно.
     
     Защо в GNU/Linux да не може да си инсталираш софтуер, който отделно от основното си предназначение,  да събира информация за това, къде се намираш, на кой доставчик си, кой град, коя държава, колко често ми ползваш продукта, за по колко време и какво правиш на него?
   
     Нима за да инсталираш приложение, не ти е необходимо да си администратор на системата? Стартирайки инсталация с административни права, не позволяваш ли на този инсталационен процес да се "поогледа" наоколо, така да се каже?
     
     Кой гарантира за това, дадено приложение да е написано според някакви, вече все по-неясни, етични норми, и какво ни кара да мислим, че това не е бизнес като всеки друг, с тази разлика, че е върху различна платформа?

Май наистина не можем да се разберем!
Аз по-горе, говоря за това, че ролята на една защитна стена е да не пуска приложение да прави връзка с външния свят без твоето изришно разрешение и всяка друга защитна стена си върши тази си работа в Уиндоус, но вградената е част от ОС и като част от ОС, явно програмистите използвайки предоставените от МС развойни средства, имат възможност да създават функция която си преминава без твоето изришно разрешение през стената, създава си порт и си изпраща това което са заложили в приложението си.
Та по тази логика, защитната им стена е абсолютно излишна, браузера им е излишен, защото и той като част от ОС си има същите проблеми и какво ми дава 7 в повече от ХП, освен куп ненужен софтуер и заети ресурси!?
Мислиш ли, че в Линукс, това нещо може да се случи!?

браузера им е излишен, защото и той като част от ОС си има същите проблеми

Така и така сме в подходяща тема в подходящ раздел - IE 9 e най-сигурният браузър ($2) [_]3

[…]  Кой гарантира за това, дадено приложение да е написано според някакви, вече все по-неясни, етични норми, и какво ни кара да мислим, че това не е бизнес като всеки друг, с тази разлика, че е върху различна платформа?

Аз говоря (и bb говори) за домашно или независимо ползване (т.нар. SOHO). В този случай моралният критерии на ГНУ/Линукс е много ясно разписан и е основата на ОПЛ. Категорично при нормално ползване в къщи, такова нещо не може да се случи.

Различни доставчици на програми, включително цели дистрибуции, молят своите потребители за информация. Но това става при условие на изрично информирано съгласие и гарантирана анонимност.

Така излиза, че няма нищо общо между двата поведенчески модела.

Цитат на: backinblack в Oct 03, 2012, 01:54

браузера им е излишен, защото и той като част от ОС си има същите проблеми

Така и така сме в подходяща тема в подходящ раздел - IE 9 e най-сигурният браузър ($2) [_]3

Нетер тая проверка е много странна. Твърди, че има отношение към сигурността, а и двете изследвани неща нямат общо с нея.

Точно обратното, първото изследвано нещо е дупка в сигурността. И е точно това, за което си говорихме до сега. Без твое знание и съгласие, твоя собствен четец снася информация, за всичките ти действия някъде и не е известно, какво се случва с тези данни.

Второто пък изобщо няма отношение към сигурността, а единствено и само към удобството при сърфиране.

Не виждам идея от тази тема. Всеки си ползва каквато ОС му е удобна. За това че е легален :
1. Ако си давал пари си се набутал с колкото си дал :Д
2. Ако не си давал пари не си се набутал :Д
Едва ли някой от този форум би ти завидял за легалния Windows7...

zdraganov като видях темата, ме връхлетяха твърде подобни мисли. Все пак имах едно на ум, защото е в „Хумор“. Не можех да разбера обаче и затова попитах. Неразбирането на двама ни, е породено от незнанието ни. А незнанието ни е по въпроса, какво е това на картинката, като автора не е сметнал за необходимо (а е трябвало) да обясни.

Та така. Изглежда адаша се „хвали“, че прехвалената ОС се обновява с дни, като през това време си оставен без никакъв достъп до ресурсите на машината.

Което ме подсеща, че явно това е някакъв проблем на конкретната ОС. Само преди няколко дена Дидо каза, как неговата шефка, която се върнала след няколко месеца майчинство, имала подобно неколкодневно изпълнение.

За мен обаче, това е поредното доказателство, що за некачествена ОС е това и колко правилно е решението да се отърва от нея. Нестабилният Дебиан на малкият ми син го обновявам веднъж на половин година.

Правя го рядко от мързел. А знаеш, как за работен плот в Сид на буквално всеки два-три дни има хиляди пакети обновени. Не е като да е сървър и на стабилна ОС, та да имаш някакви килобайтове, веднъж на два месеца.

Ами при него всички тия брутални обновявания на цялата система из основи протичат в рамките на няколко часа, докато си играе, гледа филмчета и т.н.

Не виждам идея от тази тема. Всеки си ползва каквато ОС му е удобна. За това че е легален :
1. Ако си давал пари си се набутал с колкото си дал :Д
2. Ако не си давал пари не си се набутал :Д
Едва ли някой от този форум би ти завидял за легалния Windows7...

Възможно е да ползва легелен уиндолс безплатно. Аз бях така в университета. Сваляш го от msdn дават ти парола и не плащаш нищо.

На линукса не вървят игрите както трябва. Win7 от друга страна си е доста стабилна система стига да я ползваш както трябва. XP-то е ок ама вече не е актуално от към поддръжка на игрите :)
Всяка ОС ползвана от некомпетентни потребители ще се държи зле ...

Интересно, че туко що изкара един от най-знаещите във форума, което многократно е доказвал, като некомпетентен. Ако опита да ползваш безобразна ОС е некомпетентност, тогава съм съгласен. В тоя конкретен случай потребителя няма никаква вина.

Игрите се държат най-добре на конзола, за това са създадени. Но да не се отплесваме към жалките опити за игра върху компютър.

Искам да видя как се играе simcity на конзола :)

@gat3way

Конзоли в практикер и бриколаж - колкото искаш ;D Виж сити май нямат  >:D

МНОГО ИНТЕРЕСНА ТОП ТЕМА В ЛИНУКС ФОРУМ...

Аз пък от доста време си ползвам легален win7 и нямам проблем :) Какъв ви е проблема с windowsa не ви разбирам?

Проблемът е, че тролиш във форум за свободен софтуер и Линукс.
Сигурен съм, че в сайта на Майкрософт ще намериш повече разбиране, така че защо не пробваш?

Е нали за това темата е в раздел "Хумор"?

Отдавна съм се отказал да използвам линукс за workstation поради гореспоменатите причини - игрите, ползвам го само за сървъри. Проблеми с win7 нямам и при мен си работи стабилно.

Е нали за това темата е в раздел "Хумор"?

Отдавна съм се отказал да използвам линукс за workstation поради гореспоменатите причини - игрите, ползвам го само за сървъри. Проблеми с win7 нямам и при мен си работи стабилно.

 Скоро нещата може да се обърнат в полза на Линукс
 http://www.zdnet.com/valve-linux-runs-our-games-faster-than-windows-7-7000002060/

Това за мен са лоши новини. Означава, че в нашият свят ще дойдат дори още повече навлеци, отколкото доведе У. По същия начин проклинам деня, в който решиха да правят сървъри. Така дойде първата вълна навлеци. Но това е друга история.

В крайна сметка Валве могат само да ни попречат, затова ги приемам за по-лоши от тези, за които е темата. Те поне си оперират в тяхното мизерно пространство. Но и тях ще преживеем, преболедуваме, както всички преди тях, както и задаващите се.

go_fire, крайно време е да се радикализираш и да преминеш на GNU/Hurd. Така ще си отдъхнеш от навлеците и от опитите за посегателство над свободата.

Т.е., досега се питахме "Защо Линукс не става за десктоп", а сега ще започнем да се питаме "Защо не вземете да ползвате нещо друго?" ?

Такъв въпрос за мен никога не е стоял. Не стои и за произволен ленуксар. Линус създава прочутото  си ядро на собствената си машина и с цел той да го ползва. В този смисъл „Линукс на работен плот“ никога не е съществувал като въпрос, защото Линукс е за работен плот от ден минус едно, сиреч преди още да бъде създаден.

Гейт, в дебелите книжки пише, че микроядрата са по-добри. Знаеш  го от първо лице единствено число, защото работиш на такава ОС. За съжаление Хирд, въпреки това, което казват от ФСС, не е готово за ползване.

Има и други свободни микроядра, но никое от тях не поддържа достатъчно апаратура. В крайна сметка, това което може да заинтересува домашен потребител като мен, не е толкова отказоустойчивост, пълна липса на гасене, реално временен отговор, а точно поддръжката на чаркалъка, който има или най-малкото, до който може да достигне.

---

А да и радикализма е нещо лошо, защото е отрицание на свободата. Няма вариант да подкрепям никакви радикални, социалистически, анархистични или каквито и да било крайни движения, защото не дават право на избор. Вече съм го  живял, не го желая за децата си.

От уни-то ни предоставиха също оригинални Win7, но независимо от това не се съблазнявам. Голяма част от Линукс дистротата не отстъпват, даже са много по-удобни и лесни за работа, освен това има купища полезни и безплатни tool-ове, които до голяма степен улесняват живота ти и не бъркат в джоба :) . С малко повече знания можеш и да си пачнеш нещичко, ако е с отворен сорс.  Много плюсове, които не са толкова common за конкуренцията.
Лично за мен изборът е лесен.

zdraganov, въпреки че имаш едва шестнадесет публикации, вече съм ти почитател. Ей за такива хора се радвам, че правим това, което правим. Все пак имало хора да го оценят.

@go_fire
От скоро съм член, а и нямам много време да пиша. По-скоро си докопвам инфо :))

Когато се инсталира Windows 7 първо се пускат всички ъпдейти и после се забранява автоматичния ъпдейт. После се спират разни тъпи услуги, помощници известявания, спира се защитната стена спира се и вградената антивирусна. После се отива на task manager и от там се махат всички тъпи услуги на microsoft. Системата става като пуканка и прави това, което и кажеш. Слагаш някоя защитна стена от рода на COMODO полагаш половин час усилия да я конфигурираш и си ти. Антивирусна според нуждата, те това е. не е трудно и става лесно :)

Благодарим за съветите, ще ги запомним, но вече те не бяха за тоя форум. Тука си правим иху-аху, ама конкретни насоки за други (несвободни) ОС, вече идва в повече.

zdraganov като видях темата, ме връхлетяха твърде подобни мисли. Все пак имах едно на ум, защото е в „Хумор“. Не можех да разбера обаче и затова попитах. Неразбирането на двама ни, е породено от незнанието ни. А незнанието ни е по въпроса, какво е това на картинката, като автора не е сметнал за необходимо (а е трябвало) да обясни.

Та така. Изглежда адаша се „хвали“, че прехвалената ОС се обновява с дни, като през това време си оставен без никакъв достъп до ресурсите на машината.

Което ме подсеща, че явно това е някакъв проблем на конкретната ОС. Само преди няколко дена Дидо каза, как неговата шефка, която се върнала след няколко месеца майчинство, имала подобно неколкодневно изпълнение.

За мен обаче, това е поредното доказателство, що за некачествена ОС е това и колко правилно е решението да се отърва от нея. Нестабилният Дебиан на малкият ми син го обновявам веднъж на половин година.

Правя го рядко от мързел. А знаеш, как за работен плот в Сид на буквално всеки два-три дни има хиляди пакети обновени. Не е като да е сървър и на стабилна ОС, та да имаш някакви килобайтове, веднъж на два месеца.

Ами при него всички тия брутални обновявания на цялата система из основи протичат в рамките на няколко часа, докато си играе, гледа филмчета и т.н.

Всъщност бъркаш, и то двойно. Беше преди няколко месеца (повече от 6 са със сигурност) и не протече няколко дни, а просто бяха 17 хиляди (по спомен карам) ъпдейта. Иначе самия ъпдейт протече за минути. А шехката отсъства точно 2 години :), та за 2 години се натрупват доста ъпдейти, а най-тъпото е че ако даден компонент има 3 нови версии, системата ги инсталира една по една, а не инсталира директно последната.

Добре де, нали знаеш, че ние дъртото имаме малко нещо деменция. Простено ни е някоя друга грешчица  [_]3

И не било Москвич, а колело, и не го спечелил, ама му го откраднали…

А днес на един служебен компютър колегите качваха XP, оказа се че тоя компютър вече си е с лицензен уиндоус, а те му сложиха още един лиценз :) и накрая се бъзикаха абе той щото е двупроцесорен, за това с два лиценза" (машинката беше прекрасна, двупроцесорно делче с 16 гъбки рам ..... за жалост 32 битово ХР)

Гейт, в дебелите книжки пише, че микроядрата са по-добри. Знаеш  го от първо лице единствено число, защото работиш на такава ОС. За съжаление Хирд, въпреки това, което казват от ФСС, не е готово за ползване.

Има и други свободни микроядра, но никое от тях не поддържа достатъчно апаратура. В крайна сметка, това което може да заинтересува домашен потребител като мен, не е толкова отказоустойчивост, пълна липса на гасене, реално временен отговор, а точно поддръжката на чаркалъка, който има или най-малкото, до който може да достигне.

Е, ти взе че ме послуша за радикализирането.

Не искам да споря, но говориш неща, които не знаеш - като почнем от това с каква ОС работя всеки ден, минем през това, което пише в дебелите книги и накрая стигнем до пълната отказоустойчивост и липсата на гасене :)

Ми разбира се, че не знам. Не съм там при теб там, за да знам. Знам само толкова, колкото си писал. За дебелите книги знам, защото един беше решил да се бъзика с Линус (баш Таненбаум), после Линус реши да се бъзика с него. След няколко години Андрю пак реши да се прави на печен, ама тоя път имаше дебели глави, та оттам (единия е баш изрода зад Крайолата) и ми се понаместиха нещата. Та третото е от тях де. Аз не съм пипал даже ТУДОС дето е с променен Л4, никакъв Л4 не съм опитвал. Както казваше един мъдър селянин — да даваш круши на прасе. Какво аз бих разбрал от RTOS ???

Благодарим за съветите, ще ги запомним, но вече те не бяха за тоя форум. Тука си правим иху-аху, ама конкретни насоки за други (несвободни) ОС, вече идва в повече.

Освен че се справям добре с Linux се старая да се справям добре, с която и да боло друга операционна система. Отделно не се заробвам и само с една графична среда в Linux и достатъчно добре се справям с която и да било.
Мисля, че това винаги ще ми е от полза. Факта, че познавам добре Linux и съм му фен не ми пречи да откривам положителните неща в други операционни системи и да ги карам да работят за мен така както ми харесва. :)

Таненбаум защото знае да се изказва толкова категорично, затова е известен най-вече с онази размяна на реплики. Микроядрата както имат предимства, така имат и недостатъци по дизайн. Въпросните недостатъци в доста случаи засенчват предимствата, поради което е по-скоро рядкост сървърна система с микроядро, въпреки въпросната отказоустойчивост.

Що се отнася до RTOS-ите, няма изискване да бъдат с микроядро. vxworks примерно е с монолитно ядро.

Освен което не можеш и да имаш истинска RTOS върху десктоп машината си - x86 архитектурата има разни странни наклонности да изпълнява код върху процесора извън контрола и знанието на операционната система - BIOS-ите имат навика да се възползват от това. При това положение не може да се спазят гаранциите.

Малеее
Какъв лаф моабет заформих ;D

И то с един тъп клиентски лаптоп ??? ::)

Миналата седмица ми го донесоха - ТуШиба L40-139 - убиец! С CeleronM процесор и официален джам7. Да го инсталирам и настроя........
Що ли митрябваше, ама все пак трябва от нещо и пари да се изкарват нали?!

И като взе оня ми ти змей да се update-ва.... направо ми все акъла до какви безнадеждни простотии е пропаднал малкият софтуер.
Няма майтап. На втория ден реално точене и инсталиране на update ми писна, спрях му опцията и го върнах на човека да си го чука в главата.
А снимката се прави просто - натискаш Ctrl-PrtScr и ако имаш късмет като загрее картинката е все още в клипборда. Шанса не е голям, ама то в бозицата всичко си е лотария.

Ако някой си е помислил, че става дума за моя собствена машина, значи лошо съм се изразил. Скоро не ми е падала тухла на главата и знам, че джама се ползва само за НАП и то версия XP. Другото е опасно психично заболяване и се надявам скоро да започне да се преследва от закона ;D ;D ;D

Е вече съм спокоен  [_]3

Що се отнася до RTOS-ите, няма изискване да бъдат с микроядро. vxworks примерно е с монолитно ядро.

 зависи за какво са предназначени. Някои RTOS са проектирани така че да могат да бъдат инсталирани във вградената памет на микроконтролери (около 300кбита) като например uCLinux и freeRTOS. Последната даже може да се инсталира и на 8 битови микроконтролери като например PIC18Fxxxx В този случай колкото по-компактно е ядрото, толкова по-добре