Съвсем различно е да оставиш някакви кораби да изнасят зърно и т.н. и съвсем друго е да оставиш военни самолети (Ф16) да стрелят с ракети по градовете ти.
Няма как да стане, а и събитията досега го показаха достатъчно ясно !
Пък и наскоро (някъде из Тубата) имаме изказване, че реално американската техника не е направена да е особено ефективна (във военно отношение) а по-скоро да бъде колкото може по-скъпа за да се увеличат печалбите на военно-промишления им комплекс (вижте по-обективните коментари за Ф35).
Тоест реално по-старата техника (Ф16) е по-добра във военно отношение.
Затова и сравнението (като чиста сума) на военните бюджети на САЩ, Русия, Китай не е коректна, защото американските самолети, самолетоносачи, Патриоти и т.н. струват в пъти повече от руските им аналози.
По-новата военна техника е направена по-скоро да бъде продаваема, а не толкова ефективна.
Един пресен пример, хуситите (йеменските бунтовници) плашат САЩ ако ги нападнат, кога се е случвало подобно нещо ?
Въпроса е и в друго, един ирански дрон, малка ракета струват няколко холяди до десетки хиляди долара, а дори по-малките американски ракети са от десетки или по-скоро стотици хиляди долара та чак до милиони за по-модерните.
Един самолетоносач е някъде около милиард, по памет цитирам и ако бъде потопен или повреден с оръжия за сумарни няколко милиона къде е сметката ?
Затова и напоследък не се използват много американските танкове (германските май поприключиха) защото унищожаването им вреди на продажбите и реномето.
Пълномащабната война вече е съвсем друга, за добро или зло