Погледни на него като на нова програма с нови възможности.
Важно е да се знае, но никой не е писал за Gimp или поне аз не съм намирал сериозен Туториълс, че основата на фотошопа е пренесена и в Gimp.
Под "основа" имам в предвид основни бутони, които са важни ключови точки и за двете програми, без които точки не става никаква обработка.
Въпроса е и как е решен проблема с интерфейса. То няма проблем де. Просто са две коренно различни решения. От различията идва и "мълвата", че Gimp не е по-добър от Фотошоп.
Но като вземем файкта, че Фотошоп професионално се ползва само от хора с образование и знания и айде да го подминиме този факт. Да отидем на ниво - "семейно ползване" или така нареченото Потребителско ползване. Там никой няма да усети разликата - АКО си познава бутоните и инструментите. Дори работят същите клавишни комбинации и при двете програми.
Убеден съм, че и на профи ниво няма коренна разлика. Но там нямам тестове. Но за направата на един плакат на ниво БИЛБОРД няма голяма сложнотия. Проблема идва от ефектите и някои по особенни инструменти. Ефектите се купуват по принцип и са ценна стока - ресурс. Инструментариума е даденост.
Даже Gimp има по дефолт едни на пръв поглед стнранни инструменти, които пък въобще не са позиционирани във Фотошоп или са заврени в кучи гъз в менютата. А са широко ползваеми и незнам защо са решили във фотошопа да ги ръгнат някъде дълбоко.
В общ план.... Gimp е по-интуитивен заради десният бутон. Десният бутон се помни най-лесно. От него се раждат заучените кликания - тъй като операциите са повтаряеми и до 3 дни помниш как да местиш лиър върху лиър и да им сложиш и сянка дори с примерно 12 клика.
И т н.....повече сякаш е помислено за ОКОТО на ползвателя на програмата. Това "скриване" дава илюзията, че Gimp е орязан и непълен - странен и дори непотребен.
Абе незнам....