Linux за българи: Форуми

Вчера реших да пробвам прехваленото КДЕ4, и след като се сблъсках с "нерешими проблеми"
особено с панелите, ми кипна буквално и го изтрих, но все пак искам да попитам "доволните от КДЕ4"
дали е възможно панелите да се конфигурират по желание на потребителя, а не по желание на КДЕ, и да бъде точно като в Гном

По добре си ползвай Gnome. Нямаш полза да правиш KDE-4 да изглежда като Gnome. Можеш да добавиш горен панел, но не можеш да му задаваш прозрачност, а използва само цветът на темата. Не можеш и да променяш типа на часовника. В КДЕ 3 не беше така. Не можеш също да ползаш опция "безопасно премахване на носител" като в Gnome и да спираш захранването на флашката. Единствено можеш да го демонтираш, но носителят си остава под напрежение. Аз ползвам KDE 4 на служебния компютър заради колегите, но не съм и много ентусиаст.

Аз просто пробвах, но много неща не работят, мултимедийните бутони, проблема с панелите, и изобщо липсата на конфигурируемост

При мен мултимедийните бутони си работят, но на настолен. За лаптоп не знам. Все пак трябва да зададеш точният модел на клавиатурата. Виж "Системни настройки" >> "Клавиатурни подредби" >> "Бързи клавиши".

KDE4 си работи много добре, а колкото до панелите, настройката е супер проста. Първо трябва да отключиш widget-ите. Това става най-лесно, като на десктопа щракнеш с десен бутон и избереш unlock или оключване на widget-ите (ползвам го на английски, така че не зная как точно е преведено).

След това на долния панел в дясната част се появява бутон - кашу. Като го натиснеш излизат настройките на панела. В настройките има бутон, който като го натиснеш и влачиш ти дава да избереш ръба на екрана, където искаш да се намира този панел.

Ако искаш нов панел - десен бутон на десткоп-а и му казваш да ти добави празен панел. Позиционираш го по описания вече начин.

Разгледай настройките на панелите. Интуитивни са и трудно могат да се объркат.

Като приключиш - пак с десен на десктоп-а и заключваш widget-ите.

Колкото до мултимедийните клавиши - винаги са ми работели без да пипам нищо, та ми е малко странно, може да има някакъв пакет, който да не е качен. В тоя ред на мисли, коя е дистрибуцията?

При мен мултимедийните бутони си работят, но на настолен. За лаптоп не знам. Все пак трябва да зададеш точният модел на клавиатурата. Виж "Системни настройки" >> "Клавиатурни подредби" >> "Бързи клавиши".

Не съм с лаптоп с настолен съм

KDE4 си работи много добре, а колкото до панелите, настройката е супер проста. Първо трябва да отключиш widget-ите. Това става най-лесно, като на десктопа щракнеш с десен бутон и избереш unlock или оключване на widget-ите (ползвам го на английски, така че не зная как точно е преведено).

След това на долния панел в дясната част се появява бутон - кашу. Като го натиснеш излизат настройките на панела. В настройките има бутон, който като го натиснеш и влачиш ти дава да избереш ръба на екрана, където искаш да се намира този панел.

Ако искаш нов панел - десен бутон на десткоп-а и му казваш да ти добави празен панел. Позиционираш го по описания вече начин.

Разгледай настройките на панелите. Интуитивни са и трудно могат да се объркат.

Като приключиш - пак с десен на десктоп-а и заключваш widget-ите.

Колкото до мултимедийните клавиши - винаги са ми работели без да пипам нищо, та ми е малко странно, може да има някакъв пакет, който да не е качен. В тоя ред на мисли, коя е дистрибуцията?

Какво да влача бе човек нищо не ми позволява да влача, покажи ми видео как го правиш и ще опитам пак като ще ти направя видео, с резултата. Относно мултимедията, съм с Gentoo базиран, не виждам причина да не работи, или може би нещо неточности с КДЕ ? С КДЕ никога не ми е работила мултимедийна клавиатура под никое дистро, с Гном единствено нямам ядове в това отношение

@ROKO__, Панелите може да ги напъхаш по всеки край на екрана, с каквато искаш дължина, като могат да се центрират спрямо ъгъл или център на страната на екрана. Можеш даже да имаш лист с отворените приложения и системен поднос ( system tray ) без да имаш панел, защото тия неща са плазмоиди и като такива могат да седят или в панел или на десктопа.

Ето ти видео: http://userbase.kde.org/Plasma/HowTo/4.4

@cybercop, виждам, че доста често се оплакваш за тия две неща. Пробвал ли си да ги пишеш като feature request в бъг тракера на КДЕ ? Може да им харесат :)

Ако някой ден имам време, може и аз да ти напиша един пач :) Реално прозрачността се променя на 2 реда код. Просто прозрачността на SVG-то трябва да се подмени със зададената от потребителя :)

Или може би не ме разбра. Като добавям аплети към панела не ми позволява да ги местя където аз искам, ами си прави каквото иска то.. Изобщо е много недодялано, нали би трябвало то да слуша теб какво искаш а не ти да слушаш него какво иска ?

@ROKO__, Панелите може да ги напъхаш по всеки край на екрана, с каквато искаш дължина, като могат да се центрират спрямо ъгъл или център на страната на екрана. Можеш даже да имаш лист с отворените приложения и системен поднос ( system tray ) без да имаш панел, защото тия неща са плазмоиди и като такива могат да седят или в панел или на десктопа.

Ето ти видео: http://userbase.kde.org/Plasma/HowTo/4.4

@cybercop, виждам, че доста често се оплакваш за тия две неща. Пробвал ли си да ги пишеш като feature request в бъг тракера на КДЕ ? Може да им харесат :)

Ако някой ден имам време, може и аз да ти напиша един пач :) Реално прозрачността се променя на 2 реда код. Просто прозрачността на SVG-то трябва да се подмени със зададената от потребителя :)

Ще пробвам пък после ако може ще ми споделиш въпросните кръпки за прозрачност :>

Когато искаш да преместваш аплети в панела първо трябва да кликнеш върху Panel Tool Box /бутона най- вдясно на панела/ и тогава да ги преместиш. Когато го затвориш, панела се заключва и не можеш да местиш елементи.

Ето така се местят: http://userbase.kde.org/images.userbase/a/a2/Plasma_howto-widget-panel-move-44.gif

Или ти искаш да ги сложиш на някакво средно място по панела ? Ако е така, преди аплета сложи един делител и го разтегни колко искаш.

П.П За прозрачността на панела. Промяната всъчщност вече е имплементирана в 4.5. Когато има включен ефект за замъгляване, панелите стават по-прозрачни. Само трябва да се изкара като опция някъде по менютата, така че потребителят да си слага колко точно да е прозрачността.

Прозрачността не ме бърка толкова. Дразни ме обаче невъзможността да променям типа, цвета и размера на шрифтовете при часовника. Един вид го възприемам сякаш ми налагат ограничения. Дразни ме също невъзможността да направя браузъра директно да отваря съдържанието на носителя на работният плот при поставяне в устройството, както е в Гном и КДЕ3.Ако може ще ти бъда благодарен да ми кажеш как.

Ползвам Мандрива 2011.0 (тестова) и КДЕ4.5, за мен е най-добрият десктоп изобщо правен досега, и искам да споделя, че това

Не можеш също да ползаш опция "безопасно премахване на носител" като в Gnome и да спираш захранването на флашката. Единствено можеш да го демонтираш, но носителят си остава под напрежение. Аз ползвам KDE 4 на служебния компютър заради колегите, но не съм и много ентусиаст.

изобщо не отговаря на истината. Само дето не пече филийки КДЕ-то да не говорим за такива неща като изброените. А отностно преместването, то се осъществява единствено когато джагите са отключени, ако си ги заключиш нищо не се мърда за да не го преместиш или затвориш без да искаш. Начи десен бутон върху бар-а "отключване на джаги" и после добавяш разместваш и квото искаш, после може да си ги заключиш да не ги оплескаш без да искаш.
За мен не могат да се сравняват, нито Гноме, нито КДЕ3, нито 2-те взети заедно с КДЕ4. Тежко било, незнам кво било само го плюят без да са написали и ред през живота си код на С/С++. Със спрени десктоп ефекти е по-леко от ХР. КДЕ е един от най-мащабните проекти в съвременното програмиране с повече код от Кернел-а. Така, че не виждам от какво може да се оплаче някой   >:(

Сега пробвах "Безопасно премахване". Флашката ми си остана под напрежение. При Gnome има 2 опции. Едната е "демонтиране", при която резултатът е като горепосоченият. Другата е "Безопасно премахване", която спира и захранването на носителя.

Ето резултата ... пълна невъзможност да го конфигурирам

http://vbox7.com/play:5c17250e
http://tinypic.com/r/2s5zk86/4

Прозрачността не ме бърка толкова. Дразни ме обаче невъзможността да променям типа, цвета и размера на шрифтовете при часовника. Един вид го възприемам сякаш ми налагат ограничения. Дразни ме също невъзможността да направя браузъра директно да отваря съдържанието на носителя на работният плот при поставяне в устройството, както е в Гном и КДЕ3.Ако може ще ти бъда благодарен да ми кажеш как.

За часвника също мисля, че мога да направя пач :) А за отварянето ще се пробвам дали няма как да стане. Но ще мога да отговоря следващата седмица чак :(

А намерих го ;D Само остана помощ за мултимедийните клавиши @_@

@ROKO__: Това, че не знаеш как се прави нещо, не означава, че то е невъзможно. Това, което си показал във първото филмче, се решава с добавянето на джаджа spacer. Има я стандартно в KDE. В момента не мога да направя филмче, но като ми остане време, ще направя едно.

Колкото до цвета на часовника - сменя се с 2 кликвания, виж размера на шрифта е друг въпрос, който съм решил като съм си добавил и датата под часовника. Друго рeшение е да използваш малък шрифт.

@ROKO__: Това, че не знаеш как се прави нещо, не означава, че то е невъзможно. Това, което си показал във първото филмче, се решава с добавянето на джаджа spacer. Има я стандартно в KDE. В момента не мога да направя филмче, но като ми остане време, ще направя едно.

Колкото до цвета на часовника - сменя се с 2 кликвания, виж размера на шрифта е друг въпрос, който съм решил като съм си добавил и датата под часовника. Друго рeшение е да използваш малък шрифт.

...изтрито... кажи сега за клавиатурата и как да накарам ..изтрито...да ми показва Носителите на Работния плот (Хард дискове флашки CDROM и други) както при гном

Редактирано, съгласно т. 6 от Правилата на форума и ненаписаните, но приети в човешкото общество правила за поведение!
bop_bop_mara

widget

Незнам защо ама като чуя това понятие widget ми се повдига. И думата изчанчена и много отнесено.... и много ограничено ....
За какво изобщо са нужни тия widget-и. за да работиш на компютър? ??? ??? ???

...изтрито... кажи сега за клавиатурата и как да накарам ..изтрито...да ми показва Носителите на Работния плот (Хард дискове флашки CDROM и други) както при гном

Редактирано, съгласно т. 6 от Правилата на форума и ненаписаните, но приети в човешкото общество правила за поведение!
bop_bop_mara

За клавиатурата - идея нямам, това винаги е работило при мен, но аз не ползвам Gentoo а openSuSE и Kubuntu. Във всеки случай потърси пакет свързан с hotkeys. Също така си спомням, че в контролния панел на KDE (system settings) в Service Manager-а имаше една услуга hotkeys. Прегледай на тези места и ако още не става влез на irc-то на KDE - http://userbase.kde.org/IRC_Channels - там има голяма вероятност някой да ти каже как да си направиш настройката.

Колкото до това как да си добавиш устройствата на десктоп-а, просто добави джаджата Device Notifier директно на самия десктоп.

Цитат

widget

Незнам защо ама като чуя това понятие widget ми се повдига. И думата изчанчена и много отнесено.... и много ограничено ....
За какво изобщо са нужни тия widget-и. за да работиш на компютър? ??? ??? ???

widget, gadget, plasmoid - все тая. Аз ползвам само необходимия минимум, а в случая с KDE това са 99% сервизни приложения.

Цитат

...изтрито... кажи сега за клавиатурата и как да накарам ..изтрито...да ми показва Носителите на Работния плот (Хард дискове флашки CDROM и други) както при гном

Редактирано, съгласно т. 6 от Правилата на форума и ненаписаните, но приети в човешкото общество правила за поведение!
bop_bop_mara

За клавиатурата - идея нямам, това винаги е работило при мен, но аз не ползвам Gentoo а openSuSE и Kubuntu. Във всеки случай потърси пакет свързан с hotkeys. Също така си спомням, че в контролния панел на KDE (system settings) в Service Manager-а имаше една услуга hotkeys. Прегледай на тези места и ако още не става влез на irc-то на KDE - http://userbase.kde.org/IRC_Channels - там има голяма вероятност някой да ти каже как да си направиш настройката.

Колкото до това как да си добавиш устройствата на десктоп-а, просто добави джаджата Device Notifier директно на самия десктоп.

Мисля да напрявя Launcher За всеки дял от хард диска *–*, и ще реша по радикално проблема, но така и не успявам с клавиатурния проблем

Меню>>Системни настройки>>клавиатурни подредби.
В Gnome промените на всяко нещо обикновено се правят като кликнеш с десен бутон върху самото "нещо". При KDE 4 настройките на всяко нещо се правят от "някъде си". Обикновено това е контролният център.

Меню>>Системни настройки>>клавиатурни подредби.
В Gnome промените на всяко нещо обикновено се правят като кликнеш с десен бутон върху самото "нещо". При KDE 4 настройките на всяко нещо се правят от "някъде си". Обикновено това е контролният център.

Това го знам, все едно те пращат на мисия до Русия и да ти кажат ама мини през Турция за по пряко.

И въпроса е защо трябва всичко да е толкова трудно

roko, КДЕ3 излезе 2002, КДЕ4 - 2008 - 6 години разлика
опитай пак след 6 години

любимият ти Гном излезе също 2002
гледай какво става догодина като излезе гноме3
пак ще има голямо рИване

Мисля, че КДЕ4 се развива с добро темпо - ползвам го от 4.0 беше много зле. Има много да се лъска още.
Сега като се върна на 3.5.10 ми изглежда като от миналия век (то си е от тогава де)

roko, КДЕ3 излезе 2002, КДЕ4 - 2008 - 6 години разлика
опитай пак след 6 години

любимият ти Гном излезе също 2002
гледай какво става догодина като излезе гноме3
пак ще има голямо рИване

Мисля, че КДЕ4 се развива с добро темпо - ползвам го от 4.0 беше много зле. Има много да се лъска още.
Сега като се върна на 3.5.10 ми изглежда като от миналия век (то си е от тогава де)

Но въпреки досегашните промени в гном не е имало случай в който да не мога да настроя всичко бързо и лесно. КДЕ има мноого още да се шлайфа, знам че и Гном3 отначало няма да е на ниво но с времето ще бъде поправен

Всичко е въпрос на свикване. В КДЕ има възможност за много настройки от едно място, а не разхвърляно, като в гнома. На мене Кде си ми е първа тръпка и Гнома ми изглежда смотан, вързан, тромав и грозен. Кде си го настройвам за 5 минути, Гнома обикалям като шантав на сто места и все си е дърво (за мене) и страшно неудобен.
Айде спри се да хулиш КДЕ то, че нещо не си успял да направиш, че ставаш смешен. Има си всичко, всичко можеш да сложиш където и да е, само да знаеш как става бързо, ако не знаеш с малко кликвания на мишката лесно се налучкват нещата. Не е нещо сложно, спри да се оплакваш.

Всичко е въпрос на свикване. В КДЕ има възможност за много настройки от едно място, а не разхвърляно, като в гнома. На мене Кде си ми е първа тръпка и Гнома ми изглежда смотан, вързан, тромав и грозен. Кде си го настройвам за 5 минути, Гнома обикалям като шантав на сто места и все си е дърво (за мене) и страшно неудобен.
Айде спри се да хулиш КДЕ то, че нещо не си успял да направиш, че ставаш смешен. Има си всичко, всичко можеш да сложиш където и да е, само да знаеш как става бързо, ако не знаеш с малко кликвания на мишката лесно се налучкват нещата. Не е нещо сложно, спри да се оплакваш.

Точно гном има настройка за 2 минути всичко си знаеш къде е, няма да се чудиш къде ...изтрито... са го наврели че и да гадаеш по каква причина не ти работи това или онова

Редактирано съгласно ненаписаните, но приети в човешкото общество правила за поведение!
bop_bop_mara

Мии тогава и аз да почна да се оплаквам като седна на Гном как всичко е забито някъде си и се чудиш с дни къде е  ???

Примерно онзи ден тръгвам да си влача едан картинка да си я пусна на десктопа и тя да стане бекграунд ( в КДЕ е така ) и тя ми се премести от папката на десктопа  ???

Или свърх гениалното решение от десен бутон -> "смяна на фона" да ти се сменя декорацията на прозореца, и цветовата схена и иконите  ???  ???  ??? Докато в КДЕ си има системен център и там всичко си е поредено на раздели и пораздели и си правиш каквото искаш :)

Или пък много ме дразни че прозорците ми не се виждат зад прозрачен панел, дори и да има графично ускорение ...

Мога да изброявам още мнооогооо. За 10 мин работа на Гном мога да намеря доста неща, които не са като в КДЕ и следователно за мен са тъпи и неудобни.

Не знам забелязал ли си, че при промяна на темата в Gnome, задаваш потребителска настройка и променяш всeки от елементите и - тема на прозорците, икони и т.н. Абе въпрос на навик. A и на това с каква среда си започнал. Обикновено тя ти оформя предпочитанията и каквато и да опитваш, отново се връщаш на нея.

Не знам забелязал ли си, че при промяна на темата в Gnome, задаваш потребителска настройка и променяш всeки от елементите и - тема на прозорците, икони и т.н. Абе въпрос на навик. A и на това с каква среда си започнал. Обикновено тя ти оформя предпочитанията и каквато и да опитваш, отново се връщаш на нея.

Аз започнах с КДЕ 2.2 ако не се лъжа, но с времето преминах към гном, сега просто пробвам възможностите на това прехвалено ...изтрито... КДЕ4

Редактирано съгласно ненаписаните, но приети в човешкото общество правила за поведение!
bop_bop_mara

Аз не съм свикнал на гном и за мен е много сакато и постно,
не можеш да си цъкаш шорткъти където си искаш, влаченето е една голяма трагедия.
Файле диалог-а из приложенията е пълно дърво - на всякъде различно, не помни фейвъритс.
не може да отваря файлове от NFS или SSH шерове

това гномско registry кърти мифки (тва сигурно е на Мигел Де Иказа майкрософтската фенщина)
моно-то превзема гнома
още малко и ще искат НТФС форматиран дял за да работи

не може да отваря файлове от NFS или SSH шерове

Я пак?

Къде не можеш да слагаш преки пътища и да влачиш? Много ми е любопитно. Или и ти си от пичовете, които не могат да си сложат Домашната папка и кошчето на работният плот в Ubuntu.

:D:D:D:D:D: ;D ;D

KDE 4 e в светлинни години напред като софтуерна платформа пред всичко останало, включително и Windows. Новият протокол за системния панел, управление на мета данните, управление на личната информация, kio slaves (май VFS се мъчи да го имитира, но доста не успешно). Всичко това ще влезе и в Гном. Вече е стандартизирано от Open Desktop и се работи по имплементацията му. Просто се появи първо в КДЕ, защото КДЕ е доста по гъвкава заради обектно ориентираният си дизайн и защото беше измислено и въведено от КДЕ разработчиците. Тези на Гном го харесаха и така стана Open Desktop стандарт :) След 2-3 години ще се появи, заради доста трудната за изпозлване библиотека GTK+, или може да го напишат на Python или Mono, но тога ще има голям рев, че Гном е по-тежък и от КДЕ ...

като стане по- тежък от КДЕ ще мина на Xfce. Не, че и то е много леко, но напълно замества гнома. Само ми се струва, че има някакви проблеми с опресняването, защото често иконите на десктопа се губят, докато не опресниш от бутона. Иконата на кошчето също показва празно кошче, въпреки че си изтрил елемент, докато не опресниш. При изпразване на кошчето резултата е същият. Иначе е много гъвкава за настройка и можеш да я направиш да изглежда много красиво. най- добрият за мен вариант е ако можеше да се избират при инсталацията по повече от 1 вариант на графична среда от един тип. Примерно Gnome 2.22 и Gnome 2.30 /или последната за момента/. При KDE ми харесва както беше в SUSE 11.1 - там имаше избор при инсталацията между KDE 4 и КДЕ 3.5. е това ми е мечтата. Да сложа инсталационен диск на най- новата Mandriva и да си избера графична среда Gnome 2.22. Ще бъде истински звяр. До мандрива 2009.1 просто можеше да напишеш urpmi task-kde3 и вече имах кде 3.5. Сега вече тези пакети ги няма в хранилищата.

Ще ползвам линукс без графична среда :)

Тъй като откакто ползвам Линукс (1998-ма) започнах с КДЕ, то точно КДЕ беше приччинат да спра да ползвам Линукс да десктоп. Просто не можах да свикна на друга графична среда и това си е.
КДЕ направиха огромна грешка с пускането на недодяланото си отроче КДЕ 4.0.... и меко казано сами си биха дузпата, т.е. изгониха си доста потребители.
Не виждам какво му е на 3.5 - беше си прекрасна работна среда, но тази мания да приличат на Вин/Мак изигра лоша шега.

Mitaka абе добре си е 4-ката. Има доста нововъведения а и се развива много бързо. От програмистна гледна точка ( както обяснява task_struct ) боло на много по-високо ниво.

Не виждам какво му е на 3.5 - беше си прекрасна работна среда,

Ами все още е, поне за Дебиан.  :)

Ммм дааа.. http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=gallery&key=426516508&layout=clean  Ползвам я на един стар лаптоп и съм доста доволен от нея. По лека е от XFCE, много гъвкава и с големи възможности за нагаждане към индивидуалните вкусове. Само програмките да бяха по- новички.
А  PCLinux с KDE 3.5 колко красива беше. Сега и през ум не ми минава да използвам новата. Ако ми трябва КДЕ-4 по добре да ползвам чистата Мандрива.

на мен пък ми направи впечатление, че след ъпгрейд от 4.4 до кде 4.5 започна по-бавно да бачка кде-то ..

На мен и КДЕ4.4 ми е супер бавно и тромаво ...

А, и аз бях свикнал много с 3.5. Когато за пръв път си сложих четворката (4.3 май беше), бях отвратен. Бяха разказали играта на хубавата среда, нямаше икони по десктопа, контролния център беше супер различен и тия widget-и ми се видяха рядко тъпа идея. Върнах се на 3.5. След време пак си сложих 4-ката и досега си я ползвам вече вероятно половин-една година. Наскоро се наложи да boot-вам от стария си харддиск и там е с KDE3.5 - чувството беше малко все едно съм се върнал в каменната ера.

С гнома така и не успях да свикна никога, правил съм опити, дори месец-два изтърпях на работа...много ми е неудобно. Дефолтския му вид с това apple-подобно меню отгоре, доволно много дразни. Само докато си наредя нещата както ми харесват, минават часове. Накрая пак ми е неудобно. Но да де, то е до свикване - ако свикнеш с едно, после другото ти се вижда странно. Апропо, субективно погледнато, гнома си изглежда дървен в сравнение с KDE4.

А, и аз бях свикнал много с 3.5. Когато за пръв път си сложих четворката (4.3 май беше), бях отвратен. Бяха разказали играта на хубавата среда, нямаше икони по десктопа, контролния център беше супер различен и тия widget-и ми се видяха рядко тъпа идея. Върнах се на 3.5. След време пак си сложих 4-ката и досега си я ползвам вече вероятно половин-една година. Наскоро се наложи да boot-вам от стария си харддиск и там е с KDE3.5 - чувството беше малко все едно съм се върнал в каменната ера.

С гнома така и не успях да свикна никога, правил съм опити, дори месец-два изтърпях на работа...много ми е неудобно. Дефолтския му вид с това apple-подобно меню отгоре, доволно много дразни. Само докато си наредя нещата както ми харесват, минават часове. Накрая пак ми е неудобно. Но да де, то е до свикване - ако свикнеш с едно, после другото ти се вижда странно. Апропо, субективно погледнато, гнома си изглежда дървен в сравнение с KDE4.

Аз пък не мога да свикна с КДЕ, знам как точно трябва да ми е десктопа, и подредбата и то само с Гном се получава ^^ Както казах КДЕ е много разхвърляно, за да направиш дребна промяна трябват часове докато разбереш кое какво е що е

Относно тромавостта - Меню>> Системни настройки>>Работен плот. Махни отметката от "Ефекти" и приложи промената. Ще стане малко по- бързо. А за разхвърляните настройки- не са разхвърляни. Всичко се настройва от контролният център. просто в Gnome сме свикнали като искаме да променим нещо - десен бутон върху него и настройки. КДЕ е по- централизирана и не става номера. Не знам забелязл ли си, че не можеш просто да добавяш преки пътища на десктопа, а трябва да влезеш в директорията на работният плот и от там да зададеш "Път до адрес".

Относно тромавостта - Меню>> Системни настройки>>Работен плот. Махни отметката от "Ефекти" и приложи промената. Ще стане малко по- бързо. А за разхвърляните настройки- не са разхвърляни. Всичко се настройва от контролният център. просто в Gnome сме свикнали като искаме да променим нещо - десен бутон върху него и настройки. КДЕ е по- централизирана и не става номера. Не знам забелязл ли си, че не можеш просто да добавяш преки пътища на десктопа, а трябва да влезеш в директорията на работният плот и от там да зададеш "Път до адрес".

Както казах в началото на тази тема, "Пращаме те на мисия в Русия, ама мини през Турция за по пряко"

Аз съм с PCLinux, KDE 4.5 и съм много доволен. Преди време имах Kubuntu, там се дразнех направо от KDE-то, но с PCLinux нещата са барнати по отличен начин

Цитат на: cybercop в Aug 12, 2010, 11:35

Относно тромавостта - Меню>> Системни настройки>>Работен плот. Махни отметката от "Ефекти" и приложи промената. Ще стане малко по- бързо. А за разхвърляните настройки- не са разхвърляни. Всичко се настройва от контролният център. просто в Gnome сме свикнали като искаме да променим нещо - десен бутон върху него и настройки. КДЕ е по- централизирана и не става номера. Не знам забелязл ли си, че не можеш просто да добавяш преки пътища на десктопа, а трябва да влезеш в директорията на работният плот и от там да зададеш "Път до адрес".

Както казах в началото на тази тема, "Пращаме те на мисия в Русия, ама мини през Турция за по пряко"

В същност можеш да добавяш преки пътища директно на десктоп-а. Само трябва да настроиш activity-то да бъде Folder View, а това се прави с цъкане на десен бутон на десктоп-а и избиране на Desktop Activity Settings.

Я аз да въведа малко баланс в спора - аз ползвам и двете среди, та в последно време не мога да кажа коя точно ми харесва повече. По принцип преди харесвах повече КДЕ, но в последно време ползвам повече Гном-а, настроил съм го, така че да ми е гот на мен и сега си ме кефи тотално. Имах Кубунту с КДЕ4, което ми беше основна ОС, но го разкарах щото от Убунту много не му обръщат внимание и новите и съществени неща са в Гном-а, а и някак си с времето все повече се задържах в Гном, така че това беше логична стъпка. Между другото КДЕ4 контрол центъра може да се превключи на classic view, и тогава става, както е в КДЕ3.5, така че това според мен не е някакъв съществен проблем.
Под Дебиана си ползвам КДЕ3.5, и наистина след като си ползвал КДЕ4, КДЕ3.5 ти изглежда дървено.

Така че в момента съм с Убунту(Гном) и Дебиан(КДЕ3.5). Просто исках да кажа, че аз си полвам и двете среди без никакъв проблем, просто се иска малко време човек да свикне с тях, за да научи кое как се настройва, след което не би трябвало да имам никакви проблеми.

Откъде да превключа на "Класически изглед", че ми стана интересно. И ще ми се отваря ли съдържанието на носителя в такъв случай на работният плот като в КДЕ 3.5. Ако е така, това ще ми свърши доста работа.

Стартираш системни настройки, цъкаш на настройки, слагаш чавка на класически изглед и си в играта. Очевадно е....
Да ти се отваря съдържанието на носителя - слагаш си гадчета "уведомяване за нови устройства" в лентата или на десктопа и това е. От настроките му (десен клик на мишката върху гаджета) можеш да настройваш как да се държи. Отделно, в Делфина винаги като поставиш носител (ЦД или флашка) винаги се появява устройството и можеш да си го отвориш или безопасно да го извадиш.

Не искам да ме уведомява, това си го имам. Ползвам КДЕ 4 от 2-3 месеца. Че се появява в Dolphin също знам. Изкам да се отваря съдържанието директно на работният плот без да ме уведомява. А това "отваряш системни настройки, цъкаш настройки", не е ли малко претупано. Като отвориш системни настройки да си забелязал, че има настройки на какво ли не и не е толкова просто. Интересува ме къде в точно е този класически изглед. Даже изгледът не ме вълнува особено, интересува ме не изгледа на КДЕ 3, а функциите на КДЕ 3. Не ме интересува, ако само смени темата.

Настройки на програмата бре човеко. Горе в ляво има едни табове - преглед, настройки, помощ
А това да се появява директно във файлов браучър добавено устройство - не съм сигурен, но би трябвало да се гласи в настройките. Само че не мога да ти кажа къде, защото както си е сега ме устройва. Като хакна флашката гаджета ми изкарва прозорче и ме пита кво да правя, обикновено кликам да ми се отвори във файлов браузър.

Под Дебиана си ползвам КДЕ3.5, и наистина след като си ползвал КДЕ4, КДЕ3.5 ти изглежда дървено.

Не мен не ми изглежда дървено, много си ми е добре даже. Една година ползвах КДЕ 4, но се върнах на 3.5. Дизайнът на новото не ме радва особено, развалиха ми Амарока и редица други причини.
Е, може и да има голяма доза ирационалност тук, признавам. Старата любов ръжда не хваща, нали знаете.  ^-^
Но ако говорим за визуална красота, Гном ги бие и двете КДЕ-та. ;)

С други думи "настройка" на "системните настройки". Мисля, че съм го опитвал. Променя се само изгледа на системните настройки. Това изобщо не ме вълнува. Помислих, че ще се промени външният вид на десктопа и ще заприлича на КДЕ 3.
Златко, проблемът с Амарок съм го решил. Инсталираш Juk и си имаш старият Амарок. Тази работа отдавна я свърших.

Еми значи не съм те разбрал. Както и да е, какво разбираш под вид на кде 3. На десктопа да няма гаджета "Директория" ли. И това може. Кликваш с десен клавиш на мишката на празно място на десктопа и избираш "Настройки на директория активност. Отваря ти се прозорец с настройки. Отиваш на втория таб в полето от ляво и от там правиш нужната настройка. Особеността е, че можеш да зададеш десктопа да показва директорията Десктоп, но може да показва която и да е - която зададеш. И десктопа си изглежда по старо му, със иконки и т.н.
Да добавя, от там се настройва какъв тапет да се показва и още няколко важни настройки.
Е, гаджета "директория" го махаш, естествено. Или му задаваш да ти показва някоя директория, твоя работа.

cybercop, КДЕ 3 е мъртва технология, някакви пичове се гласят да го форкват ама на приказки е много лесно.

В едно интервю с главния девелъпър на КДЕ (Сиего), а и в неговия блог казва, че кода на 3 е една голяма боза, кърпена и преправяна и няма кой да се занимава с него вече, освен това да се мигрира на новите QT библиотеки е все едно да се почне отначало.

Феновете на Дебиан трябва да свикват, Новия Дебиан дето сега е замразен ще е с КДЕ 4.4
КДЕ3 ще си го гледате на стари Лайв ЦД-та

И на мене ми е мъчно за стария Амарок, но нека им дадем още малко време. И тия Аконади шитни ме нервят, но то с времето ще си улегне.
Поне дразнят по-малко от Гнома

Това с нервеното е хубаво нещо, щото я вижте някой нервен как набързо събра ЛХДЕ-то и става все по-добро. Конкуренция му е майката

А да, относно Амарок. Ако не се кефите на амарок 2 и въздишате по амарок 1, има няколко проекта. Един от тях е Clementine - Amarok 1 с qt4.

Изобщо не се кефя на Амарок 2, а и много други мислят като мене. Опитах както Clementine, така и Juk. Излеждат почти еднакво, само където в Мандривата  менютата наClementine не са на български. Затова избрах Juk и съм много доволен от него. А докато падне поддръжката на Лени, дано пък се сетят да добавят и тия функции, които се оплаквах, че липсват в КДЕ-4. Аз така или иначе вече го ползвам, защото няма нищо идеално. Часовникът в Gnome e толкова дървен, колкото в КДЕ 4. Часовникът в xfce си го бива, а този в PCLinuxOS с xfce от 2010 насам е направо уникален.
Та добре си полафихме. Роко извади томахавката на дилемата KDE/Gnome и закономерно темата зае 5 страници. И 50 да стане пак няма да се стигне до решение.

Ей тия навици са страшно нещо, не давате шанс на нищо ново във вашия Линукс. КДЕ4 не било като КДЕ3.5, Амарок 2 не е като Амарок 1, то това е прогреса, новото не прилича винаги на старото. То затова май най-големия враг на човека, когато възприема нещо ново са неговите навици.
Дайте поне малко шанс на новия Amarok 2. Между другото Amarok 2 и аз първите пъти като го видях и си казах ква е тая простотия, ама после след малко по-продължително ползване взе да ми харесва, има готини функции и смятам, че е по-добър във всички отношения от версия 1 и сега точно това е програмата, която ми липсва в Убунту/Гном, че тоя Rhytmbox е пълно дърво и направо да си го кажа недоклатена история.

В Gnome и xfce винаги ползвам Rhythmbox. На мен ми е много удобен. Никога не съм бил любител на Winamp и подобните на него. Songbird също ми е удобен, но ми се струва доста тежък. Старият Амарок, Juk и Clementine също ги обичам. Майната му на прогреса, когато е в конфликт с личните ми предпочитания. Промениха Амарок и аз мигрирах на Juk. Поне плеъри има достатъчно.

"Ново" не е синоним на "по-добро". Може да е, а може и да не е.
В случая с Амарок- не.
Прочее, не знам, за последно ползвах втора версия преди половин година някъде. Ако сега са го подобрили, ОК.  [_]3

първите версии на Амарок2 бяха голямо дърво - липса на фийчъри и много бъгливо, но със всяка версия се изчистват проблемите и се добавят екстрите- вижда се че хората работят по него здраво (това е най важното за един проект).
Появиха се и опции които ги нямасхе в "1".
За сега единствената функция която ми липсва от "1" е отгатването на ИД таговете през интернет.
2 серия почти не крашва, което не може да се каже за "1"

qmmp е много хубаво нещо, предпочитам нещо подобно на winamp :)

А иначе от известно време насам музика слушам предимно от youtube, колкото и странно да е. Оказа се че е удобство да си правиш плейлисти и да си ги слушаш навсякъде. Единствено тия гамени от звукозаписните компании от време на време ми губят времето, ама какво да се прави :)

И все пак махнах КДЕ, не може да се мери с Гном, поне от моя гледна точка е много шантаво и разхвърляно, за дребна промяна трябва да минеш през 1000 места, а нямам това търпение

Ей тия навици са страшно нещо, не давате шанс на нищо ново във вашия Линукс. КДЕ4 не било като КДЕ3.5, Амарок 2 не е като Амарок 1, то това е прогреса, новото не прилича винаги на старото. То затова май най-големия враг на човека, когато възприема нещо ново са неговите навици.
Дайте поне малко шанс на новия Amarok 2. Между другото Amarok 2 и аз първите пъти като го видях и си казах ква е тая простотия, ама после след малко по-продължително ползване взе да ми харесва, има готини функции и смятам, че е по-добър във всички отношения от версия 1 и сега точно това е програмата, която ми липсва в Убунту/Гном, че тоя Rhytmbox е пълно дърво и направо да си го кажа недоклатена история.

Какво му е на РитъмБокс-а ?

Поддържа същите неща, нима не поддържа колекции нима не може да се свърже към last.fm нима нищо не може... Говориш глупости, това че стила му е по обикновен не го прави по лош, дори обратното прави го лесен за усвояване, Пък и гном е най предпочитан, от много хора с по стари и слаби машини

лично за мен Gnome е най ужасната работна среда ,която съществува ! Страшно мудно , и грозно !! Единственото ,което му харесвам е ,че до една известна степен притежава в себе си способността за интеграция с различни програми , визирам firefox , ooo ...

Казвам пак това е лично мое мнение , за мен най добра среда си остава класичесното KDE 3.5 , за ежедневна работа разбира се стават и 2-те среди , ползвам gnome на личният си комютър защото е с убунту и харесвам стандартните неща без добавки и преправки ! Разбира се използвам си компютъра в къщи предимно за гледане на филми , музика , снимки и ровене в нета

Страшно мудно

Ако ми кажеш кое пък му е мудното???

Уважаеми съфорумци, не се карайте. Както е известно, "на вкус и цвет товарищ нет!"  ^-^

След като се отвори темата ще кажа и своето мнение. За първи път си инсталирах линукс 2005г. Първите ми опити бяха с Fedora и SuSe и с KDE. Определено можех да си свърша работата в KDE но просто не ми харесваше много десктоп средата (а това беше 3тата серия). И не бяха някакви принципни проблеми - например липсващи функционалности или нещо, което принципно беше сгрешено, а дребните неща. И общо взето и в 3тата серия и в 4тата това ме спира да ги ползва - имат потенциала и всичко необходимо да са страхотни десктоп среди, но просто се объркват в дребните неща - например как са изборазени анимациите, как са подредени менютата. Трудно е да го обясня, но цялостното усещане не ми хареса. KDE 3 беше пълно с най - различни опции и функционалности, от които обаче 90% не ми трябваха. При KDE 3 изпитвах абсолютно реални проблеми да се ориентирам в менютата. Както и да е, след няколко месеца реших да пробвах Ubuntu и съответно GNOME и бяха очарован и от тогава до сега, въпреки, че смених дистрибуциите, винаги си слагам GNOME - просто ми пасна перфектно. Сега съм с Debian и GNOME и съм доволен. Някои от критиките към GNOME са били, че бил орязан и нямало много функционалности. Да ама за мен има всичко необходимо (особено ако се олзва в дистрибуции като Mandriva, Fedora и SuSe, които имат собствени инструменти за настройка). Ако ми липсваше нещо щях да се ориентирам другаде. Не трябва да забравяте, че понякога по - малкото е повече. Хората са вкарали много мисъл в това какво трябва да има в една десктоп среда и от какво се нуждае обикновения потребител. Страшно много ми харесва идеята за двата панела и подредбата на менютата - от както ползвам GNOME съм свикнал по двата панела да слагам всички икони и аплети, които ми трябват, а декстопа да седи празен (освен, когато се занимавам с някакъв проект и съм разхвърлял там файловете) - така на двата панала ги има най - важните неща и посотоянно са ми пред очите. Това удобство беше особено в контраст с KDE, когато панелът на KDE по подразбиране беше по - висок. Тогава се получаваше на практика така, че в двата панела на GNOME, които заемата общо 48 пиксела вертикално пространство се побираха много повече неща, от колкото в единия панел на KDE, който заемаше също близо 40 пиксела.

Що се отнася до 4тата серия на KDE до скоро тя просто не можеше да се ползва едва от 4.3 на сам стана използваема. Основният проблем, който имам с нея е, че е бавна. Чел съм на много места как разни хора я превъзнасят колко била бърза и се чудя това същата десктоп среда ли е. Лаптопът ми е Thinkpad T61 с Core 2 Duo T9300 2,5Ghz , 4GB RAM и Nvidia Quadro NVS 140m. На този лаптоп очаква всяка десктоп среда да лети. Виждал съм на къде къде по слаби машини как конкуренцията (Windows 7 с аеро) просто върви мазно и гладко без грам засичане. KDE 4 просто не ми харесва как върви - например отварям в dolphin домашната си директория (където има всичко на всичко 7 папки със стандартни иконки), то мисли 2-3 секудни докато се отвори и още толкова му отнема да визуализира папките (преди да ги покаже просто всичко е сивичко), отварям папка с много сними и dolphin мисли 10тина секунди докато има оправи preview-тата. Просто разликата с GNOME е осезаема по отношение на бързодействие. И което е още по - лошо разликата с Windows 7, който съм виждал как работи на доста по - слаби машини от моята с включени 3д ефекти също е осезаема. Освен това същите дребни неща, които ги имаше в 3тата серия и които крещят недодяланост ги има и тук - например - отворям си програмата за настройката на миксерите на звуковата карта. Понеже има много миксери се отваря прозорец, който е дълъг да речем около 1600 пиксела и висок около 200 пиксела. Обаче моят монитор е с резолюция 1400x900 и се оказва, че отвореният прозорец е по - широк от монитора ми и трябва да го местя, за да си оправя нещата. Толкова ли е трудно прозорецът автоматично да си засече максимално колко широк трябва да е и ако не е достатъчно просто да си добави една линия за скролиране отдолу?

В крайна сметка мнението ми е, че KDE 4 може и да е по - лъскаво от GNOME (което за мен е плюс за GNOME), но GNOME върши работата не по - зле от KDE. Освен това в GNOME е вкарана много мисъл и е по - удобно за работа. Не случайно всичките enterprise дистрибуции (RHEL например) използват GNOME по подразбиране.

PS
А за Rhythmbox просто нямам какво да кажа за коментара. Докато имаше първата версия на Amarok имаше 2 най - добри player-а за мен. Сега е само Rhythmbox - има всичко, което ми трябва - текст на песните, last.fm, информация за изпълнителя, обложка на албумите, удобни playlist-и и всичко това събрано в много удобен интерфейс. Защо имаше толкова много промени в KDE 4 мога до го разбера, но защо съсипаха така Amarok не мога. Та там повечето промени бяха просто заради самите промени... Разбирам ако бяха правили промени под капака, но да бяха запазили удобния интерфейс....

За КДЕ съм съгласен че е много мудно и смотано, ама за гном да кажеш муден и грозен е смехотворно

За мен гнома е идеалната работна среда. Мразя да имам 10000 икони по плота. 2та панела са едно гениално решение. Наредил съм си всички програми на горния панел и просто поглеждам право напред и виждам това, което ми е нужно. Не трябва да гледам надолу за часа или да търся половин час иконата на програмата, която ми трябва. Менютата перфектно подредени и ако се наложи да се върна в предното меню просто махам мишката от това, в което съм, без да цъкам разни бутони "back". Десктопа ми е чист и не ми трябват хилядите аплети, които КДЕ-то стартира по подразбиране. За мен гнома е класи над КДЕ (не се отнася за ГНОМЕ3)

значи машината ми не е нещо космичесно , AMD Turion64 2.0GHz с 2ГБ рам , сбъркаш точно думата муден но по скоро е бавно изпълнение на програмите , значи това го сравнявам на базата на КДЕ 3.5 ,принчипно няма как да ти обясня нещата ,който имам в предвид така ,че няма се напрягам , както казвате всеки ползва това ,което му харесва на него !

Значи сравняваш GNOME с KDE от преди повече от 2 години? Тогавашната версия на GNOME съм сигурен, че е била конкрентна спрямо KDE 3.5 по отношение на бързодействие. Ако ще сравняваш актуалния GNOME по това отношение с KDE сравянвай го с 4тата версия. Виждал съм как вървят двете на моя компютър.

Не отричам, че gnome е по-лек и по-бърз. Обаче по въпроса със това дали е по-функционален може да се спори много.

Освен това - една дума: Mono! Само заради това повече няма да инсталирам gnome на моя машина! Ако ви се играе, махнете Mono от системата и вижте как повлича половината от gnome със себе си. Благорая, но не!

Аз правя най-добре като ползвам и KDE и Gnome....и нямам грижи...свиркам си и си питам к*ра.Така съм в час и с двете основни графични среди.Друго,което харесвам е LXDE и понякога си играя на виртуална машина със дистрибуции с тази графична среда.Пийте по една бира и се успокойте.Всеки ползва това,с което е свикнал или харесва и в този случай спора е безсмислен.Нормално е всеки да си хвали стоката.Единственото нещо,което мъжа ползва и не хвали това е собствената си жена.Поне аз не познавам такъв дето да я хвали ;D ;D ;D.Ай със здраве на всички. [_]3

Темата е безмислена и тъпа. Ясно е, че всеки ще превъзнася това дето му харесва и е свикнал с него. Обаче е тъпо да хулиш нещо, с което не можеш да свикнеш бързо. Точно толкова, колкото е тъпо да хулиш Линукс, понеже не можеш да се справиш и си свикнал с уиндоус. Няма лошо човек да не харесва нещо, лошо е когато хвърля непремерени думи за нещо, което не познава и не му харесва. Дали ще хулиш Линукс и ще превъзнасяш Уиндоус си е равнозначно на това да хулиш едната графична среда и да превъзнасяш другата. Аман.
Аз си казвам моето мнение - обожавам КДЕ и имам непоносимост към Гном, обаче не казвам че Гном е скапан и недодялан (въпреки че си го мисля). Не ми харесва и толкоз. На който му харесва да си го ползва със здраве. Въпрос на навици и естетически възприятия. Но да твърдиш, че КДЕ е недодялано, само защото не знаеш какви са му възможностите и как да ги използваш е просто тъпо...По между другото, като не знаеш кое как се настройва, е па има едно табче Help, па цъкни на него и чети. Има и цял сайт в края на краищата, видеоклипчета бол.

Темата е безмислена и тъпа. Ясно е, че всеки ще превъзнася това дето му харесва и е свикнал с него. Обаче е тъпо да хулиш нещо, с което не можеш да свикнеш бързо. Точно толкова, колкото е тъпо да хулиш Линукс, понеже не можеш да се справиш и си свикнал с уиндоус. Няма лошо човек да не харесва нещо, лошо е когато хвърля непремерени думи за нещо, което не познава и не му харесва. Дали ще хулиш Линукс и ще превъзнасяш Уиндоус си е равнозначно на това да хулиш едната графична среда и да превъзнасяш другата. Аман.
Аз си казвам моето мнение - обожавам КДЕ и имам непоносимост към Гном, обаче не казвам че Гном е скапан и недодялан (въпреки че си го мисля). Не ми харесва и толкоз. На който му харесва да си го ползва със здраве. Въпрос на навици и естетически възприятия. Но да твърдиш, че КДЕ е недодялано, само защото не знаеш какви са му възможностите и как да ги използваш е просто тъпо...По между другото, като не знаеш кое как се настройва, е па има едно табче Help, па цъкни на него и чети. Има и цял сайт в края на краищата, видеоклипчета бол.

Аз не обичам графични среди за които трябва да чета например как да си добавя икона на работния плот... Търся аз добави към работния плот ама курец на филийки, трябвало първо да бъркам на мама му в гъзъ да отключвам некви лайна че да може една икона да добавя, и то не я добавя на свободно място ами я шляпа върху друга икона, както и със папките създавам папка вместо да я създаде където съм казал то я шляпа върху някоя икона, айде сега не ми казвай че всичко му е наред, зададох му да ги подрежда и ако това е подредбата значи това е за ненормалници

Цък ($2)

И да ви напомня, че е петък 13-ти.   >:D

Не отричам, че gnome е по-лек и по-бърз. Обаче по въпроса със това дали е по-функционален може да се спори много.

Освен това - една дума: Mono! Само заради това повече няма да инсталирам gnome на моя машина! Ако ви се играе, махнете Mono от системата и вижте как повлича половината от gnome със себе си. Благорая, но не!

По отношение на функционалностите - стига с общите приказки. Ако има нещо конкретно, което ти липсва в GNOME кажи. На мен лично нищо не ми липсва, както явно и на повечето хора не им липсва.

А по отношение на mono какъв е проблемът с mono? И не, не премахва половината GNOME ако го машнеш. На моя дебиан премахва само tomboy, който и без това не ми трябва.

В крайна сметка за мен KDE е точно това, което е написано в темата - недодялано. И не е въпрос да съм свикнал на GNOME и да пробвам KDE. Първият ми опит в линукс беше с KDE и винаги съм го намирал за недодялано. Добра концепция, добреи идеи, много потелнциал, но пълно с малки проблеми. GNOME ми пасна от първия момент, когато го ползвах. Хареса ми дизайна като цяло, визията, семплия дизайн, идеите. KDE 4 на снимки е много добре, но дойде ли момента да го ползвам ме изнервя.

Цък ($2)

И да ви напомня, че е петък 13-ти.   >:D

И ще гръмне сигурно ако цъкна ;D

Цитат

Не отричам, че gnome е по-лек и по-бърз. Обаче по въпроса със това дали е по-функционален може да се спори много.

Освен това - една дума: Mono! Само заради това повече няма да инсталирам gnome на моя машина! Ако ви се играе, махнете Mono от системата и вижте как повлича половината от gnome със себе си. Благорая, но не!

По отношение на функционалностите - стига с общите приказки. Ако има нещо конкретно, което ти липсва в GNOME кажи. На мен лично нищо не ми липсва, както явно и на повечето хора не им липсва.

А по отношение на mono какъв е проблемът с mono? И не, не премахва половината GNOME ако го машнеш. На моя дебиан премахва само tomboy, който и без това не ми трябва.

Много от приложенията които ползвам са гномски, и в КДЕ не съм намерил заместител, но дори и да намеря такъв е много шибан меко казано

Цитат на: tonitochev в Aug 13, 2010, 17:53

Темата е безмислена и тъпа. Ясно е, че всеки ще превъзнася това дето му харесва и е свикнал с него. Обаче е тъпо да хулиш нещо, с което не можеш да свикнеш бързо. Точно толкова, колкото е тъпо да хулиш Линукс, понеже не можеш да се справиш и си свикнал с уиндоус. Няма лошо човек да не харесва нещо, лошо е когато хвърля непремерени думи за нещо, което не познава и не му харесва. Дали ще хулиш Линукс и ще превъзнасяш Уиндоус си е равнозначно на това да хулиш едната графична среда и да превъзнасяш другата. Аман.
Аз си казвам моето мнение - обожавам КДЕ и имам непоносимост към Гном, обаче не казвам че Гном е скапан и недодялан (въпреки че си го мисля). Не ми харесва и толкоз. На който му харесва да си го ползва със здраве. Въпрос на навици и естетически възприятия. Но да твърдиш, че КДЕ е недодялано, само защото не знаеш какви са му възможностите и как да ги използваш е просто тъпо...По между другото, като не знаеш кое как се настройва, е па има едно табче Help, па цъкни на него и чети. Има и цял сайт в края на краищата, видеоклипчета бол.

Аз не обичам графични среди за които трябва да чета например как да си добавя икона на работния плот... Търся аз добави към работния плот ама курец на филийки, трябвало първо да бъркам на мама му в гъзъ да отключвам некви лайна че да може една икона да добавя, и то не я добавя на свободно място ами я шляпа върху друга икона, както и със папките създавам папка вместо да я създаде където съм казал то я шляпа върху някоя икона, айде сега не ми казвай че всичко му е наред, зададох му да ги подрежда и ако това е подредбата значи това е за ненормалници

Пишеш глупости.
Икони можеш да си добавяш по няколко начина, явно те боли че не е както в гном. При това да слагаш икони по работния плот е разхищение на пространството. Можеш да си сложиш гаджетът "Бързо стартиране" директно да десктопа или в панела, или в допълнителен панел и там да си сложиш колкото ти душа иска стартери на програми. Е те това го нема в гном по толкова удобен начин, както е в кде.
И си ги слага и подрежда при мене съвсем правилно и по азбучен ред.
Сега, ако пускаш отделен гаджет за всеки стартер ( и това е един от начините) естествено ги слага всички гаджети горе в ляво и ти си ги наместваш където прецениш че трябва да бъдат. Без значение дали ще е стартер, часовник, календар и т.н. Просто е по-различно от гном и предоставя много повече възможности и свобода (стига да знаеш как да се възползваш).
За директориите отново дрънкаш глупости (меко казано, по скоро изсмукани от пръстите лъжи). Абе де да знам, може твоето КДЕ да е по различно от моето и да е паднало от Марс....

Имам въпрос. До KDE версия 4.3 можех от старт менюто да завлека иконката на dolphin (от подменюто Любими) върху панела и тя се добавяше там и като кликнех се отваряше домашната ми папка. В KDE 4 не мога да го направя. Как мога да добавя стартер за домашната директория върху панела си - не видях да има такава джаджа

И ако може обясни по - подробно какви са начините да си сложа иконка на десктопа.

Цитат

Не отричам, че gnome е по-лек и по-бърз. Обаче по въпроса със това дали е по-функционален може да се спори много.

Освен това - една дума: Mono! Само заради това повече няма да инсталирам gnome на моя машина! Ако ви се играе, махнете Mono от системата и вижте как повлича половината от gnome със себе си. Благорая, но не!

По отношение на функционалностите - стига с общите приказки. Ако има нещо конкретно, което ти липсва в GNOME кажи. На мен лично нищо не ми липсва, както явно и на повечето хора не им липсва.

А по отношение на mono какъв е проблемът с mono? И не, не премахва половината GNOME ако го машнеш. На моя дебиан премахва само tomboy, който и без това не ми трябва.

В крайна сметка за мен KDE е точно това, което е написано в темата - недодялано. И не е въпрос да съм свикнал на GNOME и да пробвам KDE. Първият ми опит в линукс беше с KDE и винаги съм го намирал за недодялано. Добра концепция, добреи идеи, много потелнциал, но пълно с малки проблеми. GNOME ми пасна от първия момент, когато го ползвах. Хареса ми дизайна като цяло, визията, семплия дизайн, идеите. KDE 4 на снимки е много добре, но дойде ли момента да го ползвам ме изнервя.

Искаш примери, ето:

1. Konsole - пъти по-удобен за работа от gnome-terminal. Най-често използвам запазването на scrollback в текстов файл.
2. Kate - няма аналог и не, gedit няма подобна функционалност - сесии, интеграция с fish файлови системи
3. KDevelop - перфектно IDE за C++ и PHP
4. Amarok - поне за мен най-добрия плейър.
5. Dolphin - да, колкото и да го плюят , е доста добър файлов мениджър
6. Plasma - уникална технология за организиране на работното място
7. Работа с два екрана - само за справка - в KDE двата екрана могат да са настроени по коренно различен начин, като не става въпрос само за резолюция. Различни тапети, различни дейности, различни типове работни пространства.
8. Дълбоките настройки в KDE са на лесно достъпни места в добре подреден контролен панел. За разлика от Registry редактора на gnome (windows за справка има същата боза)

Колкото до моно - това недоклатено и недомислено отроче на Microshit не трябва да има място в Linux изобщо.

Дрън Дрън Дрън, ползвайте си го със здраве, на мен не ми хареса, ползвам го на сила, когато го "оправят" може би ще си го сложа. Gedit си ми върши работа, и изобщо тези КДЕ лайна дето изброи са супер неудобни за работа

Както казах, използвам джаджата "Бързо стартиране" на допълнителен панел заедно с менюто, на другият панел съм оставил системният панел, индикатор за системно натоварване, уведомяване за нови устройства и smooth tasks (показва отворените програми като икони само), часовник и виртуалните десктопи.
Та .... в бързо стартиране съм си поставил най-използваните програми. Като цъкнеш на dolphin и се отваря домашната директория. По различно е, но е лесно и прегледно.
Сега, ако имаш тази джаджа за бързо стартиране, но поради някаква странна и неразбираема причина имаш нужда да си праснеш и икона на десктопа, просто хващаш с мишката и влачиш от панела до десктопа и като пуснеш, избираш да ти направи връзка и това е.
Ако нямаш бързо стартиране, бързо става и като отвориш файлов мениджър /usr/share/applications и от там си направиш връзки до десктопа барабар с иконките.
трети начин - десен клик на мишката Създаване на - връзка към програма
Там задаваш име описание, път, иконка (да, неудобен начин, определено)

Дрън Дрън Дрън, ползвайте си го със здраве, на мен не ми хареса, ползвам го на сила, когато го "оправят" може би ще си го сложа. Gedit си ми върши работа, и изобщо тези КДЕ лайна дето изброи са супер неудобни за работа

Е, това е друга приказка. Така си кажи, че не ти харесва, защото ... не ти харесва. Не е твоята бира, не е твоят отбор. Досега само наговори глупости общо взето, вземи се стегни.
А ако един ден, не дай си боже, го оправят КДЕ то да ти хареса на тебе, определено на мене никак няма да ми хареса....
Чактисваш ли какво имам в пред вид?

Цитат на: ROKO__ в Aug 13, 2010, 19:33

Дрън Дрън Дрън, ползвайте си го със здраве, на мен не ми хареса, ползвам го на сила, когато го "оправят" може би ще си го сложа. Gedit си ми върши работа, и изобщо тези КДЕ лайна дето изброи са супер неудобни за работа

Е, това е друга приказка. Така си кажи, че не ти харесва, защото ... не ти харесва. Не е твоята бира, не е твоят отбор. Досега само наговори глупости общо взето, вземи се стегни.
А ако един ден, не дай си боже, го оправят КДЕ то да ти хареса на тебе, определено на мене никак няма да ми хареса....
Чактисваш ли какво имам в пред вид?

Като вляза в начина на мислене на КДЕ се чувствам като идиот, като че ли тази работна среда е правена за идиоти, и за това им пасва идеално, като свинче с звънче, но не е нужно да обиждате гном

В случая никой от нас не е обиждал гном и гномаджиите, докато ти успя с едно изречение да обидиш половината линуксчии.
В случая това, че се чувстваш идиот няма нищо общо с КДЕ.

Някой спомена, че в GNOME имало два удобни панела, където може да си сложиш много икони. Е аз питам в КДЕ не може ли да си добвиш втори панел и да си го плеснеш, където ти хареса и да го наблъскаш с икони? Или вас ви мързи и това да направите. Така че това с двата панела не е някакво предимство на GNOME.

Пак казвам аз си ползвам и двете среди и в двете среди има неща, които харесвам/не харесвам, но не е болка за умиране. В GNOME ми липсва Amarok 2, Konsole (има повече възможности за настройка от gnome-terminal, има например bookmakrs), иконката за езика да е със знаменце показващо текущи език (а не както е сега да показва букви), часовника на GNOME не ме кефи (изглежда дървено и не е много кофигуруем, като в КДЕ3.5 например). Липсва ми също screensaver-a Clock от КДЕ (аналогов часовник), в GNOME такова нещо няма. Липсва ми също Yakuake треминала, който е като command window на и играта Quake и е едно много удобно нещо. Май това е всичко, което се сещам в момента.

П.С.: Ако някой ми каже как в Rhytmbox да добавя повече от една "watching/library directories" да дойде да ми се обади, щото в менюто за настройка повече от една директория няма как да се добави (за разлика от Amarok, който това си го има от време оно). Ако това го оправят тогава съм ОК с Rhytmbox.

Боже, колко много глупости изръсени от GNOME феновете. То било неудобно, било грозно, било разхвърляно  ??? Абе гномаджии, като не сте пробвали KDE 4 защо се обаждате и не си ползвате грозната тема по подразбиране на GNOME с HD иконите ?
KDE 4 е нещо уникално за мен и това е съвременна десктоп среда! Има си търсачка в KMenu, пиша си кеф ти Firefox, кеф ти skype и излиза. По същият начин е и KRunner - пишеш си каквото искаш да ти търси и ти го намира. Прозорецът с настройките е подреден по категории и човек намира супер лесно дадената настройка, а докато при GNOME е разхвърляно като боклукчийска кофа. KDE Plasma има специално и за нетбук, а GNOME няма и това. В KDE можеш да си избереш най-различен десктоп режим - Folder View, Desktop, Search and Launch и за новините и социалните мрежи, докато при GNOME няма такива режими. В KDE лесно и чудесно можеш да се прехвърлиш от Plasma desktop към plasma netbook. В KDE можеш да си теглиш цветови схеми, иконки, плазма теми, теми на KDE без да се отворя никакъв браузър, докато "красивото" Ви GNOME няма и това! Amarok e много по-добър от дървото Rhitymbox, Nautilus диша прахта на Dolphin, Konqueror е в пъти по-добър от Ephipany и още и още KDE приложенията са в пъти по-добри от тези на GNOME.
За мен GNOME е като грозната съветска панелка. Хайде лека Ви вечер  ;)

Гнома е велик ама трябва ремонт (това го виждат и самите девелопъри), че е много пенсионерски и трябва да догонва КДЕто

Сега Гномажии като изпляскат новата 3 и Roko, ще трябва да свиква и да въздиша по старото.
Представям си форумите на какво ще замязат.

Иначе много се кефя на колелцето на мишката върху title bar-а на прозорците в КДЕ- да си регулираш прозрачността.
Както си пишеш нещо и надничаш в приложението отдолу (я да препишеш нещо, я да чертаеш върху нещо друго, я да дебнеш нещо да свърши)

И ако може обясни по - подробно какви са начините да си сложа иконка на десктопа.

unlock widgets
вариант 1: провери десен клик на десктопа->desktop activity setting->Activity дали е Desktop
    тогава: десен клик на десктопа-> add widget-> избираш Folder View
                десен клик на така добавеното панелче->Folder View settings-> location->Show Desktop
                folder

вариант 2: провери десен клик на десктопа->desktop activity setting->Activity дали е Folder View
                 Location -> Show Desktop Folder

при първия вариант иконите ще са ти в малък панел на част от екрана с размери и положение избрано от теб. Втория варинт ще мяташ икони по целия десктоп- както е в Уиндоус.
Желателно е с десен клик панел/десктоп -> Icons-> Align to grid  и да заключиш widgets
 

Боже, колко много глупости изръсени от GNOME феновете. То било неудобно, било грозно, било разхвърляно  ??? Абе гномаджии, като не сте пробвали KDE 4 защо се обаждате и не си ползвате грозната тема по подразбиране на GNOME с HD иконите ?
KDE 4 е нещо уникално за мен и това е съвременна десктоп среда! Има си търсачка в KMenu, пиша си кеф ти Firefox, кеф ти skype и излиза. По същият начин е и KRunner - пишеш си каквото искаш да ти търси и ти го намира. Прозорецът с настройките е подреден по категории и човек намира супер лесно дадената настройка, а докато при GNOME е разхвърляно като боклукчийска кофа. KDE Plasma има специално и за нетбук, а GNOME няма и това. В KDE можеш да си избереш най-различен десктоп режим - Folder View, Desktop, Search and Launch и за новините и социалните мрежи, докато при GNOME няма такива режими. В KDE лесно и чудесно можеш да се прехвърлиш от Plasma desktop към plasma netbook. В KDE можеш да си теглиш цветови схеми, иконки, плазма теми, теми на KDE без да се отворя никакъв браузър, докато "красивото" Ви GNOME няма и това! Amarok e много по-добър от дървото Rhitymbox, Nautilus диша прахта на Dolphin, Konqueror е в пъти по-добър от Ephipany и още и още KDE приложенията са в пъти по-добри от тези на GNOME.
За мен GNOME е като грозната съветска панелка. Хайде лека Ви вечер  ;)

Ах боже. Ква боклуджийска кофа? Напомня ми за КДЕ. В гном кое не ти е на място, програмите са подредени в менюта по категории. Кратко точно ясно влизаш в менюто знаеш къде да щракнеш, в кде като вляза се чудя коя програма за какво е...  И се чудя изобщо какво трябва да намеря

Гнома е велик ама трябва ремонт (това го виждат и самите девелопъри), че е много пенсионерски и трябва да догонва КДЕто

Сега Гномажии като изпляскат новата 3 и Roko, ще трябва да свиква и да въздиша по старото.
Представям си форумите на какво ще замязат.

Иначе много се кефя на колелцето на мишката върху title bar-а на прозорците в КДЕ- да си регулираш прозрачността.
Както си пишеш нещо и надничаш в приложението отдолу (я да препишеш нещо, я да чертаеш върху нещо друго, я да дебнеш нещо да свърши)

Цитат на: aaaaaa в Aug 13, 2010, 19:10

И ако може обясни по - подробно какви са начините да си сложа иконка на десктопа.

unlock widgets
вариант 1: провери десен клик на десктопа->desktop activity setting->Activity дали е Desktop
    тогава: десен клик на десктопа-> add widget-> избираш Folder View
                десен клик на така добавеното панелче->Folder View settings-> location->Show Desktop
                folder

вариант 2: провери десен клик на десктопа->desktop activity setting->Activity дали е Folder View
                 Location -> Show Desktop Folder

при първия вариант иконите ще са ти в малък панел на част от екрана с размери и положение избрано от теб. Втория варинт ще мяташ икони по целия десктоп- както е в Уиндоус.
Желателно е с десен клик панел/десктоп -> Icons-> Align to grid  и да заключиш widgets

Много гимнастики, за нещо елементарно, когато стане като в Гном, добави икона на работния плот, или на панела, без ненужни гимнастики тогава би било добре

Доста е трудно да се натисне десен бутон  ::)

(http://img594.imageshack.us/img594/923/linkc.th.png) ($2)

Доста е трудно да се натисне десен бутон  ::)

(http://img594.imageshack.us/img594/923/linkc.th.png) ($2)

Айде стига ме занимава с глупости ако може, защо да водя труден живот като има и лесен

http://i35.tinypic.com/24bkrrp.png

Сега ще Ви завра мнението в ...

1. В KDE също има категории за програмите му !
2. Иконките на Desktop-a мога да си ги сложа там с влачене, толкова ли е трудно  ???  >:(

Като не си ползвал KDE, се скрии в миша дупка и престани да пишеш глупости !

Сега ще Ви завра мнението в ...

1. В KDE също има категории за програмите му !
2. Иконките на Desktop-a мога да си ги сложа там с влачене, толкова ли е трудно  ???  >:(

Като не си ползвал KDE, се скрии в миша дупка и престани да пишеш глупости !

А не може ли да ти е.а *** ката ?

Просто казвам мнение ....
ПС. Спрете вече с нападките, нямам нужда от повече коментари. Стигнах до собствен извод и не ми трябва никой повече да лае, за това ще помоля някой от модераторите да заключи тази тема

Какво да спрем с нападките, като ти започна да ръсиш глупости срещу KDE. Ползвай си каквото си искаш, но да пишеш пълни глупости от заради тази GNOME фенщина е просто несериозно.

Какво да спрем с нападките, като ти започна да ръсиш глупости срещу KDE. Ползвай си каквото си искаш, но да пишеш пълни глупости от заради тази GNOME фенщина е просто несериозно.

Млъкни бе, не ти искам мнението, зададох си въпроса в началото, имах проблеми, питах отговориха ми, пробвах не ми хареса, и казах мнение. Незнам само защо все още се пише в тази тема

...трябвало първо да бъркам на мама му в гъзъ да отключвам некви лайна...

роцко, в стихията си си направо  :D

Айде стига с обидите. Бива ли с такъв език да се пише в този форум? Важното е, че за всеки има десктоп среда, която да е удобна.

Да бъде изтрита. Не толкова заради самата тема, а заради агресивния и нецивилизован начин на обсъждане.

Да бъде пощадена!

И не защото Роко е безпощаден, а защото е пълна догоре със съвети и напътствия за начинаещите. Лично аз не съм виждал толкова подробно обяснена тема за основните среди като тая. А за ругатните всеки културен човек знае как да ги отбегне и непрочете или отговори.

Сакън, оставете я темата. Таман почна да става интересно. Ако бъде изтрита къде ще плюем по отношение на KDE4?

Само едно не ми е ясно. Всички , дето превъзнасят Гноме, като случайно си покажат десктопите, какво виждам? Еми всички тотално са избягали от вида по подразбиране, насвалили са си някакви хубави работи, дето ги няма по подразбиране, ровили са се с часове да ги намерят. И после, айде с Гном било лесно. Ми лесно им е, не търсят като изоглавени вече красотийки, знаят къде да ги намерят и им е лесно. Да, ама за един обикновен КДЕ ец е доста трудно. Ние сме свикнали като си инсталираме средата, да си отворим командният център, да пощтракаме по настройките, да метнем някое любимо тапетче, да си нацвъкаме джаджичките и това, остава да си ползваме компютъра. Не са ни нужни часове да ровим за по-хубави теми или икони, тея по подразбиране са си чудесни. Само с джаджите стана напечено - много станаха вече и става трудно ... да си изберем коя да си сложим или коя да не сложим. Абе мъка. При такъв голям избор човек става разноглед...
А, и пусти навици от кде, айде пробвай в Гном да влачиш и да правиш избор какво да последва. Няма такъв. Направо мести, няма как да си пуснеш връзка и това е.
А Наутилоса е направо кошмар. Доскоро по подразбиране се отваряще винаги като разглеждаш нов прозорец. Като цъкнеш няколко пъти и десктопа се напълни с прозорци .. Добре, че бече го слагат в нормален вид (не че не можеше да се настрои, ама е тъпо и дразнещо). С последните версии почва Наутилоса да заприличва на Делфина, явно разработчиците им е дошъл акъла.. И табове въведоха най-накрая и други нещица, дето ги има в КДЕ от време оно...Вече се ядва...
Та така, скъпи ми фенове на Гном, защо бягате като дявол от тамян от изгледа на Гном по подразбиране?

Няма да изтрия темата, защото в нея наистина се споменаха добри съвети за начинаещи, макар че силно се съмнявам някой начинаещ да седне да чете такава дълга тема, когато търси как да направи нещо от споменатите тук неща.
Но... хора! Колко далеч от идеите на open source и open mind са все повече мнения, които чета относно каквото и да е било, свързано с open source. Не визирам само тази тема, а като цяло. Какво е това цялото плюене, ругаене и чакане наготово? Май все повече от хората забравят (или никога не са били наясно) какво значи да използваш open source. За да станеш част от open source не е достатъчно да си качиш Linux, да се правиш на велик пред познатите си и да казваш колко скапан е Windows. Когато си част от open source не можеш да си харесаш едно приложение и да оплюеш всички други, понеже не приличали на любимото ти. Когато си част от open source не чакаш със скръстени ръце наготово разработчиците да ти изпълнят желанията, плюейки през това време къртовския труд, който са положили, и който ти го дават безплатно. Във все повече мнения се забелязва стандартното държание на потребители на closed source софтуер, с единствената разлика, че не говорят за нелегално ползване на софтуер. Макар че и тази разлика е половинчата, тъй като приказките на тези потребители може да не са в разрез с юридическите закони, но са в разрез идеологията на open source, а това е грозно.
Разберете, че за да бъдете част от open source, трябва не само да го ползвате, но и да помагате за развитието му. Паразитизмът е характерен за closed source потребителите, не за open source. Вместо да плюете наляво и надясно за щяло и нещяло, пишете на обществото около проекта за идеите си. Ако разбирате от програмиране, реализирайте или помогнете на реализирането на някоя идея. Ако разбирате някой чужд език, помогнете в преводите. Ако ви се намира някой лев, дарете, тъй като монетарната система е неблагоприятна среда за open source идеологията и много (някои от тях отлични) open source проекти загиват, смачкани от липса на средства и паразитното държание на все повече потребители. И в никакъв случай и по никакъв начин не пречете на никой open source проект, само защото субективно не ви е допаднал. Насочете времето, което губите в плюене на даден проект, в помощ на проект, който ви е допаднал. Проекти има най-различни с най-различни насоченост и идеи, и това е добре. Ако имате идеи за нов проект, включете се в създаването му. Разнообразието е предимство, а не недостатък. Разнообразието трябва да бъде подпомагано, а не оплювано със стремежи към оеднаквяване на всичко, на базата на лични желания.
Ако с нищо не можете или не искате да помогнете на даден проект, ако желанието ви е някой да ви изпълни личните желания, докато вие си клатите краката, бъдете безмълвни паразити - не сте нужни на open source.
За да бъдеш част от open source, трябва да освободиш съзнанието си от егоистичните желания и да помогнеш, а не да плюеш ;)

Абсолютно точно. По добре не може да се каже.

Само може би трябва да се прекръсти на нещо такова:

"Отговори на често срещани проблеми в Гном и КДЕ"
 
А в духа на шегата отзат може да се добави едно:

"...+ малко/средно/много тролизъм"

Че това с недодяланите истории само предизвиква флейм и не казва много за съдържанието

 [_]3

Като сте решили темата ми да стои, поне я изчистете от ненужните коментари и да останат само полезните, на този етап на мен не ми върши работа, ядосах се покрай друг проблем, и се отказах но на друг ще помогне

Чудя се 8 страници - как ли никой не спомена (от КДЕ феновете), че гном няма Refresh в контекстното меню на десктоп-а :D :D :D.

Това ме питат и Windows потребителите :)

Чудя се 8 страници - как ли никой не спомена (от КДЕ феновете), че гном няма Refresh в контекстното меню на десктоп-а :D :D :D.

;D Интересен въпрос, Гном е със собствен характер:)

xfce, e17, openbox, xfwm и други също нямат рефреш

Чудя се 8 страници - как ли никой не спомена (от КДЕ феновете), че гном няма Refresh в контекстното меню на десктоп-а :D :D :D.

Е това пък е напълнобезполезна функция (да отговоря на провокацията).  ;)

Цитат на: backtolife в Aug 15, 2010, 01:07

Чудя се 8 страници - как ли никой не спомена (от КДЕ феновете), че гном няма Refresh в контекстното меню на десктоп-а :D :D :D.

Е това пък е напълнобезполезна функция (да отговоря на провокацията).  ;)

Ама и аз смятам така :D :D :D