Изпечатай

[MGMCHANNEL]

Така по-съм съгласен с теб . Първия брой на списанието между другото е в андроидския магазин. Доста интересни хора от FreeBSD общността го правят.
И да последните 2-3 години има доста нови неща по разработката му.

[backinblack]

А това с ненужния проект -все си мисля че си почесваш клавиатурката да се намираш на работа .

Никой проект не мисля, че е ненужен, но просто е по-добре когато се започва да се учи нещо ново, да се започне от по-разпространеното. Повече инфо има в нета, а и в последствие шанса за реализация на наученото е по-голям, но това си само принципна постановка, а когато се напредне, поне за обща култура бива да се разгледат и другите производни.
Говоря за възможно по-добра ефективност.

[MGMCHANNEL]

А това с ненужния проект -все си мисля че си почесваш клавиатурката да се намираш на работа .

Никой проект не мисля, че е ненужен, но просто е по-добре когато се започва да се учи нещо ново, да се започне от по-разпространеното. Повече инфо има в нета, а и в последствие шанса за реализация на наученото е по-голям, но това си само принципна постановка, а когато се напредне, поне за обща култура бива да се разгледат и другите производни.
Говоря за възможно по-добра ефективност.

Зависи от гледната точка, и по -скоро зависи за какво ще го използваш. Всичко това го споменавам от гледна точка на това че в нета над 90 процента от случаите FreeBSD се сравнява доста често с линукс щом дойде реч за перформънс(как се справя), и не само- pkgng -новия пакетен менеджър е взаимстван от идеите на apt-get и yum т.е. пак от линукс дистрибуциите, Bhyve -новия BSD хипервайзер е взаимствал от XEN,KVM и успеха и прогреса на развитието им под GNU/Linux. По-скоро по правилно е да се каже че FreeBSD  в голяма част от новите неща черпи опит от GNU/Linux дистрибуциите, докато OpenBSD/NetBSD имат ясно определен свой собствен път на развитие.
Шанса за реализация е по голям  с FreeBSD -като по голямо комюнити и повече девелопъри, но при така поставената ситуация той е и равносилен с познаването добре например на Debian/CentOS в комбинация с Open/NetBSD -поради по-специфичните области в практиката където намират приложение. OpenBSD предимно в секюритито -изграждане на сигурни firewall/router/vpn/carp, докато при NetBSD -силната му страна е портабилността, минимализма му, нищожните ресурси за хардуер 2014г Една извадка от нета
"NetBSD/i386 Supported Hardware
The minimal configuration for a NetBSD/i386 system requires 4M of RAM and about 40M of disk space. For a full installation (including source and X11), at least 8M of RAM and 200M of disk space are recommended.
Now, of course, I have a lot more than 8 MB of RAM and 200 MB of disk, and I can download 700 MB in an acceptable time frame. That's not the point. The point is that NetBSD does everything I want a Unix to do, and it does it using significantly less resources than the majority of the alternatives. This implies that the alternative operating systems either achieve the same things as NetBSD in far less efficient ways, and/or the contain a substantial amount of non-optional stuff that I don't want or need. Neither of those are good things. All that extra stuff constitutes a lot of extra places where things can go wrong, leading to crashes or security vulnerabilities. The best approach in system design is to do the simplest thing that could possibly work. Less is more."
Казано накратко стария ми дебел Compaq Armada 1750 -ако го изкарам от килера от времето на  Microsoft Windows 95 -ще работи коректно с 64 рам с напълно актуалната версия 6.1.3 на NetBSD -като тестова платформа за намиране на проблеми по мрежата на работата .

[go_fire]

На БСД Кон дойде един брадад, космат немец и говореше за този Бихайв, може и да излезе голяма работа. После същия зае второ място на състезание по скорострелно сглобяване на прасенце. Дадоха му някаква джаджа за награда. Беше му много смешно.

[geroy]

Добре де, що не си пробва 3-те BSD-та човека? Разликите не са чак толкова големи, че да три трябва да зазубряш всичко. Инсталираш, тестваш и виждаш къде са разликите и ставаш разбирач принципно на BSD.

Гледам, че тук някои хора приказват празни приказки, изместват темата. Моля ви, на интересните теми ако може по-малко се обаждайте. 

[satir]

@офтопик
вече се чувствам малко като натрапник  обаче за недотам напредналите наистина си е проблем разделянето на диска с fdisk под BSD. има ли начин диск, който е форматиран за Linux и на който сега има Linux, да се форматира само дела, на който е Linux-a, за да се инсталира BSD на него, без да се засегне останалата част, на която има лични данни, като снимки, музика, неща... /на SWAP-a майната му!  /и ще се чете ли ext4 от BSD-то /не съм сигурен, но някъде ми е попадало, че не се чете тази файлова система/?

[solarflux]

@офтопик
вече се чувствам малко като натрапник  обаче за недотам напредналите наистина си е проблем разделянето на диска с fdisk под BSD. има ли начин диск, който е форматиран за Linux и на който сега има Linux, да се форматира само дела, на който е Linux-a, за да се инсталира BSD на него, без да се засегне останалата част, на която има лични данни, като снимки, музика, неща... /на SWAP-a майната му!  /и ще чете се чете си ext4 от BSD-то /не съм сигурен, но някъде ми е попадало, че не се чете този формат/?

Ако си с MBR ти трябва primary partition, ако си с GPT не съм опитвал но тогава ти трябва само отделен partition,  даваш го на bsdinstall, и той си се занимава оттам, ще си направи слайсовете и ще си се инсталира... swap-а може да се ползва същия...

За четене на ext4 - http://pasha.spb.su/arch/483

При всички положения, ако ще се ползва само FreeBSD най-добре е да се направи бекъп на данните, да се форматира целия диск на ZFS и да се върне бекъпа, малко неудобно може би, но след това ползите са доста... Тук има видео на процеса http://www.freebsdnews.net/2013/10/23/freebsd-10-full-zfs-install-encryption-video/

[satir]

от години не слагам две ос на един компютър - не виждам смисъл в това. с mbr съм, а проблема идва от там, че fdisk не открива файлова система на харда. ако откриваше щеше да е лесно- форматира се само /dev/sda1  и готово . иначе идеята с бекъпа винаги е добра, но става дума за стотина мегабайта и на практика ще ми трябва друг диск, какъвто ако имах цялата разправия отпада как да форматирам само /dev/sda1 във ZFS е въпроса 

[solarflux]

не разбирам какво означава " fdisk не открива файлова система на харда", може би ако буутнеш от freebsd 10 iso, и влезеш в шел вместо да инсталираш и дадеш изхода от
camcontrol devlist 

micro% sudo camcontrol devlist
Password:
<ST3000VX000-9YW166 CV13>          at scbus0 target 0 lun 0 (ada0,pass0)
<ST3000VX000-9YW166 CV13>          at scbus1 target 0 lun 0 (ada1,pass1)
<hp DVD-RAM GH80N RS00>            at scbus4 target 1 lun 0 (cd0,pass2)

това е при мен, обаче аз съм с GPT и нещата са по-различни, но да кажем виждаш че диска ти се казва ada0, след това изхода от
gpart show ada0

root@micro:~ # gpart show ada0
=>        34  5860533101  ada0  GPT  (2.7T)
          34           6        - free -  (3.0K)
          40         128     1  freebsd-boot  (64K)
         168  5860532960     2  freebsd-zfs  (2.7T)
  5860533128           7        - free -  (3.5K)


и да видиме какво има...
според мен ada0p1 би трябвало да ти е линукс partition-a, който евентуално може да бъде изтрит, и на негово място да се направи freebsd такъв
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2009-July/009234.html тук горе долу е обяснено, обаче не се чувствам никак сигурен да участвам в нещо, което евентуално може да доведе до загуба на данни...
Затова - по-добре намери начин да си бекъпнеш предполагам 100гб данни  (1ТБ външен диск е стотина лева...) и след това по видето инсталираш FreeBSD на целия диск...

[satir]

това означава, че когато експериментирах с FreeBSD 8 и от менюто в sysinstal стигнах до стъпката с разделянето на диска, откри го като цял диск, без дялове и файлови системи. след дълга борба с него    ми отиде всичко...  после експериментирах с PC-BSD и той не откри дяловете. ръководех се от указанията на Крис Херборт в една книжка. сега ще опитам да стартирам FreeBSD 9, че това имам а нета тук е слаб, а и май CD-то ми е за ново, и ще видя листна изхода.

[satir]

така, FreeBSD 9 даде грешка и не успя да зареди, стартирах 8, но в него няма gpart или поне такъв отговор ми върна шела. ще свалям десетката и ще опитам с нея.
п.с. backinblack, проблема не е, че си на всяка манджа мерудия, а че се изказваш неподготвен. ако прочетеш внимателно ще видиш, че не е проблем разделянето на диска, а разделянето му по начин, по който FreeBSD ще си намери дял върху който да си подреди слайсовете и да се разпъне, като ОС. познатите инструменти за разделяне не поддържат файловите системи на FreeBSD.

[4096bits]

След четири страници питащия реши, да сложи едно FreeBSD на виртуалка първо. Пък после ще си играе с инсталации. Щото има две системи на компа, а пари за друг хард засега няма.

[savago]

Ако ти трябва за рутер/днс/тунелиране или някаква мрежова услуга отивай на openbsd.Там почти всичко е във ситемата,иска се само конфигуриране.Работи стабилно. Ако ти трябва httpd/mysql,pppoe,storage server или просто търсиш производителност отиваш към freebsd.
Нещо конкретно ако се пита може и да се добавят и още по ясни коментари.

[Acho]

Ти ако е възможно да ги подпиташ евентуалните работодатели, с какво точно ще те занимават. И с това да се захванеш колега. Да си подготвен, и да не ти пука.

[satir]

открива един цял диск, това е положението:




edit: ако инсталирам gptsync дали ще има някаква промяна в положителна посока
 /gptsync is a utility to maintain an MBR partition table synchronised with
a GPT partition table used as reference. The resulting MBR partition table
can contain up to 4 partitions; extended partitions are not supported.

An MBR partition table is required to use legacy bootloaders (lilo, grub) on
EFI-based (Extensible Firmware Interface) machines like the Intel-based Macs.
gptsync is usually used in combination with the rEFIt boot menu on such
machines/.
 
едит2: сега, като прочитам, май само добавя функционалност към mbr-а