Linux за българи: Форуми

Хумор, сатира и забава => Живота, вселената и някакви други глупости => Темата е започната от: petkouzunski в Jan 15, 2006, 13:19



Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: petkouzunski в Jan 15, 2006, 13:19
Ако на някой му се разправа да спори със заклети фенове на прозорците да влиза и да пише. За сега най-явен защитник се явява Даемон, който от 8 години ползвал Линукс като сървърна и декстоп система, но Джамовете били по-добри! Темата е тук!


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: duhast в Jan 15, 2006, 13:41
Следя темата от както започна спора! Има няколко човека, които са като магарета на мост и не отстъпват! Но най-ревностния защитник на уиндоус е nickfox!


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: petkouzunski в Jan 15, 2006, 13:52
Вече спирам да пиша там, че направо ми писна. То не беха Уйндоус-и, то не бе чудо. И все пак не го разбирам тоя Даемон... Още се чуда защо Линукс не става за десктоп система ...


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Lord Bad в Jan 15, 2006, 14:09
Едва успях да изтърпя и една страница от тая тема - някфи уникални кретени се заели да нищат един доста комплексен проблем. Доводите на повечето от тия са стабилни колкото основите на 8ми блок в Студентски град...


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: BOT_ev в Jan 15, 2006, 17:15
Много одавна спрях да чета подобни инфантилни спорове, още повече да участвам в тях ;)


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 15, 2006, 18:36
Напълно съгласен с BOT_ev... Има смисъл да се води спор с интелигентни хора.  ;)


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 10:36
Веднага почвате да се жалите,нали.Сега сигурно ще ме затрупате с милион линкове които трябва да изчета и които трябва да ме убедят в нещо си.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 10:40
Мда, колко интелигентни хора са се събрали в тази темичка.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Agent_SMITH в Jan 17, 2006, 10:52
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,11:36)
Веднага почвате да се жалите,нали.Сега сигурно ще ме затрупате с милион линкове които трябва да изчета и които трябва да ме убедят в нещо си.

Да се жалим? Да хукнем да рисуваме за слепите? Ние сме както вярващи, така и алтруисти, но това не означава, че сме глупаци  :p


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 11:17
да,ама сте комплексирани на тема Уиндоус и се опитвате да изкарате тези които я ползват ненормални което не е така.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 11:40
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,12:17)
да,ама сте комплексирани на тема Уиндоус и се опитвате да изкарате тези които я ползват ненормални което не е така.

какво значи комплексирани?! и то от windows?!

по-скоро сме алергични към некомпетентостта, в каквито и форми да се проявява тя.

ако си мислиш, че един сървър, базиран на windows е по-лесен за администриране от такъв, базиран на linux, си в голяма заблуда.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Hapkoc в Jan 17, 2006, 11:42
dragozow, недей слага всички под общ знаменател


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 13:33
Спорът е тъп. Уиндоус-администраторите са доказано тъпи. Особено ако възрастта им е над 25 години, нямат никакви изгледи да се оправят. Уиндоус не е тъпа ОС, тя е прекрасно десктоп решение.

Уиндоус-девелоперите и разните М$-базирани гаражни бизнесменчета да не дават много акъл също би било прекрасно. Най-малкото защото грам идея си нямат при различни мащаби как стоят нещата.

Не ми се спори за глупости, надраснал съм ги тези мераци.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 13:58
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:33)
Спорът е тъп. Уиндоус-администраторите са доказано тъпи. Особено ако възрастта им е над 25 години, нямат никакви изгледи да се оправят. Уиндоус не е тъпа ОС, тя е прекрасно десктоп решение.

Уиндоус-девелоперите и разните М$-базирани гаражни бизнесменчета да не дават много акъл също би било прекрасно. Най-малкото защото грам идея си нямат при различни мащаби как стоят нещата.

Не ми се спори за глупости, надраснал съм ги тези мераци.

Колко си ми "умен" само. Нещо по-тъпо няма ли в галвицата ти за да блеснеш още повече с некъдърноста си и бездарието си.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 14:09
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:58)
Цитат на: Guest,Ян. 17 2006,14:33
Спорът е тъп. Уиндоус-администраторите са доказано тъпи. Особено ако възрастта им е над 25 години, нямат никакви изгледи да се оправят. Уиндоус не е тъпа ОС, тя е прекрасно десктоп решение.

Уиндоус-девелоперите и разните М$-базирани гаражни бизнесменчета да не дават много акъл също би било прекрасно. Най-малкото защото грам идея си нямат при различни мащаби как стоят нещата.

Не ми се спори за глупости, надраснал съм ги тези мераци.

Колко си ми "умен" само. Нещо по-тъпо няма ли в галвицата ти за да блеснеш още повече с некъдърноста си и бездарието си.

Такааа ... Позволявам си да цитирам нещо, написано от Георги Чорбаджийски тук, засягащо точно Windows админите.

Цитат

Обаждат ни се администратора на Майкрософт България - Константин Илиев и се почва луд скандал по телефона, че оптичната му линия (която ние поддържаме) не работи добре и се губят пакети. След като по телефона не успяха да се разберат с нашите хора, поддръжката тръгва да провери на мястото какъв е случая. Какво
се оказва:
1. Ползват 10Mbit switch и се чудят защо не могат да вдигнат 100Mbit скорост
2. Как точно измерват скороста? Е това вече ще ви хареса :-) Пускат download от tucows.com с Internet Explorer и гледат дали ще вдигне 10MB в секунда.
3. За ping и traceroute инструментите въпросният администратор изобщо не е чувал.

Тази случка имаше предистория. Веднъж звъняха да искат второ влакно, защото някакъв специалист от Майкрософт им казал, че по едно влакно не можели да имат 100Mbit линия.


Дано Г-н Чорбаджийски няма нищо против!

EDIT :: Пост-а е редактиран по молба на автора и ;)





Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 14:16
И заради това всички Уиндоус администратори са в общия кюп на некъдърните и тъпите. Абе вие като при социализма взехте да вкарвате хората в групи. Няма значение от знанията и възможностите им.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: petkouzunski в Jan 17, 2006, 14:26
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:16)
И заради това всички Уиндоус администратори са в общия кюп на некъдърните и тъпите. Абе вие като при социализма взехте да вкарвате хората в групи. Няма значение от знанията и възможностите им.

Много, АМА МНОГО се извинявам, че съм вкарал "всичките" в групата на тези, които би трябвало да разбират най-много от Windows!


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 14:32
А не си заравяй главата в пясъка де. Не си прав в случая ама тъпо упорстваш, че всички са един дол дренки. Какво, да не би да няма и сред Линукс администраторите хора на които им пречат ръчичките и в главата си имат суроватка. Има си и то не малко със сигурност.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Hapkoc в Jan 17, 2006, 14:45
Цитат
dragozow, недей слага всички под общ знаменател


цитирам себе си, като отбелязвам, че горното би трябвало да важи и за двете страни. абе хора, не ви ли писна да се заяждате.

има кадърни и некадърни администратори. тук няма особено значение операционната система. има един момент, че някои операционни системи спомагат за закърняването на мозъчни тъкани, но това пак си е до човека.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: petkouzunski в Jan 17, 2006, 14:56
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,14:32)
А не си заравяй главата в пясъка де. Не си прав в случая ама тъпо упорстваш, че всички са един дол дренки. Какво, да не би да няма и сред Линукс администраторите хора на които им пречат ръчичките и в главата си имат суроватка. Има си и то не малко със сигурност.

Със сигурност има. И ще ти кажа къде преобладават - в затънтените селца и градове, където интернета е лукс и където им е останало да отидат, тъй като на другите места назначават по-кадърни на техните места! Ама поне не са сертифицирани и не работят на големи глъжности (каквато съм сигурен, че е "Администратор в Майкрософт България"). Предполагам такъв сертификат не се взима много лесно (за него се искат доста умения), но пък ако някой такъв ми дойде и съм му работодател ще му го скъсам демонстративно, пък да се жалва и на бате Били!

P.S. До сега не знам за какво съм упорствал, ама мисля, че ще е добре поне име нещо да си напишеш та да знам с кой коментирам.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Italianeca в Jan 17, 2006, 15:05
Добре, но защо трябва да ни интересува Windows. Избора на ОС е като избора на религия. Все едно да спорим коя религия е по-правилна християнството или исляма.

Отказал съм се да споря с който и да е :). Непрактично е :)

Поздрави


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Hapkoc в Jan 17, 2006, 15:18
Italianca, не си съвсем прав. :)

Спора, коя операционна система е "по-добра" е като спора за християнството/исляма. Избора на операционна система не би трябвало да е аналогичен, а би следвало да е продиктуван от чисто практически съображения, т.к. операционната система е инструмент, с който да си свършиш работата.

Принципно хората на запад съм забелязал, че доста по-малко такива безсмислени спорове водят. Предполагам, че именно защото им е ясно че "по-добрата операционна система" е тази, с която си свършваш по-добре, по-бързо и по-удобно работата.

Нямам идея защо в България са така извратени нещата...


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Italianeca в Jan 17, 2006, 15:26
Наркос

Избора на система (в това важи и дистрибуция) е породен от три фактора:

1. Опит
2. Философия
3. Практичност

Първите два фактора са субективни:

Фактор 1 цитат:

    - Абе опитах този Линукс и не ми разпозна картата.
    - Бозата ми се напълни с вируси

Фактор 2 цитат:

   - Всеки софтуер трябва да е свободен
   - Лидерите не ползват свободен софтуер. Прав е Линус когато ...

Фактор 3 е по-важен от другите, но в дискусии win срещу linux е винаги изтласкан на заден план.

Поздрави


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Agent_SMITH в Jan 17, 2006, 16:13
Циганите са крадливо племе. Сигурно. Сред тях има обаче много, които работят и живеят честно. За това лично мога да се подпиша.  
Турците са гадно племе. Нямам такова наблюдение. Пак мога да се подпиша...
Черните са тъпи брикети. Да бе, Samuel L. Jackson и Morgan Freeman да не са китайци...

Спирам преди да ми се скарат, че поучавам ;)
Умни сте, схващате общото - всяко племе си има мърша. Това, че едното племе е по-голямо и в него само мършата надвишава числено цялото друго племе не значи, че последното е "арийско" или, че един ден тъпите администратори ще изчезнат в едното или другото племе или (о, чудо) ще изчезнат по принцип...

Прочее, полека с обобщенията, особено внимателно с личните нападки. Кой колко е умен се дискутира и установява лично, на по биричка. Това за фанатизма е изтъркано. Нямате си представа колко бих се радвал на някоя от сбирките ни да дойде грамотен уиндоус потребител и/или администратор, с който да поспорим. Ще е полезно и за двама ни ...  B)


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: growchie в Jan 17, 2006, 16:34
Ей това самарянстрото е опасна работа. Защо се опитвате въобще да отворите очите на слепия който не иска да вижда и на роба който не иска да е свободен. Щом са си щастливи в техния измислен свят нека си живеят в него. Ние не допускаме боза талибани в нашите форуми, нормално е и те да не допускат проповедници сред тях. За хората за които уиндоус е велик и бил гейтс е негов пророк нищо не може да се направи.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 16:36
Цитат (Agent_SMITH @ Ян. 17 2006,17:13)
Циганите са крадливо племе. Сигурно. Сред тях има обаче много, които работят и живеят честно. За това лично мога да се подпиша.  
Турците са гадно племе. Нямам такова наблюдение. Пак мога да се подпиша...
Черните са тъпи брикети. Да бе, Samuel L. Jackson и Morgan Freeman да не са китайци...

Спирам преди да ми се скарат, че поучавам ;)
Умни сте, схващате общото - всяко племе си има мърша. Това, че едното племе е по-голямо и в него само мършата надвишава числено цялото друго племе не значи, че последното е "арийско" или, че един ден тъпите администратори ще изчезнат в едното или другото племе или (о, чудо) ще изчезнат по принцип...

Прочее, полека с обобщенията, особено внимателно с личните нападки. Кой колко е умен се дискутира и установява лично, на по биричка. Това за фанатизма е изтъркано. Нямате си представа колко бих се радвал на някоя от сбирките ни да дойде грамотен уиндоус потребител и/или администратор, с който да поспорим. Ще е полезно и за двама ни ...  B)

Е тук си прав. Не трябва да се търси противоборството, а сътрудничеството.  По-добрия вариант е. Ще бъде от полза и за Линукс и за Уиндоус и за техните потребители.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: alabal в Jan 17, 2006, 16:45
Отдавна си мечтая за един читав флейм. Една хубава огнена война.
Обаче напоследък чета само глупости, които още в първите постове почват лични нападки и обвинения. Преминава се през обобщени философии и се стига до едно общо мнение.
Нещо като: На ти си куклите, дай си ми парцалките.
Отвратително!!!


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 16:46
Zdraveite, pisha s latinica, koito iska da chete, koito ne iska da ne chete. Imam kirlica no mi e po udobno taka.
Shtiah da pisha w onzi forum no mi iska registracia, a ne iskam da se registriram, ne mi se zanimawa.
Prosto iskam da si kaja i moeto mnenie.
Ta:
Osnownite funkcii na edna operacionna sistema sa:
1. Memory management.
2. Process management.
3. Filesystem management.
4. I/O management.
Niakyde slagat w towa chislo i:
5. Network management.

Po tochka 1 ne moga da kaja koi znae kakwo samo che linux izpolzwa paging, a windows segmentation. Koi e po dobyr ne znam.

Po tochka 2 moga da kaja towa:
Linux izpolzwa taka narechenia "time slice" za wseki proces t.e. sled kato izteche dadeno wreme prez koeto daden process e zael CPU-to, sled towa wreme, CPU-to se predostawia na drug process. Towa stawa na bazata na prekyswania ot timer-a na sistemata. Dokolkoto znam wyw windows neshtata stoiat po drug nachin. Tam obshto wzeto kolko wreme shte e zaeto CPU-to ot daden proces zawisi ot samia process. Do kakwo dowejda towa mojete sami da si obiasnite - mojebi znaete kak se formatira disketa pri windows. Moje da se kaje oshte po tazi tema no shte ostawia towa na drugi.

Po tochka 3 moga da kaja towa:
Windows si znae negowite fileowi sistemi FAT i NTFS i tolkowa (kato kone s kapaci e).
Za FAT-a moga da kaja samo edno:
Towa e nai kalpawata file-owa sistema syzdadena niakoga.
Ako niakoi ne wiarwa da pogledne w internet tuk tam.
NTFS-a e edinstwenoto dobro neshto koeto az sym widial w windows-a. Dori dokolkoto znam sa naprawili tranzakcii. Wypreki towa ima edin goliam nedostatyk - fragmentaciata. Towa prawi sistemata adski bawna pri poweche zapiswania i triene na file-owe.
W linux file-owite sistemi fragmentaciata e swedena do minimum.

Za tochak 4 niamam mnogo poznania za windows. Tuk triabwa da se gledat driver-ite na ustroistwata. Moga samo da kaja che linux izpolzwa monoliten kernel i wsichki driveri rabotiat w kernel mode, dokato pri windows moje da sa w user mode.
Koe e po dobre ne znam. Ako niakoi moje da kaje, da spodeli.

Za tochka 5 prosto niama kakwo da kaja. Ako niakoi mi kaje che windows ima dobyr network management shte pogledna nebeto da widia ot kyde izgriawa slynceto.
Shte dam samo edin primer:
W linux moga da naprawia up i down na daden interface s razlichni IP-ta niakolko stotin pyti w sekundata ako ne i poweche dori i na pentium pro.
Niakoi da mi kaje kolko wreme otnema down i up na interface wyw windows.
Samo da kaja che wyw windows 98 triabwashe restart na sistemata.

Ako niakoi iska da me citira w onzi forum, da me citira, ako niakoi misli che niakyde ne sym praw da me poprawi.

T'fa e.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 16:50
Абе добрев, може ли да си такова перде... В правилата има "преводачка" от шльокавица, толкова ли боли да спазваш правилата... Сега като не си прегледаш нещата, ето как изглеждат преведени машинно...

Цитат
Здравейте, пиша с латиница, който иска да чете, които не иска да не чете. Имам кирлица но ми е по удобно така.
Щях да пиша в онзи форум но ми иска регистрация, а не искам да се регистрирам, не ми се занимава.
Просто искам да си кажа и моето мнение.
Та:
Основните функции на една операционна система са:
1. Memory management.
2. Process management.
3. Филесъстем management.
4. И/О management.
Някъде слагат в това число и:
5. Network management.

По точка 1 не мога да кажа кой знае какво само че linux използва пагинг, а windows segmentation. Кой е по добър не знам.

По точка 2 мога да кажа това:
Linux използва така наречения "time слице" за всеки процес т.е. след като изтече дадено време през което даден process е заел ЦПУ-то, след това време, ЦПУ-то се предоставя на друг process. Това става на базата на прекъсвания от тимер-а на системата. Доколкото знам във windows нещата стоят по друг начин. Там общо взето колко време ще е заето ЦПУ-то от даден процес зависи от самия process. До какво довежда това можете сами да си обясните - можеби знаете как се форматира дискета при windows. Може да се каже още по тази тема но ще оставя това на други.

По точка 3 мога да кажа това:
Windows си знае неговите филеови системи FAT и НТФС и толкова (като коне с капаци е).
За FAT-а мога да кажа само едно:
Това е най калпавата филе-ова система създадена някога.
Ако някои не вярва да погледне в интернет тук там.
НТФС-а е единственото добро нещо което аз съм видял в windows-а. Дори доколкото знам са направили транзакции. Въпреки това има един голям недостатък - фрагментацията. Това прави системата адски бавна при повече записвания и триене на file-ове.
В linux филе-овите системи фрагментацията е сведена до минимум.

За точак 4 нямам много познания за windows. Тук трябва да се гледат driver-ите на устройствата. Мога само да кажа че linux използва монолитен кернел и всички дривери работят в кернел mode, докато при windows може да са в user mode.
Кое е по добре не знам. Ако някои може да каже, да сподели.

За точка 5 просто няма какво да кажа. Ако някои ми каже че windows има добър network management ще погледна небето да видя от къде изгрява слънцето.
Ще дам само един пример:
В linux мога да направя up и down на даден interface с различни IP-та няколко стотин пъти в секундата ако не и повече дори и на пентюм pro.
Някой да ми каже колко време отнема down и up на interface във windows.
Само да кажа че във windows 98 трябваше рестарт на системата.

Ако някои иска да ме цитира в онзи форум, да ме цитира, ако някои мисли че някъде не съм прав да ме поправи.

Тъфа е.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 16:58
Не исках да използвам кирилица защото щеше да ми отнеме много време за превод на термините които съм ползвал или за превключване от едно на друго.

ПАК КАЗВАМ, КОИТО НЕ ИСКА ДА НЕ ГО ЧЕТЕ.

Ако някой иска да разбере за какво става въпрос да прочете оригинала, този машинен превод ми изглежда доста зле.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 20:14
Здравейте, трябва да си плащам данъците, ама не си ги плащам. Мога и да си ги платя, ама ми е по-удобно така.
Не трябва да наричам наглите креатури с подходящите за тях епитети. Мога и да не ги пратя на майната им, ама го правя, по-удобно ми е така.
Цитат
Zdraveite, pisha s latinica, koito iska da chete, koito ne iska da ne chete. Imam kirlica no mi e po udobno taka.

Цитат
Не исках да използвам кирилица защото щеше да ми отнеме много време за превод на термините които съм ползвал или за превключване от едно на друго.

Не искам да ползвам светофари, защото ми отнема много време по кръстовищата, затова минавам през пешеходците по тротоара.

Много бавно се превеждат такива термини като
Цитат
fileowi sistemi
Цитат
Osnowni funkcii
и
Цитат
tochka 1 ... tochka 2 ... tochka 3
Прав си. Знанието над всичко!!!
Не трябва да се губи време с превод на тези неоценимо полезни за човечеството определения, по-добре това време да се използва за следващото гениало творение, което на свой ред да бъде предоставено за безвъзмездно ползване от обществото.

Пледирам (обръщайки се към всички участници) за по-строго спазване на точно тази част от правилата и по-строги санкции ат страна на администратори и модератори. Може да бъде простено на човек, който преди половин час за пръв път е видял knoppix('бах маа му колко бавно ми се превключва клавиатурата), но на такива наглеци не.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: gvend в Jan 17, 2006, 20:20
Цитат
ПАК КАЗВАМ, КОИТО НЕ ИСКА ДА НЕ ГО ЧЕТЕ.
Който иска може да търпи такива, който не иска може и да им ... (изтрие постовете например :) )


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 17, 2006, 20:50
Поздрави


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: BOT_ev в Jan 17, 2006, 21:00
Цитат
Веднага почвате да се жалите,нали.Сега сигурно ще ме затрупате с милион линкове които трябва да изчета и които трябва да ме убедят в нещо си.

Тебе приятелю и с Александрийската библиотека да те затрупам пак няма да се освестиш. За пореден път си прескачам думата и пак пиша в подобна тема. За 10346 път казвам няма най-добра ОС; най-добра кола; най-добра жена; най-добър отбор и т.н. Има милиарди хора и всички имат мозък в главите (е не баш всички, но ми се щеше да е така) и всичките имат различни вкусове за нещата от живота. Аз ползвам и Linux и Windows, нито едната ОС нито другата скоро ше ми се махнат от PC-то. Не се опитвам да убеждавам никой в нищо и честно казано не ме интересува какво ползват другите, тва си е тяхна лична работа. Още по-малко имам желание да наливам сиво вещество с фуния на някои мозъчни хирурзи от BG интернет пространството. Ползвайте каквото ви върши работа и каквото ви е кеф и просто спрете да се занимавате с глупости. В спора се раждала истината, само дето в нашата мила родина в него се ражда само простотия. Айде със здраве !!!


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 18, 2006, 00:06
Много ще се зарадвам ако видя някакъв конструктивен отговор на това което съм написал. Като например къде бъркам или някакво допълнение на това което съм написал. Няма да ми направи впечатление това как е написан този отговор, независимо как е написан.  Определения от сорта на перде и наглец не липсват във нито един български форум. Да не говоря още какви определения съм срещал. Всеки се мисли за "началник склад" във форумите. Внимателно прегледах тази тема и не открих нищо съществено досега. Всеки говори какви глупаци са останалите. Следя и много чуждестранни форуми, такова нещо като у нас НЕМА, ама НЕМА.
Ако не сте съгласни с това което съм написал напишете какво е то, ако не ви харесва начина по който съм го написал изтрийте го. А то какво става, започваме с обидите. Кажете че това е целта на този форум да започвам и аз с обидите.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: semionov в Jan 18, 2006, 13:47
Компютърът трябва да служи на човека, а не обратно.

Не може Windows да се ползва от милиони и да е най-популярната ОС, само защото потребителите й са промити или невежи. Просто не ги боли за някакви си там "свободни" софтуери, ядра, и темподобни. Това на така наречените "фанатици" не им изнася и затова вдигат толкова пара, но това е положението.

Графичната среда на Unix е по-бавна от тази на Windows. И определено е по-малко интуитивна и по-неудобна. Това за мене е достатъчно когато искам просто да си "сърфирам" в интернет. За какво ми е притрябвало да сменям статуса на интерфейса от up на down стотици пъти в секунда :)

Unix ядрата са по-стабилни. И самата система е по-добре пригодена за администрация, заради устройството и инструментите й. Това я прави по-добър избор за сървър, но не и десктоп.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 18, 2006, 15:32
Цитат (Guest @ Ян. 17 2006,17:58)
Не исках да използвам кирилица защото щеше да ми отнеме много време за превод на термините които съм ползвал или за превключване от едно на друго.

ПАК КАЗВАМ, КОИТО НЕ ИСКА ДА НЕ ГО ЧЕТЕ.

Ако някой иска да разбере за какво става въпрос да прочете оригинала, този машинен превод ми изглежда доста зле.

A da te popravia moje li?
vyv Win 98 stava s disable/enable na network adaptera ot device managera v my computer ;))))

P.s Ne sam Win fen :PPp


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: Agent_SMITH в Jan 18, 2006, 16:05
Цитат (Guest @ Ян. 18 2006,16:32)
A da te popravia moje li?
vyv Win 98 stava s disable/enable na network adaptera ot device managera v my computer ;))))

P.s Ne sam Win fen :PPp

Форума има правила - ако си мислите всеки, ама само веднъж, ама само за малко, ама само за два реда... да нарушавате правилата, не сте познали.

всички последващи съобщения на шльокавица ще бъдат заличавани.  :xclam:


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: fogata в Jan 18, 2006, 22:24
Цитат (semionov @ Ян. 18 2006,14:47)
Графичната среда на Unix е по-бавна от тази на Windows. И определено е по-малко интуитивна и по-неудобна.

Не знам дали Win е по интуитивен защото не помня как налучквах по интуиция нещата в първия Win3.Със следващите естественно беше по лесно.Дали е удобен или не,си мисля че зависи от човека.За мен KDE ми е по удобно.За пример само ще ти дам работата с клипборда.За скороста незнам какво да мисля защото и други се оплакват че с KDE машината им е по бавна от ХР,но при мен е точно обратното и при нужда мога да го докажа,пък и да заложа.Може би мойте железарии са любими на КДЕ-то,и омразни за ХР.Незнам,но наскоро успях да стартирам Оупън Офисе за две секунди.
   П.П  Не се хващайте за ДВЕТЕ секунди за О.О.Истина е но има уловка.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: FuckMyFucker в Jan 18, 2006, 23:19
ХАХахАХах.Който успее да обеди nickfox, че линукс е с доста предимства пред Windows ще го черпя каквото каже..


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 19, 2006, 00:29
Искам да попитам 1010:
Колко време е нужно за да се направи enable/disable на network interface  при  windows?
Как се прави това в графичната среда не ме интересува.
Например интересува ме програма с която може да се направи такова нещо.
Не съм го казвал досега тук, но:

ГРАФИЧНАТА СРЕДА НЕ Е ОПЕРАЦИОННАТА СИСТЕМА.
Графичната среда използва опреационната система така както всяка друга програма.
Може би в Windows не е така. Ако някой знае как е там да каже.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 19, 2006, 11:45
Добрев, тва при условие, че не се ползва dhcp :)

И все пак, ква файда, че интерфейса се вдигал/смъквал по-бързо?

Networking кода и на уиндоус и на линукс е зле написан, като на уиндоус е по-зле написан. И все пак, когато се работи с няколко интерфейса, при уиндоус би трябвало да върви по-добре (особено при SMP), заради "заемките" от БСД. Иначе и packet filtering-а, и NAT-а, и routing-а ,и  QoS тъпотиите докарват по-голям throughput при линукс.

Друг е въпроса, че повечето мрежови драйвери на линукс са много зле написани (това се подобрява напоследък).

Като заключение бих казал, че линукс прави в 99% от случаите по-добра мрежова производителност, ако съдим по ip packets throughput при различни условия (това е леееко относително  естествено).

В един типичен случай на една и съща конфигурация, apache ще сервира доста повече статични htmls, отколкото тъпото ИИС. При същото положение, вероятно самба ще извади по-добра производителност (макар че Mайкрошит плащат тестове, в които се доказва обратното - здраво оптимизиран 2к3 сървър върсъс default-ска инсталация на RHEL2 май беше вадил 65% по-висока производителност, блях блях глупости)

Мейл сървърите под линукс доказано са по-бързи и по-стабилни.

Въобще, мисля, че уиндоусите не стават за сървърна ОС. Те стават, ама се изискват огромни разходи по софтуер и хардуер за неща дето с линукс стават много по-евтино, по-бързо и по-стабилно и това е правопропорционално на сложността на инсталацията (уиндоус клъстери? ха-ха-ха).

Google се доверява на линукс и тва си говори достатъчно. Дълго време hotmail бяха на линукси и бсд-та и това също говори достатъчно.

Уиндоус е прекрасна десктоп ОС, вкъщи си я ползвам (главно щото няма един свестен DC клиент за линукс, както и заради разни игри и както разни други хора вкъщи да могат да се оправят,хех). Не знам защо този факт трябва да се променя, повечето хора не им трябва нещо друго така или иначе, нека си се оправят.

Обаче не става за сървърна ОС. Просто е идиотски тъпа и скъпа идея. Става единствено за хостване на .нет глупости. Linux е удобна, но не и перфектна сървърна ОС. А Майкрошит никога няма да направят свястна сървърна ОС. То операционна система дето си държи в ядрото GDI-то е рядко тъпа и малоумна и нестабилна концепция и няма оправия според мен. Ама да се оправят, не случайно вместо да печелят дялове от пазара на сървърни ОС, го губят, въпреки че хвърлят сигурно милиарди в тази насока.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 19, 2006, 12:20
Напълно съм съгласен с gat3way.
Това за up/down  на интерфейс просто го дадах за пример. Това което си написал мислех да го напиша и аз но сметнах че не е необходимо.
Не ползвам Windows от повече от 3 години. Не ми се е налагало и се надявам да не ми се налага.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 19, 2006, 16:31
Ох, сега изчетох онзи форум на калдата. Много забавно. Програмисти на дб интерфейси тип "цикни прозорче, цъкни бутонче и напиши 100 реда код" дето дават компетентни меродавни мнения. И онзи джамбулски експерт, никфокс най-вече. Сладури. По-добре не се заяждайте с тях, природата достатъчно ги е наказала тия...


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 20, 2006, 09:10
Здравейте,

Виждам, че в този форум ми приписвате какви ли не нелицеприятни качества и отправяте обидни квалификация както по отношение на личноста ми, така и по отношение на професионалните ми качества.
Обръщам се към вас, потребителите на Линукс БГ ( сред които съм и аз), нека запазим добрите взаимоотношения помежду си и добрия тон.
Не съм си позволявал нито тук, нито във форума на Калдата да правя обидни квалификации по адрес на потребител на каквато и да било основа.Още повече пък на основа на използвана операционна система и използван софтуер.
Както виждате форума на Калдата е достатъчно демократичен и отворен за различни мнения по една или друга тема.
Така, че ако имате какво полезно да казвате по тази тема, то сте добре дошли.

И запомнете една елементарна истина. Нито аз, нито Демон или някой друг, поставящ под съмнение качествата на Линукс, не е против Линукс и софтуера с отворен код.

И още веднъж. Нека запазим добрия тон.


Титла: Windows vs. Linux
Публикувано от: в Jan 20, 2006, 09:57
Клопките на отворения код...