Изпечатай

[Regia]

Ето какво има при стандартна инсталация на Mambo:

Цитат

Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by itslef but the wrod as a wlohe.

Защо е пълно с грешки?

Яко, чак в средата на текста се усетих че нещо не е наред '>

[Xpucmo]

По това, което виждам, става въпрос за изследване направено в английски университет. До колкото разбирам в текста се казва, че няма значение в какъв ред са подредени буквите в думата. Единственото важно било първата и последната буква да си запазят местата. Останалото можело да бъде тотално объркано и въпреки това да може да се чете без проблем. Това било, защото ние не четем всяка буква по отделно, а възприемаме думата като цяло, се казва още в цитирания текст.
И според мен неможе да се отрече, че при по-внимателно вглеждане се установява просто разбъркване на буквите, което, в интерес на истината, реално не е кой знае каква пречка да се прочете текста, въпреки множеството грешки (всъщност погледнато от правописна гледна точка, в текста няма нито една вярна дума с над 3 букви, просто защото при зададеното условие - за да се разбъркат буквите в една дума, при което първата и последната да си останат по местата, то въпросната дума трябва да е с поне 4 букви).

Нищо не е объркано, то си пише в текста.
Казват и показват, че за да се хване смисъла е нужно само крайните букви да са точни, другите може и да са разбъркани.

[vstoykov]

Да разбирам ли, че когато погледнем някоя дума, обработваме всички нейни букви паралелно, а не една по една? Това може би обяснява отчасти възможността да четем текст с много по-висока скорост от тази на говоренето му, ако се научим да го четем без да го 'прослушваме' наум докато четем - скоростта на възприемане на цяла дума е почти същата като скоростта на възприемане на една буква (времето на възприемане на думата е по-малко от сумата от времената за възприемане на всяка от буквите).

[misho_cg]

може би е валидно само в английския
да направим опит на български

Денкса вермето е монго олбчано, но нмяа да влаи.

и

Днеска времето е много облачно но няма да вали.

Май не се получава добре. Поне аз не мога да преценя понеже знам какво пише.
 '>

[m0rph]

Явно и на български се получава, защото го прочетох без да се замислям '>

[poisoner]

дам получава се и на БГ. Дори аз преди време го бях виждал това същото обаче на БГ. Не мога да го намеря сега, иначе щях да го постна.

[the_real_maniac]

tihs is raely old.

[Златко]

Цитат (misho_cg @ Авг. 19 2005,18)

може би е валидно само в английския да направим опит на български Денкса вермето е монго олбчано, но нмяа да влаи. и Днеска времето е много облачно но няма да вали. Май не се получава добре. Поне аз не мога да преценя понеже знам какво пише.  <!--emo&'>

Интересно, на английски намам проблем да го прочета, но на български се затрудних, т.е. номера не стана.  

Иначе това наистина е инетересен феномен.  '>

[Dimitar_Ouzounoff]

на български се получава защото сме свикнали да четем писанията на joke

[vstoykov]

Цитат (Zlatko @ Авг. 20 2005,11:32)

Интересно, на английски намам проблем да го прочета, но на български се затрудних, т.е. номера не стана.   Иначе това наистина е инетересен феномен.  '>

Аз го чета и на двата езика.

[Hapkoc]

Твоа нисаитна е дстоа сатро. Хиртсо, изклютичнлео здаблъчоен аанилз, бавро!

Trudno ti e da go prochetesh poneje ima greshka v negoviq izraz.
Ne se pishe Dneska a Dnes i poneje Dneska e greshno ti e trudno da go shvanesh sledvashtite dumi se chetata mnogo lesno