« Отговор #16 -: Jun 14, 2012, 19:13 »
Ще взема и аз да дам своите 5 стотинки по темата, още повече, че все пак от почти година движа записванията за LPI сесиите, организирани от AUF със съдействието на "Линукс за българи".
Първо ще започна с някои мнения на хора, които са се явявали на LPI сертификационни въпроси. На въпроса защо са решили да го направят, получихме много разнообразни отговори, ето направо цитати (надявам се авторите им да не ми се разсърдят):
"Мотивите ми да се явя на изпита са, че искам да сертифицирам знанията си, както и да "проверя" себе си."
"Мисля че LPI изпита е добър избор за сертифициране на линкус администратори.
Покрива напълно знанията който трябва да има един системен администратор."
"Надявам се за в бъдеще да бъдат все повече кандидатите, най-малкото защото това е единствения начин да убедиш работодател в това колко можеш, като в това число не включвам бългаските мениджъри или работодатели."
"А също, освен че ми е адски интересно да се занимавам с Линукс, се
явих на изпита, защото по принцип не съм завършил нещо свързано с
компютърни системи или нещо подобно [...] и, за
да работя нещо свързано с това, работодателят може поне да види,че съм
взел даден изпит и така се знае общо взето от какво разбирам и какво
не."
Това са отговори от нещо като мини-проучване, което правихме преди около година и с тази тема ми припомняте, че е хубаво да го правим след всеки изпит. Между другото, не мисля, че ще е проблем всеки заинтересуван да дойде на място (знаете кога има LPI изпитни сесии на AUF и къде се провеждат) и да си поприказва с явяващите се хора за това защо го правят.
Сега малко лични размисли.
Според мен, ако ти си човек, който много иска да се научи на нещата, но няма идея откъде да започне, в какъв ред да върви, сертификационните програми за подготовка са един много добър пътеводител за теб. Независимо дали ще посещаваш курс или просто ще вземеш конспекта и ще започнеш сам да четеш (стига програмата да го позволява), винаги е по-лесно, когато хората преди теб са седнали, помислили са и са систематизирали нещата тема по тема.
Както виждате, за мен основен акцент пада не върху сертификата ("хартийката"), а върху знанията, които човек притежава. В този ред на мисли, не мога да твърдя, че един сертификат ти носи предимство при търсене на работа - предимството ти го носят знанията и уменията. И, колкото и "хартийки" да имаш, ако един потенциален работодател не провери знанията ти, не провери дали притежаваш това, за което си му нужен, а те оцени само "по документи", по добре е да бягаш далече.
Но, все пак, да кажа и някакви реални ползи от притежаването на сертификат, за които знам. Първо, ако искаш да се занимаваш с обучение по сертификационна програма, със сигурност ще ти трябва валиден сертификат (а, според програмата, може и допълнителни такива). Второ, сертификати, дипломи и всякакви "хартийки" са неща особено важни, когато кандидатстваш за държавна работа - там наистина оценяването си е по документи (за добро или за лошо).
Преди да се изсмеете на понятието "държавна работа", ще уточня - не говоря само за някакъв IT пост в администрацията, говоря и за държавни поръчки, за изпълнението на които вашата фирма кандидатства. Благодарение на усилията на някои хора в момента наличието на специалист с LPIC-2 е изискване за кандидатстване по доста проекти, вкл. такива, финансирани от ЕС. А, както знаем, от там хората са готови да дават много сериозни пари, а България все не успява да ги усвои напълно. Фирми търсят, и то нерядко, хора с LPI сертификати за съдействие по конкретни проекти и за тези хора се получават доста добри допълнения към основния им доход.
Та това са някои неща по въпроса, иначе, както казах, той си е "философски" и всеки човек сам трябва да си прецени дали ще гони даден сертификат. Това, което е задължително, е, че никога не трябва да се кротва в някаква удобна ниша, а трябва постоянно да се интересува и да увеличава знанията и уменията в областите, които го вълнуват.