Изпечатай

[Hapkoc]

Прецених, че това е най-подходящия раздел за тази тема, ако администраторите преценят нека я преместят.

Сега въпроса е следния - трябват ми мнения за update tool за slackware. Принципно имам идея от swaret, т.е. ползвал съм го и досега не съм имал проблеми с него. Въпроса е следния - някой, който е имал по-голям опит с този или друг update tool за slackware да си даде мнението, т.к. става дума за инсталация на сървър.

Интересува ме има ли някакви алтернативи на swaret и доколко е стабилен swaret в момента.

Има известни възможности за смяна на дистрибуцията (debian?), но най-вероятно е да остане slackware, затова така съм задал въпроса.

Също доколкото разбирам в swaret няма възможност за избор на stable/testing/unstable дистрибуция, което подозирам, че е продиктувано от факта, че самия slackware няма такива клонове (branch-ове ако се не лъжа). Правилно ли съм се ориентирал?

Предварително благодаря на всички, които са имали търпението да прочетат поста ми, който стана малко по-дълъг от предвиденото. '>

Има и други варианти... Например slapt-get
Горещо го препоръчвам...
http://software.jaos.org/

Има и GTK версия, която се прави от същите разработчици и се казва GSlapt
По принцип slapt-get e аналог на отличния apt-get за Debian...
A GSlapt e графичния аналог на Synaptic пак за Debian
Slackware e отличен избор!
stable/testing/unstable точно няма, но има подобна идея:
Версията, която е излязла на iso-та /последната е 10.2 от преди два дни/ е стабилна, тествана и излиза много рядко. Един или два пъти в годината.
Инсталваш я от исота и не я пипаш... Аналог все едно на stable.
Вече след време започват да излизат и ъпдейти за тази версия, касаещи най-вече сигурността и стабилността. Нови версии на пакетите не се вкарват току така... Това например пак ще е 10.2, но ъпдейтнато.
А можеш да направиш версията си и current. Просто като настроиш slapt-get да ъпдейтва от /current директориите
Така ако последната стабилна е излязла отдавна, а ти ползваш current, почти всеки пакет ще ти е с по-нова версия. Така бях аз допреди няколко дни. Преди да излезе 10.2 имах current. А той мнооого се различаваше от 10.1, което излезе още през февруари.
Но този current преди два дни стана 10.2
Май много сложно го обясних... Сори  '>

[Hapkoc]

Напротив, много добре си го обяснил. '>
Много благодаря за изчерпателния отговор. Отивам веднага да проуча за какво иде реч.

Темата продължава да ме вълнува, т.к. колкото повече мнения - толкова повече мнения. '>

[neonic]

Аз лично не съм ползвал swaret, но съм за горното мнение за slapt-get. С него не съм имал никакви проблеми с ъпдейти досега.  '>

[zeridon]

Лично мнение
Никога ... абсолютно никога не пробвай да ъпваш production машина. Това носи главоболия и то много. Слава богу до момента не ми се е случило да с издъни нещо критично и да нямам достъп до машината но това си е факт.

по темата:
в слака има два клона
1) стабилен - последната излязла версия в която влизат само пачове
2) нестабилен - current - там си влиза всичко. Current е еквивалент на testing при дебиан.

Swaret за мен е добър инструмент. Последно време експериментирам със slackcheck на георги чорбаджийски  и за сега се държи добре.

Още едно лично мнение.
Ползвам swaret за ъпдейт на няколко машини, десктопи и сървъри. Имах проблеми при преминаване от 9.0 до 10.1 (заради DLG), но подчертавам при преминаване м/у версии. Инак подържам production сървъри със swaret и до сега не съм имал проблеми. Подменял съм apache, mod_ssl, php, openssh + openssl и грижи не съм имал.

[Hapkoc]

@zeridon, в такъв случай сигурно production машините трябва да работят без ъпдейти от както са инсталирани и пуснати. това ми звучи като много добра идея.

аз си мисля друго нещо - може би както има production машини, така има и тестови машини, върху които се слагат update-ите и се гледа дали работят и после се слагат на production-а. дали има такъв вариянт?