Автор Тема: Linux Дистрибуция за Desktop  (Прочетена 5711 пъти)

cambizza

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #15 -: Jun 10, 2004, 00:57 »
На доста хора им се струва странно, но още от началото не съм видял по-лесна инсталация от тази на Слакуер! Всъщност това беше първия Линукс които видях. Оттогава не поддържам инсталатори като Anaconda или Yast. Имал съм си проблеми и с двата.

+ове на Slackware:
- лесно и бързо се инсталира
- лесно се кофигурира
- бърз и стабилен
- добра поддръжка на rpm пакети '<img'>) (rpm2bzip естествено)

минуси:
-доста неща са BSD а не SysV, което е малко объркващo
-дриги - май няма '<img'>

Пък и във една от статиите в linux-bg.org много достъпно е описана инсталацията му.

тва е.
Активен

sdr

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 655
    • Профил
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #16 -: Jun 10, 2004, 08:57 »
Slack-а не е за хора дето като видят конзолата и казват це екрана им е черен и компютъра има проблем! Тука изрично се запита за ДЕСКТОП система което предполага ДЕСКТОП потребител. Кенеди имаша в сигнатурата "за всичко иде час" Еклесиаст 3:1. Стария завет очевидно важи и за IT-бранша.

Моя савет: Използвай някое по-шарено дистро като за начало - не се хвърляй на hard-core дистрибуции. Аз лично не мога да дам съвет защото скочих направо на Слак и карам с него - но аз не съм типичен десктоп потребител....
Активен

cambizza

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #17 -: Jun 10, 2004, 13:00 »
Цитат (sdr @ Юни 10 2004,09:57)
Slack-а не е за хора дето като видят конзолата и казват це екрана им е черен и компютъра има проблем! Тука изрично се запита за ДЕСКТОП система което предполага ДЕСКТОП потребител. Кенеди имаша в сигнатурата "за всичко иде час" Еклесиаст 3:1. Стария завет очевидно важи и за IT-бранша.

Моя савет: Използвай някое по-шарено дистро като за начало - не се хвърляй на hard-core дистрибуции. Аз лично не мога да дам съвет защото скочих направо на Слак и карам с него - но аз не съм типичен десктоп потребител....

Да, тук sdr е напълно прав! Въпреки товавсичко подлежи на оспорване и всичко зависи от много неща, най-вече от човека, който ползва ОС-а.

- Вярно, че дълго време бях без графичен десктоп и без и-нет отначало
- Вярно, че се бях отчаял по едно време '<img'>
-Вярно е и че в конзолата може да се прави ВСИЧКО ама наистина ВСИЧКО което предлага цветния и бързо отегчаващ дестоп.

Няма да говоря повече за това, защото беше отдавна и защото сега Slack си се инсталира спокойно с дескопите си. Но ако на човек му трябва само и единствено десктор мисля че Lindows е напълно достатъчен.

 На мен лично ми е най-приятно да работя със Slack, на чаша чай разбира се '<img'>!
Активен

cambizza

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 6
    • Профил
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #18 -: Jun 10, 2004, 13:07 »
Цитат (Guest @ Юни 09 2004,19:53)
един милион гласа за Дебиан ;-)
Първо Knoppix.
После Sarge.

Може и това да е реда, НО:

-неща като jigdo и dselect са нещо мощно но плашещо отначало
-трудно се намират iso-ta, които не са за нет-инстал (jigdo)

Последното не го рабирам, Debian/GNU винаги са били малко странни дистрота, но на мен сантиментално ми допада това дистро. Дълго време бях с potato и нямах проблеми. Пък Debian/GNU си имат нечовешки добър support!
Активен

gromeo

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 220
    • Профил
    • WWW
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #19 -: Jun 10, 2004, 14:15 »
Препоръчвам инсталиран на харда Кнопикс. По-лесна инсталация от неговата който ми намери, го черпя една бира! А колкото до Слака - таз нощ го инсталирах ама не докрай защото приятелчето имаше хард 2.5 гига - и не му стигна... и минахме пак на Кнопикс. Лично аз препоръчвам Дебиан система, защото човек веднъж овладее ли apt, повече проблеми с програми, може да се каже, че няма.
Активен

Дистрибуции по 2 лв. на диск
http://www.linuxsupport.hit.bg

  • Гост
Linux Дистрибуция за Desktop
« Отговор #20 -: Jun 10, 2004, 16:34 »
Хайде и аз да се намеся с мнение '<img'>

 Няма да гласувам явно за някоя дистрибуция (въпреки че си имам любима) а ще подходя от различен ъгъл. Какво значи Linux за Desktop ? Ако това означава графичен интерфейс - коя от по-разпростарените диструбуции е без KDE и/или Gnome ? Ако означава графичен инсталатор и графични инструменти за настройка ... има и такива (хората нагоре са изброили достатъчно такива дистрибуции).
 Така че нека да попитаме "Какво искам от Linux-a ?". В самата му основа е заложено да бъде стабилна, многопроцесна ( от процес '<img'> ) и сигурна система с много висока степен на глупакоустойчивост. Ако знаеш какво правиш можеш да си настройваш сървърни услуги, статистически услуги и какви ли не още чудесии само с графичен интерфейс и мишка. Обаче ако цъкаш върху полето "забрани всички портове с номер по-голям от 1024" с надеждата че това ще помогне НЯКАК ... по-вероятно е да решиш, че това са бъгави истории с които е по-добре да не се занимаваш. Грфичните инструменти са интересни (повечето), но лошото е че по-голямата част от тях скриват от потребителя какво точно се случва (причина поради която повечето Linux не обичат Windows-а).

 Та за Desktop-а ... всички стават, но прецени колко време, нерви и мозъчни клетки ти се отделят за това упражнение ... после избора е лесен

Поздрави
Активен

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Win XP i Linux Desktop
Настройка на програми
Nuclear_man 2 2290 Последна публикация Oct 20, 2002, 19:12
от DeSYS
Манифест Linux XP Desktop
Коментар
kennedy 0 2201 Последна публикация Jan 19, 2006, 23:02
от kennedy
Gnu/linux desktop survival guide
Идеи и мнения
dedmin 0 1763 Последна публикация Nov 27, 2007, 12:43
от dedmin
Remote desktop windows - > linux
Настройка на програми
dark_elf 10 7234 Последна публикация Feb 14, 2009, 02:20
от foxb
Percentage of Linux desktop computers by country, December 2013
Коментар
lunarvalley 0 1914 Последна публикация Dec 23, 2013, 11:04
от lunarvalley