@Виста Прочетох ти линка за сравнението между ядрата на Линукс и Виста. И направо ти се чудя на акъла как питащ дали има разлика между линукс кернел и виста кернел, ами точно от този линк излиза, че линукския кернел е значително по-напред от виста кернела:
1) Колко хардуерни архитектури поддържа Линукс, а Виста? Прочети пак, аз имах чувството, че линукс може да бъде сложен и в на баба ми ютията
'>
http://widefox.pbwiki.com/CPU2) А колко процесора може да поддържа линукс кернел и колко виста. Май виста кернел повече от 2 процесора няма а? За сраванение линукския кернел си поддържа 32 процесора без проблем.
3) Ами за средния брой бъгове падащи се на програмен код в ядрото - 0,02% при лунукс, 0,2% при виста. Или в абсолютни единици ако едно Линукс ядро има средно 1400 бъга то Виста се "хвали" с 34000.
4) Виста кернел може ли да чете повече 2-3 файлови системи? Всички знаем колко файлови системи може да поддържа линукс кернела.
5) Ами при работа с огромни файлови системи, РАМ памети и т.н. - колко големи количества може да поддържа линукс и колко виста кернел? Май май линукса бие с бая и тука. Само за сравнения ще цитирам:
Цитат |
Линукс: Maximum RAM - 64bit 1024GB-8589934592GB Уиндоус:8GB (Home Basic), 16GB (Home Premium),128GB (others)' |
6) А това, че ядрото може от монолитно да стане модуларно като си компилираш сътветните модоли да са отделни от ядрото, както и обратното е валидно. Ами свободата, която ти дава компилирането.
7) Ам това, че линукса бутва от всякъде и от всякакви устройства и от всяко място на хард диска към недостатъците ли да го броим?
Да не споменавам десетките други на пръв поглед дребни и нищо незначещи за обикновения човек предимства на линукс кернел. Истината е, че аз не видях нито едно смислено предимство на виста кернел.
Така че следващия път преди да говорите поне си прочетете линка, че да не се излагате.