Изпечатай

[ANTIADMIN]

Да ,но на 16 или 18 едва ли имаш нужния опит, за да се справиш. Както и хората правещи амарок и по-голямата част от КДЕ.
Тези 99.99% сигурно са само в США, все пак останалата част сме useless.

[Ivshti]

Цитат (por4e2 @ Авг. 06 2008,00:25)

Защото така каза Ледения '> Ми щото плъзнаха неща като сусе, изключвам 11.0, убунту, федора, мандрива/много я мразя '> /, пцлинуксос, които са меко казано несериозни, само ако гледаш всеки ден какво нещо излиза в бугтрак за тях, ще се уплашиш. Последно, четох за някъв келеш на 18, който станал пакидж менъджер или нещо подобно на убунту, програмирал от 2 години на гейското Ц++. Е, сори ма на такъв човек даже пакет семки не бих доверил. Както и да е, спамерска тема, реших да се включа '>

Por4e, все от теб тръгва флейма! Нека се включа и аз:
Първо, SUSE, включително 11 е ужасна дистрибуция! Инсталацията понякога инсталира грешния кернел, неможе да се разчита на нея за сериозна работа. На никой не му се губи време да инсталира кернели! По-нататък от инсталацията не стигнах, защото като оправих кернела нета и други работи не искаха да тръгнат упорито, просто интерфейсите липсваха!!! Ако случайно инстанацията успее, незнам как ще е от там нататък.
А защо точно мразиш Мандрива? Това е дистрибуция, която позволява да се свърши работа с Линукс! Инсталацията е ПЕРФЕКТНА, също като тази на openSUSE 11, като изключим това, че инсталацията на Mandriva няма такива сложнотии със сто кернела, и за това е по-читава от тази на OpenSUSE 11. Също repository-то на Mandriva е невероятно голямо, и има перфектен Package managment tool (urpm с интерфейс rpmdrake). Контрол панела не го използвам много, но е изключително полезен. Много малко кусури намирам на тази дистрибуция (версия 2008.0, трябва да призная, че по-новите версии ми изглеждат боза). Убунту вече съм го критикувал някъде, но какво ти е крив човека на 18? Това, че е на 18 нищо не означава. Аз бих се доверил и на 16 ако е даже, такива възрасти не пречат на никой да върши работата както трябва!

А аз съм останал с впечетлението, че опита с линукс не се измерва във време, а в оправени проблеми с дистрибуциите. '>

[shadow_qwe]

Цитат (edmon @ Авг. 06 2008,10:38)

а запитвал ли си се за кво му е на тоя човек да го знае това'> и дали този който иска да научи как се прави "великото тайнство"(състоящо се в четене на РЕАДМЕ и ИНСТАЛЛ) по компилиране на нещо от сорс няма да се научи и на дебиан?

Ще се научат и великото тайнство се разкрива с 5 минути четене и най често се свежда до ./configure, make, make install, но също така доста хора ги мързи да четат и като не стане "yum install skype" например, веднага почват да мрънкат по форумите, че федора е боклук и за нищо не става. Минават на Ubunto, там пък apt-get не им качва xmms и веднага ubuntoto се превръща в боклук. После идва Debian, но пък там "тъпанарите" са пропуснали да сложат драйвер за любимата му китайска камера с неизвестна марка и т.н и т.н. Та такива хора имах предвид с този пост. Такъв бях и аз когато си качих първият slackware. В последствие разбрах и при Redhat де ми е била грешката, но за сметка на това намерих хубава дистрибуция.

А не виждам кое е смешното относно сървърите под slackware. Но ти си знаеш вероятно.

[lunarvalleys]

с предпоследното опънатоСУСЕ, така се обърках с инсталатора, че не ми сложи ГРУБ в МБР  '>

най ми харесва анакондата на Федорката

[Ivshti]

Мда, добра е, но пробвал ли си алтернативния инсталатор на Mandriva? '>

[tonitochev]

На Сусе 11 инсталатора си е перфектен, странни изказвания чета тук. Кви сто кернела ви се привиждат?
А пък какъв е инсталатора не е фактор дали едно дистро е добро или не. Просто инсталатора прави по-лесно инсталирането за новаците, но при необичаен хардуер нещата стават много по-сложни отколкото при по-опростените инструменти на Слак или дебиан.
Иначе Сусето е много тежко дистро при инсталация по подразбиране.
За сравнения - Сусе с кде3.5 gkrellm ми регистрира 200 процеса, Мандрива 160, Дебиан 100, а слакуер 80. Това при един и същ софтуер - кде и нестартирани други програми.
А Слака просто не е труден, а неудобен, ако трябва да компилираш нещо, дето го няма по сайтовете. ако си намериш пакет - инсталира се светкавично- голям кеф.
Засега единствено Дебиан ми се струва удобно дистро - apt-get върши чудеса и глези много. А който иска да компилира, има и apt-build...

[enabled]

бях се заканил повече да не пиша , ама гледам пак tarator се е развилнял , говори за някакви проценти и "още нещо" и се чудя как може да си губи времето с тролене и даване на акъл кой какво да прави , толкова по-умни хора от мене в тоя форум му казаха какво да прави , ама той не и не . Или да му напомня какво значи KISS '>

[Ivshti]

Цитат

но при необичаен хардуер нещата стават много по-сложни отколкото при по-опростените инструменти на Слак или дебиан.

Ми да, Slackware е прост, това е предимство
Иначе е важно инсталатора да работи при най-различен хардуер. '>
Slackware е изключително добра дистрибуция, просто й липсва добра пакетна система и компресия на пакетите на инсталатора, че да се събира на един диск. Това е (фен съм на KISS принципа).

[sdr]

Цитат (Ivshti @ Авг. 06 2008,13:13)

Иначе е важно инсталатора да работи при най-различен хардуер. '>

Значи добре съм се ориентирал към генто тогава - поне на инсталатор съм случил..

[bobibiturboto]

Мнението за това че всеки хвали това на което е най-свикнал е най-правилно. Интересното за слака е това, че след него човек по лесно свиква с другите дистрибуций. Аз главно ползвам слак но съм инсталирал и конфигурирал без проблеми дебиан мандрива сусе убунту mac-osx и мога да твардя че успешните им инсталаций се дължат заради "ошлайфането със слака". Но дори и когато работя с другите дистрибуций освен тяхните пакетни системи, предпочитам да използвам познатите програми make, autoconf, gcc Според мен това е негативното (ако може да се нарече така) от работата със слака.

[lunarvalleys]

па аз, въпреки че съм със Шляк, Мак ОС Х го гледам кат теле железница, а с Дебиан ми е търсене      

[Nikolavp]

Цитат (lunarvalleys @ Авг. 06 2008,16:41)

па аз, въпреки че съм със Шляк, Мак ОС Х го гледам кат теле железница, а с Дебиан ми е търсене

'>  '> Кажи им, те не вярват, че човек като свикне на хубавото, после му става тъпо... Аз съм така с Gentoo/Debian '>

[tarator]

enabled,

Ще ти обясня защо си губя времето тук. Като си напишеш кода и има един момент в който трябва да се компилира. Докато компютъра го компилира, аз нямам какво да правя. След това при тестването 50% от времето е нищоправене. Та през това време "троля" тук. А когато пиша нещо по ядрото на Линукс "изгубеното" време е дори още повече заради чакането на машината да се рестартира.

Не съм забелязал някой да ми е казал какво да правя, но и да беше, не мисля, че бих приел съвет от който и да е тук. No offense, както казва сина ми '>

lunarvalleys,

MacOSX е най-лесния Юникс. Използвам го винаги, освен ако не трябва да човъркам нещо по кода на ядрото. Достатъчни ми са клъстърите с Линукс на работа, не искам да "поправям" и машините на които работя.

[edmon]

Цитат (lunarvalleys @ Авг. 06 2008,16:41)

па аз, въпреки че съм със Шляк, Мак ОС Х го гледам кат теле железница, а с Дебиан ми е търсене

интересното при дебиан е , че когато разучиш кое, къде, кога и как....
и пробваш друга дистрибуция се усещаш как нещата при другата дистрибуция някак си не са интуитивно там където трябва да са...
като например дълго време редхат плющеше докумеент роот директорията на апач в хоме?!?!??!??, още дълго време ще ползват пълното збозясване на ифцфг скриптовете....
когато видиш няква страшно рц.лоцал в слак и вътре хиляди идиотщини...
разбираш защо ти е харесъл дебиан

[lunarvalleys]

Цитат

когато видиш няква страшно рц.лоцал в слак и вътре хиляди идиотщини...

е хубу де.. той rc.local не е ли точно за това -- да си слагаш на едно място каквото ти трябва да се стартира?