Автор Тема: AMD64 VS. x86  (Прочетена 7862 пъти)

Glupi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 20
    • Профил
AMD64 VS. x86
« -: Apr 13, 2005, 18:20 »
Скоро се сдобих с AMD64 процесор, и плеснах едно Ubuntu64 да видя скорост...
Скорост видях, ама тая дистрибуция не ме кефи. Искам си Слак подобна: 1) Гнома не ми допада (това се оправя не много трудно но...). 2) Погледнах какво има в /dev и се ужасих - пътя до харда ми е почти 2 реда?! WTF?! Освен това, 3) бягам от Grub като дявол от тамян.

Та така достигнах до въпроса - дали има смисъл да търся нещо което да е 64 компилирано и ъпдейтите да ги боря някак, или да си се кютна на Слак+Рибамеч+SlackBGMirror и прекомпилираните пакети?

Терзанията ми изключват твърде сложните салтоморталета с Gentoo - преди време се пробвах, но нещата не отидоха на добре...

Дано съм уцелил мястото, тона и други параметри на поста, else exuse_me() '<img'>
Активен

  • Гост
AMD64 VS. x86
« Отговор #1 -: Apr 13, 2005, 19:25 »
М'че ;-) много си зле ... и с пътя до харда също.
Активен

Glupi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 20
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #2 -: Apr 13, 2005, 20:23 »
Цитат (Guest @ Април 13 2005,20:25)
М'че ;-) много си зле ... и с пътя до харда също.

Хъм, не съм уверен как да тълкувам тоя пост...
Дай малко пояснителен текст, моля '<img'> Ако съм оцапал нащо за пътя - може, не се задържах много с ubinto-то... то на Debian роднина се пада, нали?
Иначе съм зелен - така си е.
Активен

spawnman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 455
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #3 -: Apr 13, 2005, 20:47 »
/офтопик
Здрасти Glupi!
Аз пък си мислех, че пътищата в Манди са по-дългички от необходимото! Ето какво имам предвид:
Цитат
/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0/part5

Може ли да дадеш твоя ред от Убунтото, че ми стана интересно? Знам, че си го разкарал вече, но ако имаш начин да го постнеш ще съм ти благодарен '<img'>
Усех!
Активен

Mandriva Cooker
BlackBox

FV80503200 SL27J, 82437FX TSC, 128 (4x32) MB 72pin EDO, AHA-2940UW, ST34572W, M2513A, CDU521, CTL0024, 3C509b-TPC, 215R3PUA22, FP767-12

Glupi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 20
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #4 -: Apr 13, 2005, 23:54 »
здрасти, spawnman

Нещо от типа
/устройства/в_компютъра/на_шината/дето_е_за_дискове/тип_плосък_голям_кабел/втори_куплунг/диск
само че на любимия жаргон включващ труднопроизносими комбинации от латински букви и цифри...  '<img'>

Шегувам се, малко.
Наистина затърках го, и не - няма как да ти го покажа. Доста ми напомня на това което си пoстнал, но моя беше на IDE та разбира се има изветни разлики.
Доста описателен път като се змисля
Нещо ontopic? '<img'>
Активен

the_real_maniac

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1258
  • Kernel panic, me - no panic ;-) :-)
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #5 -: Apr 14, 2005, 00:00 »
Цитат (Glupi @ Април 13 2005,19:20)
Скоро се сдобих с AMD64 процесор, и плеснах едно Ubuntu64 да видя скорост...
Скорост видях, ама тая дистрибуция не ме кефи. Искам си Слак подобна: 1) Гнома не ми допада (това се оправя не много трудно но...). 2) Погледнах какво има в /dev и се ужасих - пътя до харда ми е почти 2 реда?! WTF?! Освен това, 3) бягам от Grub като дявол от тамян.

Та така достигнах до въпроса - дали има смисъл да търся нещо което да е 64 компилирано и ъпдейтите да ги боря някак, или да си се кютна на Слак+Рибамеч+SlackBGMirror и прекомпилираните пакети?

Терзанията ми изключват твърде сложните салтоморталета с Gentoo - преди време се пробвах, но нещата не отидоха на добре...

Дано съм уцелил мястото, тона и други параметри на поста, else exuse_me() '<img'>

Дебиан имат проект за A64 архитектурата.

За Слака , ами не ползвам и не се интересувам много , но и те мисля имат нещо в разработка :?

Fedora имат А64 също подръжка.

FreeBSD е не лоша алтернатива , но вече говорим за BSD , не линукс :?

--
Ooo станах ме на кълбета, ще има падни стани ! '<img'> , но определено така няма да се разберем ! Поне малко да беше потърсил !

google: slackware A64
N7 http://www.slamd64.com/ !!!
Цитат

Slamd64 is an unofficial port of Slackware® linux to the amd64/x86-64 platform.


http://www.kurtwerks.com/pipermail/slackware/2004-December/000733.html

Аха ... '<img'> '<img'>

Успех ! '<img'> И айде следващия път да потърсиме ПОНЕ малко преди да питаме и за да помогнем на други да споделим (ако желаеш разбира се) какво си намерил.
Като вече въпроса ще звучи: "Намерих това и това, но ако знаете за други по-добри/стабилин проекти или имате опит ?" или нещо такова.
Активен

Powered by Debian GNU / LINUX /// Intel inside ...

„Насилието е последното убежище на некомпетентността“ - Айзък Азимов (1920 — 1992)

Glupi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 20
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #6 -: Apr 14, 2005, 00:13 »
Въх! Вярно! Тук, отдолу, ще постна какво е станало '<img'> '<img'>
Хъм.. може и да се забави малко - задава се гаден изпит скоро.
Поздрави!
Активен

alabal

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2173
  • cat /earth/europe/bg/sofia | grep Nacamura
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #7 -: Apr 14, 2005, 00:40 »
За намаляване пътищата (и не само) до диска май се използват devfs или udev. Ма може и да бъркам.
Активен

It makes you awful glad that you were born a man.

Glupi

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 20
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #8 -: Apr 14, 2005, 16:14 »
Абе що не казвате бе хора?! Тия пътища са толкова дълги защото ядрата 2.6.Щ така ги плескат... Или така поне ми обясни едно приятелче...

Иначе има доста дистрибуции за x86_64 CPU-та.
Като минах през Distrowatch - нещата станаха страшни...
Май все пак ще опитам с Gentoo и тази от slamd64.com

Ако успея да накарам Gentoo да работи за мен ще е чудесно - активна дистрибуция с пакети които се подновяват често и се прекомпилират с пристигането...
Активен

  • Гост
AMD64 VS. x86
« Отговор #9 -: May 07, 2005, 13:57 »
Аз ли4но ползвам АМД64 порта на Дебиан и съм адски доволен. Макар и все още неофициален по4ти вси4ките пакети от тестинг(Сардж) и ънстейбъл(Сид) ги има портирани, а това което още го няма като трю64 се пуска в 32битов 4руут (примерно Скаип и Оупънофис), даже VMware с добавен any-any-patch си върви най-нагло и безотговорно :) .
Пътищата до харддиска ще се оправиат най-късно след като си билднеш собствен кърнел и му укажеш да ползва SCSI SATA драйверите а не IDE SATA (koito sa deprecated), тогава ще си застанат на правилното място /dev/sda | /dev/sdb .
http://213.178.77.236/index.en.html <- debian amd64 (why 64 and not 32 ;)
https://alioth.debian.org/docman....to.html <- debian amd64 official howto

За Федора 4ух хубави неща, но тъй като ти явно си Slackware-fan ще трябва да по4акаш докато евентуално излезе официален 64битов порт и няма да ти се налага да се мъ4иш с разни дистрибуции с ка4ествена Packetmanagement система, като Дебиан :))))

wwell Георги
Активен

n_antonov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1185
    • Профил
    • WWW
AMD64 VS. x86
« Отговор #10 -: May 07, 2005, 16:12 »
Цитат (Guest @ Май 07 2005,16:57)
Аз ли4но ползвам АМД64 порта на Дебиан и съм адски доволен. Макар и все още неофициален по4ти вси4ките пакети от тестинг(Сардж) и ънстейбъл(Сид) ги има портирани, а това което още го няма като трю64 се пуска в 32битов 4руут (примерно Скаип и Оупънофис), даже VMware с добавен any-any-patch си върви най-нагло и безотговорно '<img'> .
Пътищата до харддиска ще се оправиат най-късно след като си билднеш собствен кърнел и му укажеш да ползва SCSI SATA драйверите а не IDE SATA (koito sa deprecated), тогава ще си застанат на правилното място /dev/sda | /dev/sdb .
http://213.178.77.236/index.en.html <- debian amd64 (why 64 and not 32 '<img'>
https://alioth.debian.org/docman....to.html <- debian amd64 official howto

За Федора 4ух хубави неща, но тъй като ти явно си Slackware-fan ще трябва да по4акаш докато евентуално излезе официален 64битов порт и няма да ти се налага да се мъ4иш с разни дистрибуции с ка4ествена Packetmanagement система, като Дебиан '<img'>)))

wwell Георги

Точно това е решението за Linux дистрибуция върху AMD64 - Debian с прекомпилираните пакети на debian-amd64. Имах възможността да инсталирам това нещо на машината на един приятел и останах много доволен. Хората са си направили и netinstall имидж. Сваляш, пускаш и се кефиш'<img'>
Активен

-------------------------------------------------------------------------
./debian/rules

  • Гост
AMD64 VS. x86
« Отговор #11 -: May 07, 2005, 19:40 »
Имаше някакви тестове под Windows на софтуер компилиран за x86 (WinXP 32-bit edition) и специално за AMD64 (под WinXP 64 bit, beta). Та стандартната разлика беше, ако не се лъжа, 15-20%, като в приложенията работещи много с паметта(и използващи 64-битовите регистри), подобрението беше към 30%(за това съм сигурен). Заслужава си поне ядрото да си го прекомпилираш, а ако с и с оптимизирана за процесора ти ОС - от Atlon 64 3000+ минаваш ако не на 4000+, то поне на 3500+ ако работиш изцяло в 64 битов режим (4000+ ти значи аналогична производителност с Pentium 4 na 4GHz). Предполагам че от ядрото на Ликукса може да се изцоца и повече, защото той отдавна има има съвместимост с други 64 битови машини, а и този тест който го бях гледал преди повече от половин година(доста ранна бета на XP 64 трябва да е била), така че бачкаторите от Micro$oft сигурно още са качили производителността
Активен

  • Гост
AMD64 VS. x86
« Отговор #12 -: May 09, 2005, 02:59 »
Преди да изпаднете в нереално 64битово вдъхновение, ще кажа 4е разликата между 32битовия и 64битовия линукс в момента не е толкова 4уствителна колкото би ми/ни се искало, по простата при4ина 4е нито самия софтуер (основно), нито компайлърите имат нужната оптимизация за да бъде изцяло използван потенциалът на 64битовия АМД. Но за да по4нат самите програмисти да оптимизират кода си, трябва да има достатъ4но потребители които да го ползват тъй 4е, стига сте се ослушвали :) - jump on it! ;)
Ако някой сериозно има желание да тества как се държи true64 да прати един емайл на georgi[at]avebat[dot]org и ще му дам акаунт при мен да тества скорост и тн.

поздрави Георги
Активен

alabal

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2173
  • cat /earth/europe/bg/sofia | grep Nacamura
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #13 -: May 10, 2005, 22:22 »
Днес явно ми върви на 64-битови слухове:
Първо, в 7 сутринта засякох по BBC World пресконференция на Майкрософт и разни изцепки на разни техни висши мениджъри (щастливи, самодоволни, модни и освободени юпита), които показваха "магията на прозрачността и анимациията на прозорците във виндовс", после дадоха и кратичка три слайдова част от презентацията на Били. Та едното юпи - по-главното от двете, разказваше какви били преимуществата на 64-битовата архитектура. Как те (майкеософт) работили заедно с АМД и Интел за повишаване сигурността на процесора и как никой вирус вече нямал шанс в тая архитектура - била напълно септична.
Второ, като антитеза. Следобяд срещанах един почитател на виндовс, който ми и той ми разказа следната история - купили 64-битови архитектури за един проект, сложили по една от т.нар. 64-битова бета версия на виндовс и по един Линукс (мисля, че е беше SuSE). Линукса нямал никакъв проблем, докато се оказало, че уиндоуса ги върнал в мъжките времена, когато всеки си сам си пишел драйвърите - никаква периферия не работи - нито принтер, нито нищо - и драйвъри от нийде не се видят.  Тъжното е там, че им трябвал виндовс за проекта.
Такива ми ти работи.
Активен

It makes you awful glad that you were born a man.

Martin_Beltov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 155
    • Профил
AMD64 VS. x86
« Отговор #14 -: May 20, 2005, 20:30 »
Gentoo има Amd64 версия
64 битовите процесори са по бързи и имат допълнителнителни
качества които трудно мога да изброя(не са малко)
Активен

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Linux за amd64 athlon
Настройка на хардуер
plamen5rov 44 10319 Последна публикация Aug 17, 2006, 11:20
от plamen5rov
Linux amd64, cedega?
Настройка на програми
kachaka 2 1203 Последна публикация Jan 21, 2007, 22:00
от SRG
Ubuntu amd64 и. cedega.
Настройка на програми
kachaka 4 1459 Последна публикация Jan 26, 2007, 21:38
от kachaka
Flash 9 за amd64 ?
Настройка на програми
ivo1204 6 1824 Последна публикация Aug 23, 2007, 15:00
от trip
Skype на kubuntu 7.10 amd64
Настройка на програми
SK0RP10N 9 2842 Последна публикация May 08, 2008, 16:47
от SK0RP10N