Linux за българи: Форуми

go_fire

Тази тема e извадена като извънтемие от темата: Вярвате или не вярвате в киберпънка? ($2)

Частта от това мнение, което се отнася по другата тема е тук ($2).


--------------------

п.п. Спец., Ремо никога не го е избивало на езотерика. Това го правим ние с Наката и Рей. Езотериката не е за всеки.

Ами аз никога не съм чел езотерика.

Твърди се, че Дънов по християнските ботаники е елохим. Все карам Наката да оправим тези неща.

От Дънов също нищо не съм чел, нито за него нито от него. Така, че не смея да коментирам нищо за него.

Обаче да те питам нещо..
Какво казват езотериците за експанзиите? Изобщо има ли такова понянтие (експанзия) при тях. На едно място ти каза, че например Дънов са го забелязвали да е бил на две места едновременно?

От същата тема, където е извадено, обяснявам на Спец., че време и пространство са понятия само за земните жители. В духовния свят не съществуват. В една беседа, която ми попадна тия дни буквално казва, че минало, настояще, бъдеще съществуват едновременно.

Иначе докато е бил на земята се разказват множество истории, как е бил на две места едновременно. Това не е никакъв проблем. Негови ученици разправят, че това се е случвало чрез така нареченото „излъчване“, тоест, че духа временно не е в тялото. На духа не му е необходимо тяло, за да се материализира. Но, как точно го прави, за земен човек като мен си е тайна.

Проблемът при Дънов, е, че хем обяснява просто и разбираемо, хем, за да разбереш, какво точно казва, трябва да разбереш, от кое древно учение вади думите и какво значение са имали те в него. Почти е невъзможно да му хванеш спатиите. Възможно е единствено, ако преди това си изучил въпросните учения, които по правило не са съвсем достъпни, някои са си направо недостъпни. Често си служи и с думи от древни езици, което допълнително затруднява разбирането.

Понеже е имал някакви си двадесетина години да си развива школата, е решил да надгражда учения, които са ни давани хиляди години. И на нас ще ни трябват нови хиляди години, за да разберем, какво е казал. Според него ще са необходими триста години. Не сме и на една пета от тях. Още има хора, които са го виждали.

Но пък от друга страна, не ни е оставил съвсем в небрано лозе. Оставил е някакви хора, които да се опитват да го превеждат и се явява редовно на свои последователи, които не е срещал приживе. По правило те не са част от ОББ. В ОББ е пълна скръб.

На мен не се е явявал, но не съм му и последовател. Говоря, какво съм чул, а не видял.

   Добре де,кашик,след като Дънов е пребит от бой (това и ти го
потвърди), за какви свръхспособности може да става дума ?!?
   Излиза,че е имал лоша карма (за да е възможно да го смажат от бой).
Но пък (заради лошато карма) няма как да е бил духовен учител ...

   

Възможно е да има някаква карма на Земята. Прекалено сме малки и незначителни, за да го знаем. Също така е възможно да я е оставил нарочно. Няма как да знаем.

Преди като ме питаше за това, пак ти казвах. За духовно израстване не става без страдание. Ако не страдаш, не растеж. Това го е научил дори Теодосий, а той е земен учител, физик.

Дънов твърди, че е минал през седем голготи, но не е давал подробности. Христос мина през една (до тук) и по собствените му думи е, защото казал на една маслина да изсъхне. Но си тръгва от планетата без да остави карма. Идва без карма, натрупва малко, веднага я изкупува и си тръгва отново без карма.

Също Христос казва пред Пилат, че неговото царство не е от този свят и, ако беше, то последователите му биха го освободили. Така, че земното страдание е просто един етап за преминаване. Без него не може.

Мислиш ли, че Дънов (или Христос), ако е искал, е нямало да избегне страданието? И двамата са знаели предварително, какво ще се случи. Насилниците и на двамата не доживяват година след насилието.

А ти казвах, че Дънов не е бил мишената на терористите от ВМРО. Те са отишли за друг. И не са го намерили. Поел е чуждо страдание. Казах ти, че дни след това го качват на носилка на Рила за събора. Бил е полумъртъв, а се връща на крака и здрав. Като са го качили на Рила, е пожелал да го свалят по носилката и е продължил към върха пеш, бавно и с малки крачи. Неговите хора са го следвали, като са си шушукали. По някое време той започнал да ходи бързо и с гигантски крачки. Искал е да им покаже, че може да се възстанови много бързо, но болката е необходима и затова го прави бавно.

В края на земния си живот е под домашен арест от комунистите. Бил е под тежка охрана, въпреки това всяка сутрин е изчезвал и се е връщал пак внезапно. Същото се е случило и във влака, с който са го екскортирали. Пазвантите разбрали, че посреща слънцето и спрели да питат. Те не можели да направят нищо по въпроса.

Двадесетина дена по-късно си тръгва в пълен покой. Казал на учениците си, че си тръгва, за да не го убият комунистите. Ако това се случило, сме щели да си навлечем карма, пред която турското робство, щяло да ни се струва детска игра.

Забележително е, че след заминаването му, комунистите непрекъснато правят обиски, изземат книги и ги претопяват в пещите на забравих кой завод. И въпреки това, словото му остава непокътнато до днес. Комунистите не успяват по никакъв начин да навредят на учението му. По онова време Интернет не е имало. Даже копирни машини не е имало.

През цялото това време дъновистите си правят събори на Рила и в Айтос. И въпреки, че контролират цялата държава, не са можели да ги спрат, а са знаели много добре, какво правят.

Както ти казах и тогава, не е било проблем да го избегне. Можел е включително да ги спре с просто махване на ръка. Правил го е пред свидетели в други случаи. Но е решил да поеме това страдание. Имал си е причини за това. А те имат таен, дълбок смисъл, който не е за разгласяване пред обикновени хора като нас.

Възможно е да има някаква карма на Земята. Прекалено сме малки и незначителни, за да го знаем. Също така е възможно да я е оставил нарочно. Няма как да знаем.

Преди като ме питаше за това, пак ти казвах. За духовно израстване не става без страдание. Ако не страдаш, не растеж. Това го е научил дори Теодосий, а той е земен учител, физик.

Дънов твърди, че е минал през седем голготи, но не е давал подробности. Христос мина през една (до тук) и по собствените му думи е, защото казал на една маслина да изсъхне. Но си тръгва от планетата без да остави карма. Идва без карма, натрупва малко, веднага я изкупува и си тръгва отново без карма.

Също Христос казва пред Пилат, че неговото царство не е от този свят и, ако беше, то последователите му биха го освободили. Така, че земното страдание е просто един етап за преминаване. Без него не може.

Мислиш ли, че Дънов (или Христос), ако е искал, е нямало да избегне страданието? И двамата са знаели предварително, какво ще се случи. Насилниците и на двамата не доживяват година след насилието.

А ти казвах, че Дънов не е бил мишената на терористите от ВМРО. Те са отишли за друг. И не са го намерили. Поел е чуждо страдание. Казах ти, че дни след това го качват на носилка на Рила за събора. Бил е полумъртъв, а се връща на крака и здрав. Като са го качили на Рила, е пожелал да го свалят по носилката и е продължил към върха пеш, бавно и с малки крачи. Неговите хора са го следвали, като са си шушукали. По някое време той започнал да ходи бързо и с гигантски крачки. Искал е да им покаже, че може да се възстанови много бързо, но болката е необходима и затова го прави бавно.

В края на земния си живот е под домашен арест от комунистите. Бил е под тежка охрана, въпреки това всяка сутрин е изчезвал и се е връщал пак внезапно. Същото се е случило и във влака, с който са го екскортирали. Пазвантите разбрали, че посреща слънцето и спрели да питат. Те не можели да направят нищо по въпроса.

Двадесетина дена по-късно си тръгва в пълен покой. Казал на учениците си, че си тръгва, за да не го убият комунистите. Ако това се случило, сме щели да си навлечем карма, пред която турското робство, щяло да ни се струва детска игра.

Забележително е, че след заминаването му, комунистите непрекъснато правят обиски, изземат книги и ги претопяват в пещите на забравих кой завод. И въпреки това, словото му остава непокътнато до днес. Комунистите не успяват по никакъв начин да навредят на учението му. По онова време Интернет не е имало. Даже копирни машини не е имало.

През цялото това време дъновистите си правят събори на Рила и в Айтос. И въпреки, че контролират цялата държава, не са можели да ги спрат, а са знаели много добре, какво правят.

Както ти казах и тогава, не е било проблем да го избегне. Можел е включително да ги спре с просто махване на ръка. Правил го е пред свидетели в други случаи. Но е решил да поеме това страдание. Имал си е причини за това. А те имат таен, дълбок смисъл, който не е за разгласяване пред обикновени хора като нас.

   Не е вярно това,че след 9-ти септември са го подпукали комунистите.
Дъновистите са си го измислили,вероятно за да му придадат ореол
на мъченик,да го изкарат герой,или нещо подобно.
   Истината е следната: видният комунист Георги Димитров (т.нар.
"герой от Лайпциг") е бил съсед на Дънов,и често се е криел при него,
когато е идвала полиция. Били са повече от приятели.
   След 9-ти септември (Димитров тогава е бил в Москва) един от
близките ученици на Дънов се обажда на Георги Димитров с молба
да се обади където трябва, за да не ги тормозят.
Обажда се Димитров в София,набива канчето на видни властимащи,
и никой и по никакъв начин не закача дъновистите.
Не само не ги тормозят,но са имали и привилегии.Например са
лобирали да погребат Дънов където той е искал(кв. Изгрев),гроба
е луксозен,има голяма паметна плоча и т.н.
Какви арести,какъв тормоз,какви 5 лева !
 
П.С. По темата за страданието: Няма такова нещо като задължително
страдание. Става дума за религиозен мазохизъм ,който е
характерен за варварските (пардон,авраамови) религии.
Добре известни са самобичуванията в християнските манастири, и
самонараняванията,характерни за исляма.
Гнус !

Самобичуването не е християнско. Да чувал съм за такива неща, но Христос никога не ги е правил. Точно обратното. Той изтърпява само толкова, колкото е нужно и никога не е причинявал сам вреда на тялото си. По пътя към Голгота хвърля кръста и не го носи до края, като знак, че това му е достатъчно.

Така, че самобичуването не е християнско по никакъв начин. Бих казал, че не е и мохамеданско. Това, което правят шиитите е защото единия син на Мохамед убил другия и те са виновни, че не са го опазили. Пълна диващина. Радвам се, че нашите тук са сунити, една идея по-добре. Но най-добрата им секта са алевитите в Албания. Онова вече мяза на това, което е оставил Мохамед, а не на някаква измишльотина.

=*=

Дънов и Димитров не са били приятели. Това е все едно да кажеш, че Христос е имал приятели или Буда. Няма такова нещо. Дънов може да има само последователи, не може да има приятели.

С Димитров наистина са живели на един адрес и даже в една и съща къща. Но са имали отделни входове. Единственото им по-сериозно съприкосновение е веднъж, когато Дънов му спасява живота, защото копоите на тогавашния Гешев (каква ирония) са го подгонили.

Човешкия живот е ценен и не може Дънов да остави просто ей така да бъде убит невинен. Към онзи момент единствената вина на Димитров е, че е бил комунист. Идеологията не е престъпление.

Дъновизма и комунизма са несъвместими и често е имало приперни между дъновисти и комунисти преди девети. Никак не са се обичали. А след девети още по-малко.

За след девети (почти) нищо от това, което казваш не е вярно. По това време Димитров е още в Москва, не е тук. Имало е гонения срещу всички негови последователи. Самата им махала (по онова време извън София) е съборена и на нейно място е построено посолството на СССР.

Единственото вярно от думите ти е, че Дънов е погребан на Изгрева. Това е място (вид комуна), което той е основал на гола поляна. Но за целта наистина е било нужно ходатайството на Димитров. Д-р Константинов му пише телеграма, в която му напомня, че дължи една услуга.

За след девети (почти) нищо от това, което казваш не е вярно. По това време Димитров е още в Москва, не е тук. Имало е гонения срещу всички негови последователи. Самата им махала (по онова време извън София) е съборена и на нейно място е построено посолството на СССР.

   Ами нали и аз това написах. Че Г.Димитров е бил в Москва.
Нямало е никакви гонения.Измислили са си ги.Явно са искали
да се изкарат дисиденти ...
Самият факт,че гроба на Дънов е там,където е искал,е красноречив.
Ти сам каза,че Димитров е имал да връща услуга(всъщност, услуги).
   Няма как хем да е имало гонения,хем да има толкова разкошен
гроб на Дънов (очевидно скъп).

   Не мога да разбера следното: всеки път,когато вадя неудобни
факти за варварските (така де,авраамови) религии, ти се хвърляш
като Матросов на амбразурата да ме опровергаваш: ама това не
било така,онова не било така...
   Фактите,обаче,са си факти .

П.С Ако не знаеш кой е Матросов,питай реактивния и/или
дистанционното.Според мен те знаят.

Знам кой е Матросов, на достатъчно години съм да съм чествал Октомврийската революция.

С теб сме на едно мнение, че самобичуването и всички форми на нарочно самонараняване са диващина. Обяснявах единствено, че това нито Христос, нито Мохамед е казвал да се прави. Точно обратното. Те непрекъснато дават пример, че човешкия живот е ценност, която не бива да се похабява с лека ръка.

Досега всякакви примери, които си давал за авраамически религии са точно такива – авраамически, сиреч човешки. Великите пророци и водачи не са оставяли подобни завети.

=*=

Гонения за дъновистите е имало и това не е нито поза, нито нещо. ДС си прилича с Гестапо и Инквизицията по това, че всичко се документира най-грижливо. Не са се изкарали и дисиденти. На кръглата маса, колко дъновиста имаше? На срещата с Митеран преди това, колко бяха? Тогавашните дъновисти не случайно са живеели в комуна. Те нарочно са се изолирали от обществото.

И дори сегашните им прояви не са масови, ако не броим събора на Рила. Но дори на този събор се ходи по желание, а не се правят някакви шумни кампании. Всъщност чувам гласове сред някои дъновисти, че ходят с нежелание там поради голямата гъчканица с неподготвени хора.

Аз и в друга тема говорех, че това, което икономистите разбираме под кибернетика и това, което компютърджийте разбират са две отделни неща. Нашето е наука на около два века и е отнася до оптимизирането на труда. Всъщност в началото се е водило инженерна наука, а не управленска. И е бая трудна.

По принцип е весела и забавна наивната вяра на човека от този век в технологиите. От тях няма да остане помен в недалечно бъдеще, което може би ще бъде видяно от внуците или правнуците ни. В краен случай ще го видят пра-пра-внуците. Технологиите са нещо имагинертно и нетрайно. Няма как да остане следа от него. Готино е, приятно е, ама е играчка. Нула.

Проблема не е, кога ще изчезнат технологиите. Те ще си изчезнат с наша и без наша помощ. Природата им е нетрайна и нямат шанс за оцеляване. Проблема е, че твърде много хора да не кажа почти всички са се затворили в материята. Бях изумен и ми стана лошо, когато в един video-cast на Comedy club чух, как буквално се подиграват на една статистика от щатите, че 80% вярват в съществуването на ангели. Това са хора затворени в материята и някак си продължават да дишат и съществуват. Но явно и това трябва да се преживее.

Сега не смея да обсъждам частта с пънка. Аз мислех едни неща за него, Стелт каза някакви други, ще го оставя така. Ще го приема за субкултурно явление, без да давам прогноза за бъдещето му. С пънк или без, фантастите пишат интересно, увлекателно и също толкова безсмислено и нереално. Нищо такова няма как да се случи.

В соц.а Кибернетиката беше забранена наука (буржоазна)

А персонажи като Матросов предизвикват само съжаление- точно толкова колкото и японските камикадзета.
Още като малък съм се чудил този юнак не можа ли да измисли нещо по-хитро да сложи на дупката (например някоя каменна тикла, или една шепя пясък да засече картечницата) ще има повече ефект. Колко секунди си мисли че ще спре картечницата едно тяло. Барем една граната да им метне, ама я вярно те рашките избиваха с голи ръце фрицовете докато те ги стреляха с автомати и картчници и затова победиха. Най-вероятно е предпочел да умре на амбразурата отколкото офицера му да го застреля в гръб ако не тръгне - така има поне някакъв шанс ако например свършат патроните или прегрее картечницата.
Спеца давай ястребинчетата сега.

   Всъщност не съм хвалил Матросов,нито неговата постъпка.
Ставаше дума за реакцията на някои пишещи тук на неудобни
факти за варварските религии (юдаизъм,християнство и ислям).

   В САЩистанската армия също е имало хора,които са "мотивирали"
войниците да се бият фанатизирано.Иначе - разстрел.Такива са били
(и сега е подобно) военновременните закони.
Т.е. де факто е имало Хамерикански еквивалент на НКВД ...

Та какво за ястребинчетата ?
Ами избити са невинни малки деца.Нормално е техни роднини и
близки да мислят за отмъщение след 9.9.
   Между другото,има толкова много неудобни факти за т.нар.
"народен съд",че някои тук ще започнат да подскачат. Например:
Основният натиск за създаването на въпросния "съд" е идвал от ...
САЩистан (според много мастити историци: най-вече от тамошното
еврейско лоби). И един от първите,подписали указа за създаването
му е Никола Петков (на когото е наречено едно от БЗНС -тата).

Това с „мотивирането“ го няма само в НКВД и само в САЩ. Има го за всяка една армия на всяка една страна във всяка една война. Няма начин да накараш нормален човек да се бие доброволно.

Аз отбивах своята служба в демократично време не, ами след две хилядната. Първо бях минал през ВУЗ-а. По мое време вече имаше право да минеш през ВУЗ и тогава да я отбиеш. По-мирно време, здраве му кажи. Никой, ама никой не ни заплашваше. И там просто се набиваше на очи, как ни учеха за противника като нещо неопределено. Той не е човек, той е единица. И подобни неща. Трябва да забравиш, че си говорите за предумишлени убийства.

БЗНС е само едно у нас. По „царско“ време се прокара закон, че не може да има две партии с едно и също и даже подобно име. Съвсем наскоро Каратанчев пострада от този закон. Партията му трябваше да се казва нещо от сорта на СДСМ, а сега е КПД или нещо такова. Друг е въпроса, защо прави партия, след като партия „Пряка демокрация“ вече има. Оттам и интереса ми, какво говори, иначе не бих гласувал за него.

Та когато прокараха закона, беше въпрос на време, кое БЗНС от стотината ще изпревари с пререгистрацията. Май първо успя казионното на БСП на онзи Спас чии беше, дето вафла Корни го изфъчка. Така например това на Мозер се сви само до НС. Вече не бяха „земеделци“, не, че Мозер някога е виждала нива.

Никола Петков (както се казваше БЗНС-то на Мозер) е бил последния лидер на „не-казионно“ БЗНС. През '45 забраняват партията му и след няколко дни го разстрелват. Това по въпроса имало ли е терор след девети. Разстрелян е по обвинение, че е шпионирал в полза на Англия. Вярно ли е, не е ли, сигурно си знае само той и МИ 6, ама вторите няма да кажат. Преди него е разстрелян друг, голям, земеделски лидер – Г.М. Димитров по същото обвинение. Там май са имали силни основания. Имало е и такъв термин: геметовщина. На същия днес има кръстен булевард в столицата ни.

Имаме всякакви булеварди. Например единия е кръстен на бившия генерал, лидер на ВМРО – Тодор Александров. Може да не знаете, какъв е този човек, но той е изпечен терорист, мафиот и хазартен бос. Той пръв въвежда хазарта у нас. Това е почти същото като да кръстим булевард Васил Крумов Божков. Е той поне не е терорист. Може и да е, ако е вярно предположението ми, че той е платил да се ударят 5-6 институции. Ама това да източиш няколко бази не е точно същото, като да убиваш хора.

Чак се чудя, как не са кръстили още нещо на Иван Михайлов. Същия освен всички свинщини, които е свършил, е замесен пряко включително в атентата в Сараево. Как да не му кръстиш поне площад?

Където и да бръкнеш преди и след девети е само гробница, нищо читаво няма.

=*=

Случката в с. Ястребино удобно се забравя, а детски градини кръстени на Митко Паузов се прекръщават.

Последната беше в едно градче в моя край. Там управляваха комунистите през последните тридесет години, но Делян Добрев им беше вдигнал мерника като отмъщение за Хасково. И спечели изборите последния път, без да е стъпвал в нашия край. Явно е имал пари да пазарува. Не, че предния кмет беше стока, ама тамошните си го харесваха.

Ястребино трябва да се помни и разказва, за да се помни, какво е било у нас преди девети. И да се спре с гнусните лъжи, че фашизъм не е имало. Имало е и още как.

Но, в каква връзка Джет споменава за тях, не знам.

=*=

Спец., не знам, но май не забелязваш, че избягвам думата „варварски“. Причината е чисто патриотична. Ето, че дори аз имам нещо патриотично. Варварите това сме ние. Рим нас е наричал варвари. Наричали са дедите ни така, защото не са ги разбирали. Това име се носи и до днес от наши братовчеди в Африка: бербери. Така, че избягвам да употребявам тази дума, тя е плод на грешка и незнание.

Всяко едно учение, всяка една идеология, всичко било някога на Земята, може да бъде прочетено като дивашко. Има една пословица: как дявола чете евангелието. Даже с нея бях кръстил цензурираната си статия от преди петнадесетина години за ЛЗБ. Ако човек иска, може да намери оправдание за всяка своя постъпка. Това, което ти казвах, е, че нищо такова не е оставяно от пророците и учителите. Това са човешки постъпки. 

Да не забравяме и другите ни, не по-малко известни брат'чеди, вандалите. Макар че в днешно време не е полит. коректно (сега само черните имат значение а за другите не им пука ($2)) ...та сега полит. коректния термин който се е наложил (като заместител) е "балканизация"  :P де го сега бай ти Ганя Блакански да се тупне по косматите гърди от кеф - и ний сме дали нещо на света...

П.П. то от нас само името де - света ги е нацепил така балканите щото никой не е имал сметка/интерес от създаването на една голяма България при разпада на османската империя - инак сега щеше да има не 8 ами 80 милионна държава, почти колкото една Германия - да не кажа и по-голяма...

Не случихме ни на поробители, ни на освободители.

Тези дето се самобичуват са върха на извращенията. Има и разни откачалки- секти, дето не дават да им се прелива кръв, когато са болни. Накрая пукват.

Само, че в новият завет на няколко места се споменава, че тялото е храм божи. Тялото също е творение божие и създадено по образ и подобие на Бога.
Дадено ти е да си изживееш живота що годе нормално и трябва да се грижиш за него. Тези които се самонараняват съзнателно увреждат божието творение.

---
Дали животът е страдание...Ами да страдение е. Но страдът всички. И вярващи и атеисти и лошите и добрите и светците и бедните и богатите. Щастлив човек няма. Материалният свят е много ограничен и несъвършен...Обаче е съвършен в предназначението си да те научи.
Гога дето вика, че светът е нещо като 'училище'. Само че завършването на това 'училище' - зрелостния изпит е вярата (или съзнанието за Бога, както е при източните религии).

Като например, каква е разликата между малък бог и божество. Това може да ми го дадеш с примери. Например Шива, какво е? Кришна, какво е? Най-важното, Агни, какво е? Кали, какво е? Вишну предполагам е тяхната версия на Бог-баща.

Чел съм ги отдавна и не съм в подробности запознат с цялата им терминология, имена и писания. А писанията са много.

Върховният Бог има много имена и много пъти е слизал на земята.
Вишну, Рама, Кришна, Шри Кришна Чайтанйа, Калки - са все имена на Бога.

Вишну - Име на Бог-отец. Погледнах в Бхагавад Гита, накрая има речник на термините и там пише:  Вишну - Върховната божествена личност.

Рама - Едно от най-старите въплъщения на бога на земята. Събитията са описани в епоса Рамаяна.  Рамаяна се датира от преди около 1 милиона години. Някъде бях чел имало три известни преписа на Рамаяна но и трите се раличавали.

Кришна - Под името Кришна се разбират две неща. Едното е Бог Отец, който живее на най-високото място в духовния свят. Другото е въплъщението на му на земята преди 6000 години (4000 BC) под името Кришна.
Събитията са описани в епоса Махабхарата. Но самата Махабхарата не е интересна. Това са дворцови интриги и описание как са се сбили за трона. Кулминацията е битката при Курукшетра. Там на бойното поле, между двете строени армии е разказана Бхагават Гита. Арджуна е водил бoйната колесница а Кришна му е бил кочияш. На колесницата Кришна е предал Бхагават Гита на Арджуна.

Бхагават Гита - означава песента на Бога и е най-важната от ведическите писания.
Бхагават Гита е част от книга на Бхи́шма от Махабхарата.
След битката при Курукшетра, започва съвременната епоха на раздори- Кали Юга.

Шри Кришна Чайтанйа- Въплъщението на върховният бог през 15 век в Индия. Тук също има огромен епос - Chaitanya Charitamrita от 17 тома. Но има и една кратка книга "Учението на бог Чайтаня".

Калки - това още не се е случило. В края на сегашната епоха - т.е. в края на кали юга, толкова се увеличава бездуховността и покварата на човечеството, че накрая идва самият върховен Бог в образа на Калки, унищожава демоните, спасява праведните и слага началото на нова епоха. Тука нещата много, ама много приличат на краят на света в откровението на св. Йоан и второто пришествие на Христос.

-------
Другите - Брахма, Шива, Индра, Яма, Кали..... са все материални същества. Много са. Живеят в тази вселена, на планетите на полубоговете, не идват от духовният свят и един ден ще умрът също като нас. Наричат ги полубогове. (demigods). Някои са от добрите а някои са от лошите - демони.

Най-вишето същество на тази материална вселена е Брахма. Но и той също ще умре, когато вселената умре. Брахма живее 100 години. Вселената също съществува 100 негови години. Сега е на 50. Но това са години според летоброенето на полубоговете. Характерно е, че относителността на времето е описана във ведите. 1 ден от живота на Брахма се равнява на  4.32 милярда наши слънчеви години.
По денят на Брахма и продължителността на епохите се изислява възрастта на вселената. Тя според ведите е 155 трилиона години и ще съществува общо 311 трилиона години. Много повече от колкото я изчисляват учените.

Ле-ле, ле-ле бил съм в огромна заблуда. Много благодаря!!! Обясни го съвсем ясно.

Да ти кажа, вкъщи имам Баг-нещо-си гита. Сестра ми я купи деветдесет и някоя от първите от едни кришнари. Опитвал съм (също както библията) няколко пъти да е чета, но ми е напълно неразбираема.  Все едно не е на български език. Ако това е част от по-голяма книга, направо припадам. Заедно с библията това е най-голямата книга у дома. А било само част.

Някъде в тоя епос се говори и за нашите хора от Бактрия. И те са били замесени в цялото нещо. Всъщност и до днес ни се носи добро име в Индия. От това се възползваше Людмила. Те все се хвалят, че у тях живеят триста милиона българи, а в съседен Китай са само тридесет милиона уйгури.  По-напред са демек. Конкуренция, какво да ги правиш?

Сега вече започнах повече да ги оправям. Значи малките богове са това, което тук наричаме ангелски (и демонски) йерархии, а божествата са следващото ниво. Аз горе-долу мислех, че е обратното.

Приятно съм изненадан да разбера, че там я има концепцията за праотец. Това е рядко срещано схващане в останалия свят. Има го само при някои агностици и в апокрифни евангелията (за разговори между Христос и Юда, затова се предполага, че е негово дело и още едно, което църквата не признава да е на Йоан, но пак има разговори на четири очи).

Концепцията за праотец се среща и в кабала, но там е обяснена по друг начин. Изобщо радвам се, че индийците не са стигнали само до Бог-баща и Бог-майка, а и до абсолюта. Това реално приемам за най-дълбокото знание.

Сега вече започнах повече да ги оправям. Значи малките богове са това, което тук наричаме ангелски (и демонски) йерархии, а божествата са следващото ниво. Аз горе-долу мислех, че е обратното.

Ми не. под ангели в христянството (и стария завет) и се разбира същества, които идват от Божието царство. Не знам каква е аналогията при ведите. Поне не мога да се сетя или малко съм чел за такива пратеници които идват от духовния свят. В смисъл както е във библията - идва ангел който казва нещо, благовещава... И след това си заминава.
Но ако под ангел се разбира освободена душа - жители на духовния свят .. Да при ведите има такива описания. Има и ерахии.

Имам чувството, че екзотериците имат съвсем друга терминология.

Докато полубоговете при ведите са материални същества като нас и идват някъде от тази вселена. Например Брахма живее на най-висшата планета в материалния сват - Брахмалока. (лока означава планета) -т.е планетата на Брахма.

----
Допълних си първия пост.

Освен 'Бхагават Гита', 'учението на Бог Чайтаня' има и още един много важен епос - 'Шримад Бхагаватам' - цели 18 тома. Имам само първите три тома. За толкова ми стигнаха парите едно време. Когато една стипендия беше 20лв. един том го продаваха за 20лв :o. Сега незнам дали са успели да преведат и издадат всичките томове. Но на английски (и вероятно на руски) ги има онлине.

Къде се отплеснахте по ангели и прочее неземни същества?
Едно ще ви кажа относно отвъдно и други светове, дето не са съвсем материални или изобщо ги има. Достатъчно неща са ми се случвали, дето не мога да ги обясня.
Най-ценното за мен. Баба ми почина, а живеех при нея много време, след като дядо си отиде, за да не е сама. Лиших се от личен живот заради нея. Така и не знаех, колко я обичам, докато не си отиде.
Но и това се случи. Какво на мен ми се случи обаче... Сънувах я един път, как умира, по малко по-различен начин. Но това, което усетих по време на съня промени целият ми живот. Усетих, как тя си отива. Буквално, как напуска тялото си, как умира. Почувствах смъртта. Но не беше смърт. Няма по-отрезвяващо нещо. Резервиран съм към мистичния свят, резервиран съм и към материалния. Някъде посредата съм. Но това ме изкара от релси. По-скоро, изкара ме от рутината, от това, да пилея времето си напразно.
Тук се говори за политика, за икономика, за финанси, за конспирации. Нищо от това няма значение. Единственото, което обогатява живота и го прави красив, е това, което е у всеки човек. А иначе, отношението към останалите хора. Уважение, обич, любов, състрадание, нежност, благодарност, саможертва.
Не разбирам, как може някой да е добре, ако съседът му е зле. Как може десетките хиляди или десетките милиони дето ги имаш в банката да те правят щастлив, да те правят да се чувстваш могъщ или дори повече, ако през две къщи от теб хората не могат да си купят хляб.
Може да ни живееш в такъв квартал и всички около теб да са повече или по-малко богати, но какво ти носи това? Удовлетворение? Сигурност?
Утре излизаш на улицата и те премазва Камаз или нещо подобно ти се случва.
Честито! Пропилял си живота си, да трупаш. Все повече и повече. Вместо да живееш, да помагаш, ако можеш и така да се чувстваш и ти добре.

Забравили сме, как да бъдем човешки същества. Че сме едно цяло

+1

   Яяяяяяяяя,какви експерти по езотерика имало във форума !

   Така и така говорим за хиндуизъм,знае се,че една от
основните концепции в него е концепцията за кармата.
   В наш аспект: изрода Борис-Михаил и заповядал избиването на
цели родове (изклани са даже бебетата !).Тогава това е имало
мащабите на геноцид.
   И всичко това,само защото са му попречили да въведе чужда религия.
   Няколко века по-късно е имало мащабни избивания на богомили.
Убивани са само защото са били инакомислещи !
   Дали има връзка между горните събития и положението в България
сега. Пък и в исторически план (византийско и турско робство  и т.н.)

Борис-Михаил и Борис Трети са едно и също лице. Сегашното ни „положение“ е последица и от решенията му. Това е християнската концепция за съдба, която е близка до кармата, но без частта с преражданията. Константин нарежда изваждането на прераждането от християнството, за което до ден днешен ни се подиграват на Изток.

Дали Борис е плащал за избиването на болярски родове и ослепяването на сина си, сигурно. Но не ни е казано. Не е наша работа. Борис е отново цар, колко? Хиляда години по-късно. Интересно е, какво е правил през тях. Вероятно е плащал. Плаща и последния път, този път за беломорските евреи. Бил е предупреден и е приел съдбата си.

Казано е, ще бъдеш съден за делата си, оттам думата съдба.

=*=

Обичам да разказвам случки с Дънов, защото са доста поучителни. Двадесет и някоя, правителството на Радославов го интернира във Варна. Помните, войнишки въстания, не успехи на фронта, такива неща. Било е много неспокойно време, не са искали „да им мъти главите“. Страх ги е било.

Шило в торба не стои и продължава дейността си, и сказките. Ачо ще каже, знае ли го този хотел „Берлин“, там май беше на четвъртия етаж, се разиграват случките. Каква ирония на съдбата, че в един друг хотел „Берлин“ днес живее друг дразнител.

Губернатора, забравих му името и не е важно, бие депеша до София, че нашия не се предава. Радославов нарежда (прилича ли ви на известен друг премиер?) да го съдят, за да го сплашат малко. Съдят го за антивоенна дейност. Е да де, ама колкото и да си смучат от пръстите, не могат да измислят, кой знае, какво. Накрая съдията решава да го глоби двадесет лева. По онова време, това си е сума.

Учениците наскачат и казват, ще обжалваме. Дънов вдига ръка да млъкнат и казва, ще платим. И казва, че всеки българин ще ги плати тези двадесет лева.

След някакво време Царство България е осъдено на двадесет милиона златни лева репарации. Носят му вестника, Дънов само го поглежда. Радославов подава оставка. Бил е предупреден и не е слушал. Писмото от Дънов до Радославов, не съм сигурен, но трябва да се пази в архива на Радославов, който най-вероятно е в националната библиотека. По принцип подобни документи там се пазят.
=*=

За богомилите случая е доста известен, сигурен съм, че и до теб е стигнал. Плащаме с турското робство. Да видим, какво е да те управляват друговерци. Проблема е, че турското робство е съкратено от предвиденото, сиреч не сме си доизкупили вината. Било е като условно освобождаване. Проблема не е в условното освобождаване, а че не се наблюдава да сме си взели поука. С „лихвите“ това е възможно да значи заличаване. Ще видим. Е няма да го видим в този живот. Но ще е скоро. Може би стотина години.

Французите за тяхната част плащат с революцията.

   Ебаси,въртиш,сучеш,от 9 кладенеца вода носиш,само и само
да защитиш християнството !
   А всъщност това е една от най-варварските религии на всички времена
(само исляма и юдаизма гo надминават по диващина).

Ми не. под ангели в христянството (и стария завет) и се разбира същества, които идват от Божието царство. Не знам каква е аналогията при ведите. Поне не мога да се сетя или малко съм чел за такива пратеници които идват от духовния свят. В смисъл както е във библията - идва ангел който казва нещо, благовещава... И след това си заминава.
Но ако под ангел се разбира освободена душа - жители на духовния свят .. Да при ведите има такива описания. Има и ерахии.

Имам чувството, че екзотериците имат съвсем друга терминология.

Да, сега като се позамисля, наистина тези същества доста приличат на цивилизациите на Сириус описвани от уфолозите. Разните му там гущери, доста са известни. Ама понеже тези теми за гущерите, белите, сивите и т.н. не помагат много за израстването на човек, затова и не ровя много в тях. New Age не е моето нещо.

Извън библията информация за ангелските същества се дава от средновековни светци. Интересно е, че тези по-късно оформени йерархии доста приличат на дървото на живота от кабала. Може би е преписвано от там, защото има замесени и евреи в тази работа. А до индустриалната революция кабала е била непозната извън еврейското общество.

Днес кабала се развива като отделна окултна школа (няколко), чиято цел е да станеш богу-човек. Амбициозно.

Гностиците също говорят за ангелите, но малко по-различно. Те казват, че не са свободни същества. По-високо са от нас. Не са материални, но можем да ги виждаме. Към всеки човек има един или повече ангели. Несвободата им се изразява в това, че те служат на доброто. И да искат, не могат да сторят зло. Също така не могат да сторят нищо, ако човек не го пожелае. Последното се отнася и за демоните, които са представяни просто като огледални същества на ангелите.

Има разлика между ангели и демони. Ангелите имат достъп до божествената енергия, а демоните нямат, затова трябва да си я набавят от хора и животни.

Понеже на човек е дадена свобода да твори, както добро, така и зло, за разлика от ангели и демони, той може да расте и един ден да стане той самия бог. Цялото християнство е изградено около тази идея. Аз и Отец едно сме. Сливането с Бога.

На демоните също ще им бъде дадено един ден свободата да творят добро и да пътуват към Бог. Тогава те ще задминат всички останали.

В еврейската кабала се разказват интересни неща за Сатаната. Там той е представен като змията от библията, но има интересни детайли. Бил най-напредналото същество. Сочат го като втори. И му е наредено да падне. Той не е искал, но не е можело да пристъпи Волята. Това доста прилича на случката, където Христос казва на Юда на тайната вечеря да го предаде. Падението се очертава като необходимо условие за последващо порастване.

Традиционно вярваме, че не трябва да грешим, за да можем да се доближим до Бог. Но излиза, че без грешки не можем да научим важни уроци. Затова на ангелите не им е дадено да се развиват. Те са съвършени същества, но нямат воля.

Нещо такова, не знам, колко успях да го обясня.

=*=

4096 ти си преживял това, което в християнството се нарича катарзис. Това е много рядък дар. Със сигурност ти е даден заради силната, чиста връзка с баба ти, а очевидно и натрупвания от предишни прераждания. Можем само да ти завиждаме. Колкото и да се опитваме да си го представим, няма как да го разберем, преди да заслужим и ние да го получим.

Всъщност би трябвало да си отпечатам мнението ти и да си го сложа в рамка. Всеки път, когато ставам циничен да го препрочитам.

   Ебаси,въртиш,сучеш,от 9 кладенеца вода носиш,само и само
да защитиш християнството !
   А всъщност това е една от най-варварските религии на всички времена
(само исляма и юдаизма гo надминават по диващина).

Непрекъснато ти обяснявам, че ти говориш за земни дела на земни хора, аз говоря за ученията, които са ни дадени.

Ще се опитам да ти го кажа по-просто. Това е като да обвиняваш Ауди, че надрусан пикльо убива Милен Цветков. Те са произвели бърза кола, но не са казали на Кристиян да кара като ненормален по софийските булеварди. Решението е негово.

Не ме интересуват делата на поповете. Те си носят тяхната съдба, аз моята. Ако да биха видели разбиранията ми за християнство, биха ме отлъчили.

Изобщо радвам се, че индийците не са стигнали само до Бог-баща и Бог-майка, а и до абсолюта. Това реално приемам за най-дълбокото знание.

Бог е абсолюта. Абсолюта не е нещо отделно и съществуващо от само себе си.

Понеже на човек е дадена свобода да твори,........... той може да расте и един ден да стане той самия бог. Цялото християнство е изградено около тази идея. Аз и Отец едно сме. Сливането с Бога.

Човек не може да стане Бог нито равен на него. Но може да стане Бог по благодат. Това е учението на св. Григорий Палама. Благодат се нарича 'Надмирна енергия' на Бога, която се дава само на някои. Какво е това ние не знам...Но има описания. Светците са я имали.

-----
След Константинополския събор от 27 май 1341 г. учението на св. Г. Палама се счита за официална доктрина на църквата.

Египетския мистик от втори век Василит (него църквата кръщава прекален светец) обяснява, че отначало е бил абсолюта. Това е преди началото. Ограничава се и се появява време. Това е Бог-баща. Втори път се ограничава и се появява пространство. Това е синовството.

До тук той спира, но съвременната кабала, една англичанка от 18-век (в момента не помня името, мързи ме да проверя) обяснява, че се появява и трето ограничение, това е злото. То действа като обърната сила на първите две и това позволява появата на живота. Тя го е нарисъвула като едно калбе. Представи си два паралела под ъгъл деветдесет градуса  и един меридиан на мястото на екватора.

Пространството и времето се стремят към разширяване, а злото към ограничаване. Така се държат в баланс и това позволява живота.

Целта на живота е безкрайно завръщане към абсолюта.

Всичко това звучи доста имагинертно, но е невъзможно велики идеи да се обясняват с думи. Едно от имената на Бог-Отец е Безкрайна тишина.

п.п. Не съм безкрайно щастлив от описанието на Христос, какво е божествена енергия. Дотолкова не бях съгласен, че при първите две писма се чудих това дали не го пише Исус (може дори втория). Но при цялото натъртване, че е Христос, нямаше как да не се предам. Успокоявам се, че това е начин за говорене на съвренния човек.

Не съм много съгласен с казаното от @Naka и @go_fire.

В библията е написано, че сме създадени по божие подобие. Предполагам, че за повечето хора това означава, че Бог прилича външно на нас. Човешка форма и понеже е мъдър и мъдростта се свързва с възрастта, тази персона се представя обикновено като белобрад дядка с благ поглед.
Което за мен е чиста глупост и наивитет и дори бих могъл да кажа, че е направо ерес. Не можеш да поставяш ограничения на Бог. Да му придаваш форма. Ако Бог е навсякъде, той не би могъл да има форма.
Според мен това, че сме създадени по божие подобие означава нещо съвсем друго. А именно, че сме способни на безусловна любов, че сме способни да творим, дори да сътвори собствения си свят. че сме способни да прощаваме.
Първото изпълва живота със сладост. Второто впряга жизнената ни енергия за да можем да дадем израз на първото и да пресъздадем и дадем израз на вътрешния си свят. Третото ни освобождава от теглото на живота. Бидейки хора и автоматично на това бидейки грешни, ние трябва да можем да прощаваме на другите и най-вече на себе си, за да можем да вървим напред свободни.
Смятам, че човек може да постигне и трите и по този начин да се освободи от ограниченията на света, в който живеем в момента. И по този начин да се слее с божественото. Не да стане Бог, а да го познае.

Не съм много съгласен с казаното от @Naka и @go_fire.

В библията е написано, че сме създадени по божие подобие. Предполагам, че за повечето хора това означава, че Бог прилича външно на нас. Човешка форма и понеже е мъдър и мъдростта се свързва с възрастта, тази персона се представя обикновено като белобрад дядка с благ поглед.
Което за мен е чиста глупост и наивитет и дори бих могъл да кажа, че е направо ерес. Не можеш да поставяш ограничения на Бог. Да му придаваш форма. Ако Бог е навсякъде, той не би могъл да има форма.
Според мен това, че сме създадени по божие подобие означава нещо съвсем друго. А именно, че сме способни на безусловна любов, че сме способни да творим, дори да сътвори собствения си свят. че сме способни да прощаваме.
Първото изпълва живота със сладост. Второто впряга жизнената ни енергия за да можем да дадем израз на първото и да пресъздадем и дадем израз на вътрешния си свят. Третото ни освобождава от теглото на живота. Бидейки хора и автоматично на това бидейки грешни, ние трябва да можем да прощаваме на другите и най-вече на себе си, за да можем да вървим напред свободни.
Смятам, че човек може да постигне и трите и по този начин да се освободи от ограниченията на света, в който живеем в момента. И по този начин да се слее с божественото. Не да стане Бог, а да го познае.

+1

Затова е казано - Всичко Ви е дадено преди още да сте го поискали ! (въпрос на личен избор е как ще го използвате, оттам и какви ще са последствията - лични и групови).

Добре де ,а преди (да излезе) Библията от какво сме били създадени, щото тя много нова книжка има-няма 20 века , а че то музеите има неща., Както казваше Чудомир, още отпреди 2 века преди Христа вкл. и "те тва тука са сребърниците на Юда, и те са два века преди Христа" цитатът е по памет. Да забравим за момент че Коранът има по различно виждане за нещата и да забравим и махабхарата и рамаяна, най стария епос /аз мислех че са на по 10-15 хил.г. ама тук някой спомена 1 мил. - не споря/

Да разгледаме само Библията
1. Всички които са умрели преди повече от 2020 г. А от по новите всички които не са християни НЯМА да отидат нито в Рая нито в ада - така ли е? А ако не е така тогава па и с библия и без очевидно е все тая
2. Да приемем че Библията казва истината - да ама тая истина е (известна важи) само след публикуването, ами хората които са живели преди това... или и те са се криели по пещерите и са чакали да дойде девети и да станат кръстоносци.
3. Ами ако /както казваше Дъглас Адамс/ случайно ни изпадне едно издание от бъдещето, ревизирано и се окаже че текущата версия е била в грешка. Ами хората дето в момента сляпи следват текущото издание ще се окаже че са живели в грях/грешка...

П.П. то вече има по няколко издания тва книжле и те вече си противоречат и не тук не говоря за английската кралица и там тяхната верица ..протестантска ами за сериозни вътрешни противоречия напр. Едни версия махат стария завет други друго., Не знам дали знаете на 'да познаеш някой' в библейския старозаветен смисъл има по други значение... И после обик. им се раждат деца

Как да не заобича човек Корана, макар че и там имат различни тълкувания , но само тълкувания, но тонпа щото Библията няма

Както казваше мистър Алзате от Last man standing ($2)
В бункера имам и Библията и Корана, щото не се знае как ще се извъртят нещата

Не искам и няма да те убеждавам в каквото и да е, просто ще изкажа някакво свое мнение.

Първо, същността на християнството не е в името/наименованието му, а в това какво проповядва.
Християнството е в това което вършиш. Както един кръстоносец казва във филма "Небесно царство":
"Това дали си християнин (добър или лош човек) зависи от това което вършиш всеки ден, това което Бог иска от всеки човек се намира тук и тук (сочи сърцето и главата). Виждал съм да се пролива толкова кръв в името на Христос с думите че това е Божията воля".
Тук определено преразказвам (със сигурност има неточности), опитах се да съхраня същността.

И друго, много преди Христос има достатъчно предсказания за идването на Месията/Спасителят (особено от 4-мата големи еврейски пророци).
BTW: повечето от тях или са убити или са прокудени и преследвани от светските власти.

"Моето царство не е от този свят", тоест тук може само да се търси някакъв вид "отражение" на първообраза и понеже е човешко творение никога не е съвършенно/истинно  8)
"Както на Небето, така и на Земята"  :o
Всеки един има "свободата" по кой път да върви и съответно какви последствия ще има от това (то няма как хем да имаш свобода, хем да няма последствия) !
Нещо като някои сегашни "бизнесмени", взеха/откраднаха едни бизнеси и ги провалиха, изядоха, после казват искаме "помощ" щото само ние "можем", иначе всичко се проваля  >:D

Само за справка, колко църкви/секти/др. има в момента, и всички те се обявяват за "християнски" - коя е истинската, отговора е 'никоя от тях' !
И вече от доста време има достатъчно "алтернативни" библии - тази на Мартин Лутер и др., та чак до "Книгата на Мормон" и най-накрая "Сатанински библии" (доколкото помня са повече от една).

PS: колебаех се дали да го споменавам, но мисля че мога да го кажа: За 99,999 % от хората истинския Христос (не толкова Християнството) се виждат едва след "Портата на смъртта". Тогава обаче вече нямаш свобода, а живееш с резултатите от мислите, чувствата и действията през живота си (и добре че я има прошката/опрощението и любовта) та все пак да бъде поносимо в личен план  :o

Не съм много съгласен с казаното от @Naka и @go_fire.

Ами то и аз не съм съвсем съгласен с казаното от мен. Това е защото преразказвам неща дадени от безкрайно по-напреднали от мен. Няма начин да не е грешно. А те поначало са предадени грешно, защото човешките езици са недостатъчни да се предадат такива идеи. Човешките езици са конкретни в това да изразим, с какво ще си напълним хладилника, но не и да предадем, какво е ангелски или божествен свят.

Разказвал съм ви, че е имало период в живота ми, когато бях пълен атеист. Виждах само човешки постъпки и никъде не виждах Бог. По някое време (след като преминах и през уфологията) взех да се връщам назад. Почти съм стигнал до момента да не виждам човешки постъпки, а божия промисъл зад всяко най-малко или голямо нещо. И се опитвам да разчитам знаците. Засега не особено успешно, ако успея е след като нещото се е случило.

Но съм убеден, че всеки, който пожелае може да види божието присъствие във всяко най-малко нещо, което се случва. В същото време никой (почти) не е виждал самия Бог. Значи хем е явен и пред нас, хем се крие и го няма. Едновременно всички сме част от него, но имайки собствена воля, сме и извън него.

=*=

В Цариград има една джамия, която християните познаваме като църквата „св. София“. Но ние всъщност не знаем нищо за нея. Тя е построена през шести век от Юстиниян. Същия този, който създава Първа Юстинияна, която не е подчинена нито на Рим, нито на Цариград. Съществува до осемнадесети век и никой поп не би я споменал.

Това не е било създадено нито като православен, нито като католически храм и определено не е кръстен на майка на тризначки от „Бай Брадър“.

Ще кажа още нещо за нея. Тази църква е най-голямото здание в света за около хиляда години. С малко го бие св. Петър в Рим. Специално е направен, за да успее да я мине. Кой е св. Петър? Според католиците това е „крайъгълния камък около който Христос създава своята църква“. Само дето не е вярно. Христос не е основавал никакви църкви. Обратното: той е убит от поповете.

Значи католиците правят най-голямата сграда в света, за да почетат най-голямата идея, която са имали. Точно същото е направил и Юстиниян. Въпреки, че той сам по себе си е бил особено голямо чудовище, то най-великата идея, която е знаел, не е била оправянето на демографията и подпомагане на многодетни майки. По онова време всяка майка е била многодетна и е имала около двадесет деца. Колко от тях са оцелявали, е друг въпрос.

Всъщност това за някаква си измислена св. София и нейните дъщери е доста късна приказка съчинена от поповете.

Така стигаме до еретичната мисъл. Настоящата джамия, която познаваме като св. София не е кръстена на човек. Да не кръстиш църква на човек е мисъл, за която поповете са те слагали на четири коня и са те разкъсвали.

На какво е кръстена?

Името казва, кръстена е на Божията мъдрост. А какво са разбирали под Божия мъдрост?

Това е женското начало, женската енергия. Тази мисъл за църквата е по-еретична и от идеята да се кръщават църкви на идеи, а не на хора. Женското начало е просто заличено в църквата.

Този въпрос е коментиран и от Христос. Той казва, че нарочно е говорил за Бог-Отец, което ние автоматично си превеждаме като Бог-Баща. Но не имал това предвид. Казвал е Отец, за да подчертае, че има и мъжко, и женско начало (енергия), която все произтича от Бог и не може без нито едното.

И казва в прав текст, че Бог е Любов. Това са две думи с едно и също значение. Където няма любов, няма Бог. И обратното.

Ето как, 4096 ти си стигнал до двете най-големи земни идеи за мъдростта и любовта. Стигнал си сам, без да си се докосвал до свещените писания. Ти си примера, че можеш да стигнеш много далеч само като следваш сърцето. Невероятен си!

Коя е следващата идея? Как след като сме станали съвършени човеци благодарение на вярата, любовта и мъдростта да прескочим и идем на следващото ниво?

По принцип атлантите (и египтяните) са лаконични по въпроса. Трябва да се превъзмогне всяко нещо. Но как се превъзмогва вяра, любов и мъдрост, след като си ги постигнал?

Може би най-известната сентенция на Христос е – аз съм пътя, истината и живота. Това е следващата велика идея, идеята за истината. Но ние знаем ли какво е истина? Не знаем. Ние казваме, че има много истини или, че истината има много лица.

Съвременния човек стига и по-далеч. Казваме, че няма черно и бяло. Това на практика означава, че за нас има единствено нюанси на сиво. И филми кръщаваме така. Оксфорд обяви за дума на 2008-ма думата пост-истина. Какво е това? Ами нищо различно от евфемизъм за лъжа. Ние живеем в лъжа.

Но, за да можем да стигнем до момента да живеем в истината и да вървим по пътя на истинския живот, то първо трябва да овладеем трите, мощни, „земни“ идеи. Едва, когато сме в истинската вяра, истинската мъдрост и истинската любов, ще можем да започнем да вървим по пътя на истината.

Имаме известен напредък. Христос ни казва, че ни трябва вяра колкото синапено семе и ще можем да преместваме планини. Не сме сигурни, защо точно синапено семе е употребил в примера си. По принцип синапа е много полезно растение, но това, което знаем със сигурност е, че синапа, има най-малката семка.

Вече можем да местим планини, макар едва ли точно това да е имал предвид. Сиреч донякъде човечеството вече успява да върви по пътя на вярата. Остават другите два.

Хм, не е много за две хиляди години, но не е и толкова малко.

=*=

Ремо, има една американска секта, която се казва „Свидетели на Яхова“. Има я и у нас. Те пък изключват напълно новия завет. Това е точно обратното на протестантите, които в голяма част от деноминациите си, не признават вехтия завет. А вехтия завет е наистина вехт, писан е от еврейски мистици, още когато са били в Египет. На най-известния се знае и името.

Та тези „свидетелите“ съм имал контакти с тях. Може да е късмет, но те са най-милите и светли същества, които съм срещал. Чел съм техни брошурки и ми е харесвало, какво пише вътре. Не мога да ги одобря, но ги харесвам.

Останал учуден, като разбрах, че и Дънов ги е харесвал и тачил. А той пък е учил в протестантски университет пак в САЩ. Някой си Дюк, бил в Бостън. Размятат се тук едни снимки, още съществува.

Значи не е невъзможно да имаш мирно съжителство с хора, които имат различни идеи от твоите. По същия начин е възможно, постижимо да има добросъседство между християни и мохамедани. Нещо повече, това го наблюдаваме в смесените райони у нас.

Христос говори и за тези различия. Някой ден (обещава ни скоро, ама какво ли е скоро за едно божество), различията между християни, мохамедани, будисти, хиндоисти, шинтоисти, даости и всички останали, щели да се изчистят и да се обединят в една обща религия на Любовта. Нямам причини да не му вярвам.

Той казва, че нарочно е говорил за Бог-Отец, което ние автоматично си превеждаме като Бог-Баща. Но не имал това предвид. Казвал е Отец, за да подчертае, че има и мъжко, и женско начало (енергия), която все произтича от Бог и не може без нито едното.

Понеже го спомена, то не мога да се стърпя да го изкоментирам.

Само на едно място е загатното...Но на основно място.

И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.

В образа и подобието се включва мъжко и женско начало.
А Христос само казва, че "тази тайна е велика".

При ведите това обаче е в основата на учението: Радха-Кришна.

В библията е написано, че сме създадени по божие подобие. Предполагам, че за повечето хора това означава, че Бог прилича външно на нас. Човешка форма и понеже е мъдър и мъдростта се свързва с възрастта, тази персона се представя обикновено като белобрад дядка с благ поглед.
Което за мен е чиста глупост и наивитет и дори бих могъл да кажа, че е направо ерес. Не можеш да поставяш ограничения на Бог. Да му придаваш форма.

Представянето (и рисуването по иконите) на бог отец, като белобрад старец е неправилно и според самата църква. Учението на църквата е, че бог е вечен и неизменен.
Ако Бога е старец, това значи че някога е бил млад, което противоречи на 'неизменен'. Ако Бога е старец това значи, че някога ще умре (което си е материално понятие) и съвсем противоречи на концепцията за вечен.

При ведите има учение за Бог отец. Кришна обитава най-висшето място в духовния свят - Krishna Loka.  Винаги го рисуват като 16 годишен юноша. Той има форма и  е вечно млад. В духовният свят има вечна природа. Какво е това и къде даже и не трябва да се опитваме да си представим, защото ще влезем в много изкривени фантазии.

Спред мен по образ и подобие трябва да се разбират и двете неща и външно и духовно подобие....Но повече съм съгласен на духовното подобие и подобие на качествата на Бога. С втората част на поста ти съм напълно съгласен.

Ако Бог е навсякъде, той не би могъл да има форма.

Христос е имал земна форма и тяло. Бог отец има духовна форма, за която можем само да предполагаме, но
третото лице на св. Троица - св. Дух присъства навсякъде. Има една молитва към св. Дух която казва: "който си навсякъде и всичко изпълваш".

Сега тук има малко двусмислие със термина дух. На бг може да означва и както духовност така и като дух-същество. На английски често се превежда като Holy Ghost. Не сте ли го чували по филмите: Father, Son and Holy Ghost.


----
Друго изкривяване на представите е рисуването по иконите на духовният свят с разни пухкави облачета. По филмите също 'оня свят' често го представят като някакво безформено, меланхолично пълно с облачета 'небе'.

Само че няма такова нещо. Ведите говорят за вечна природа пълна с живот.
А в новият завет пише "каквото око не е виждало, ухо не е чувало и човеку на ум не е идвало"

Да разгледаме само Библията
1. Всички които са умрели преди повече от 2020 г. А от по новите всички които не са християни НЯМА да отидат нито в Рая нито в ада - така ли е? А ако не е така тогава па и с библия и без очевидно е все тая
2. Да приемем че Библията казва истината - да ама тая истина е (известна важи) само след публикуването, ами хората които са живели преди това... или и те са се криели по пещерите и са чакали да дойде девети и да станат кръстоносци.

Това е основен проблем на богословите. Как са се спасвали преди като е нямало кой да им каже?
И още по-лошо как са се спасявали преди, като не са били кръстени?

Обикновенно тълкованието е, че Господ ще ги съди по-вътрешния божи закон. Християнството учи, че както има външен божи закон - т.е. предадено учение на хората, така има и вътрешен божи закон. Всяка душа (понеже е образ и подобие на бога) вътрешно много добре знае какво е добро и зло.

Исината според мене е, че винаги, през всички епохи е имало религия. Дали ще дадена от самият Бог дошъл на земята или от някой пророк - пак е учение.
Но даже и да няма религия, Господ (присъствайки навякъде) пак ще намери начин да научи душата.

Цитат на: go_fire в Jul 29, 2020, 11:07

Той казва, че нарочно е говорил за Бог-Отец, което ние автоматично си превеждаме като Бог-Баща. Но не имал това предвид. Казвал е Отец, за да подчертае, че има и мъжко, и женско начало (енергия), която все произтича от Бог и не може без нито едното.

Понеже го спомена, то не мога да се стърпя да го изкоментирам.

Само на едно място е загатното...Но на основно място.

Цитат

И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.

В образа и подобието се включва мъжко и женско начало.
А Христос само казва, че "тази тайна е велика".

При ведите това обаче е в основата на учението: Радха-Кришна.

Последно време цитирам повече писмата, отколкото евангелието и тук пак тях имах предвид. Макар определено да не ми допада, какво Христос казва за себе си и ако това е истина, коренно да променя представите ми, то в тези писма има много неща, които заслужават отбелязване. В крайна сметка те май не са писани за мен, а за хора, които не вярват в Него и с това си обяснявам странностите.

Какви са тези писма? Чувал съм само за едно писмо до царя на Едеса и не съм го чел.

Еми пишат хората, няма лабаво.

...
 има една американска секта, която се казва „Свидетели на Яхова“. Има я и у нас. Те пък изключват напълно новия завет. Това е точно обратното на протестантите, които в голяма част от деноминациите си, не признават вехтия завет. А вехтия завет е наистина вехт, писан е от еврейски мистици, още когато са били в Египет. На най-известния се знае и името.

Та тези „свидетелите“ съм имал контакти с тях. Може да е късмет, но те са най-милите и светли същества, които съм срещал. Чел съм техни брошурки и ми е харесвало, какво пише вътре. Не мога да ги одобря, но ги харесвам.
...

   Тия „свидетели“ са гнусна секта.Имало е случаи,в които
баламосват възрастни хора и после им вземат апартаментите.
   Преди години имаше във Варна скандали,свързани с тях.
Някои ядоха и бой...
   Да не говорим,че не разрешават кръвопреливане,което е малоумно.



   ЪЪЪ,кашик, защо след като атлантите са били толкова веУики,са изчезнали като цивилизация ?
   Въпросът е резонен,нали.

По същата причина поради която и савецката империя - намерили са си майстора.  Tелата им са били доста различни от нашите и са си били за онова време добре.

А по въпроса за боговете - всички свидетели описват почти еднакви създания с ореоли (каски), с глави като орли или държат инструменти, разни зъбни колела и чоек като не разбира нещо си го описва с познати термини (както индианците описват влаковете, колите, самолетите и т.н.) - ангели, богове, дяволи и т.н.
Най вероятно са някакви пришълци от космоса дето се вясват на няколко хиляди години да видят фермата как се развива и тогава плъпват "новини" на религиозния фронт. Такова събитие е станало преди 2020 години. При Розуел е по-скорошно, но явно не е планирано и си е инцидент. Имало е и предишни такива, но назад във времето са слабо документирани.
На времето гледах филм по Дискавъри и разглждаха теориите и артефакти намерени за Анунаките и много неща си идват на местата. Ако има и още някои такива объркването е разбираемо.
Явно тези същества са доста по-напред от нас и затова ги обожествяваме (те пък сигурно си имат техни "богове", сътветно ние сме богове за някои туземци и малки организми да речем на Марс (ако изобщо ги забележим, и ще ги изненадаме като им цъфнем там) като във всяка уважаваще се йерархична система). Религиите по Земята се надпреварват да си мерят боговете - кой е по-голяма работа.

По същата причина поради която и савецката империя - намерили са си майстора.  Tелата им са били доста различни от нашите и са си били за онова време добре.

А по въпроса за боговете - всички свидетели описват почти еднакви създания с ореоли (каски), с глави като орли или държат инструменти, разни зъбни колела и чоек като не разбира нещо си го описва с познати термини (както индианците описват влаковете, колите, самолетите и т.н.) - ангели, богове, дяволи и т.н.
Най вероятно са някакви пришълци от космоса дето се вясват на няколко хиляди години да видят фермата как се развива и тогава плъпват "новини" на религиозния фронт. Такова събитие е станало преди 2020 години. При Розуел е по-скорошно, но явно не е планирано и си е инцидент. Имало е и предишни такива, но назад във времето са слабо документирани.
На времето гледах филм по Дискавъри и разглждаха теориите и артефакти намерени за Анунаките и много неща си идват на местата. Ако има и още някои такива объркването е разбираемо.
Явно тези същества са доста по-напред от нас и затова ги обожествяваме (те пък сигурно си имат техни "богове", сътветно ние сме богове за някои туземци и малки организми да речем на Марс (ако изобщо ги забележим, и ще ги изненадаме като им цъфнем там) като във всяка уважаваще се йерархична система). Религиите по Земята се надпреварват да си мерят боговете - кой е по-голяма работа.

Виждам, че някой е чел книгите на Morning Star. Което само по себе си е постижение. Аз ги четох на български (предполагам ти в оригинал) и бяха ужасни. Хорус ми каза, че много са се старали с превода и са поизчистили ръбовете. На английски са още по-нечетими и отвратителни.

Но пък разказа в тези книги си заслужава всяко мъчение. Ала преди няколко мнения казах, че Ню Ейч не е моето.

   Тия „свидетели“ са гнусна секта.Имало е случаи,в които
баламосват възрастни хора и после им вземат апартаментите.
   Преди години имаше във Варна скандали,свързани с тях.
Някои ядоха и бой...
   Да не говорим,че не разрешават кръвопреливане,което е малоумно.

Казах, че може би съм им имал късмет. Аз не съм попадал на подобни случки, но не съм бил техен член. Това с кръвопреливането не е лишено от смисъл. С кръвопреливане и трансплантации се прехвърля карма, което може в определени ситуации да е по-лошо от смъртта.

От друга страна Христос в писмата си пише, че щом нещо е дадено на човечеството, то е за да се избави от по-тежки последици. В случая Христос говори за презавартивите, но тук случая не е по-различен. Няма случайности, всичко е изчислено.

За самите писма, ще напиша малко по-късно, трябва да обърна внимание на семейството.

   ЪЪЪ,кашик, защо след като атлантите са били толкова веУики,са изчезнали като цивилизация ?
   Въпросът е резонен,нали.

Няма нищо вечно. Вечен е само Всевишния. Отначало Джет, като започна да говори за разни форми (което може би е истина), то мислех, че намеква за нещата на Щайнер. Той описва подобни неща. И дори бях възхитен. Щайнер не е за всеки.

Има и друго обяснение дадено от древните мистици. В най-общи линии те са се счупили под собствената си тежест. Колкото си по-напред, толкова по-долу можеш да паднеш. Ние сме безкрайно по-назад и все пак можем да унищожим цялата слънчева система без самото Слънце. Но където има крайно зло, има и също толкова крайно добро. И винаги нещо оцелява.

Наследници на атлантите има и днес. Живеят в Африка и се наричат племето Догони. От тях ни е повечето информация за учението на атлантите. То е много близко до египетското учение, а го виждаме и доразвито в кабала.

По въпроса имаме писано и на български от брат Михаил Омраам. Той е един от продължителите на Дънов. Понеже Дънов ни казва, че няма време да ни преразказва старото учение, ще предаде само новото, то трябва сами да се запознаем с него. Омраам това прави. Възвръща Кабала, Таро и още няколко. Макар да е чудно, как в осем хиляди беседи и двадесет години няма време за старото учение, то така си се оказва.

Един интересен момент от учението на Атлантите от втората раса, доразвито в четвъртата е описанието на Бог. Те го наричат Орела. Когато Дет спомена глави на орли за момент се впечатлих.

Интересна е самата птица орел. Повечето животни са паднали хора. Има изключения като чучулигите и пеперудите, които са ангелски създания. Вълците и делфините са паднали атланти. Но най-интересен е орела. Той е паднало божество. Гордостта го е сломила и е преминала в жестокост. Днес орела чака мига да се върне в божествения свят.

За това има писано в кабала. Преминавайки в духовния свят (което става в самота) гордостта може да те склони да сгрешиш и да се отклониш от пътя. Очевидно този ефект се получава и при преминаване в божествения свят. Говоря за гордостта като за живо същество, защото според същите атланти, то (и всеки порок) е демон, който е прилепя към нас.

PS: колебаех се дали да го споменавам, но мисля че мога да го кажа: За 99,999 % от хората истинския Христос (не толкова Християнството) се виждат едва след "Портата на смъртта". Тогава обаче вече нямаш свобода, а живееш с резултатите от мислите, чувствата и действията през живота си (и добре че я има прошката/опрощението и любовта) та все пак да бъде поносимо в личен план  :o

И аз не искам и няма да те убеждавам в каквото и да е, просто ще изкажа някакво свое мнение.
Брей и мюсюлманите ли виждат истинския Христос /е верно едва/ едва след "Портата на смъртта", но го виждат. Ако  е така - то тогава нема спасение /и да ти го резнат и да не ти го резнат се тая/, ако не е така то тогава по-добре да не ставаш христянин (само мъка и изкупление те чака - как па никой нема екстра добра карма да изразходва ами се от лоша почват т.е. ако допуснем че има и такива дето идват с добра тогава те пък имат да правят лошотия до шия т.е. докъдето им стигне кармата ама никъде не съм чул нещо от сорта 'а бе той го пребил аму ми е простено щото имал индулгенции и добра карма да изразходва').

П.П. И защо всички говорят само са "добиря самарянин опа християнин" при положение че май лошият и злият са мнозинство ..или те като идат у събота/неделя на църква и се изповядат и вече са света вода не напита (до следващия път)


Гога и Фейсбук и Туитър, Инстаграм и т.п. са ни "дадени" отдавна - ти кога ще влвзеш да се попречистиш (и да се избавиш то по-тежки последици) или ти имаш карма в излишък и сега само харчиш? ..или ти и презервативи не ползваш?!?
"От друга страна Христос в писмата си пише, че щом нещо е дадено на човечеството, то е за да се избави от по-тежки последици. В случая Христос говори за презавартивите, но тук случая не е по-различен. Няма случайности, всичко е изчислено."

Презервативите са ценни, защото с тях много идиоти не са се родили.
А както бог ни е правил по свой образ и подобие - същото важи и за дявола. май са 50-50 ама гаднярите са по-вокални и се набиват на очи.
На атлантите и телата са били други (защото и Земята е била друга тогава) - все пак са предишна генерация 2G

Щайнер кефи защото някои неща които казва съм ги проверил и са верни. Следователно му вярвам и за неща, които няма как да проверя, защото съм само 4G
Сега ако те изтъпанят пред някакъв плазмен двигател или машина за телепортиране - как би я описал. С някакви примитивни картинки които няма да имат никакъв смисъл, защото си нямаш хал хабер как това чудо работи. Все едно да покажеш блок схема на микропроцесор на някой от Факултето и да го накараш да я начертае той както я разбира..

А е пълно със скални рисунки от времето на персите, асирийците и вавилонците на една Гугъл ръка разстояние - те определено описват извънземни същества и технологии.

Какви са тези писма? Чувал съм само за едно писмо до царя на Едеса и не съм го чел.

Това е ново явление. Първите писма са дадени около милениума. Аз чух за това в запис на една конференция на Виделей. Капелано е особено неприятен тип, но има навика да кани в „Канал 0“ нестандартни хора.

Жалко, че нямаме хора от Бургас, на драго сърце бих си поговорил за „белия албум“. Пък защо не и за Fuck Off. Всички искат снимка с мен, все едно съм НЛО. Не могат да ме спрат като кола на НСО. Не, че те обичат, но те мразят от любов. Как да се похвалят, като няма за какво?

Любимо!

Девет милиона критици. Тогава бяхме още девет.

Та чух за това, не повярвах, мислех си за New Age или кой знае каква контакта глупост от Канал 2001. Проверих, попрочетох. Казах си, ще им дам шанс. Калин Сърменов ми беше любим актьор преди да се хване с политика и да лиже знаете кое на раз-Бойко.

А, да. Мързела не убива, само мъчи. Слушах ги на слушалки. Още не ми се бяха прецакали и можех да слушам, каквото пожелая. Като почна работа ще си взема нови. То и беседите на Дънов не ги четях голямата част. Много е удобно, но пък се хващаш, че акъла ти отлита и трябва да връщаш.

Преслушах тази версия:

https://invidio.us/playlist?list=PLzX3nNaPDq12VCGOViyactzq7CmgMRGoe

Сега, трябва да направя няколко уточнения.

За Христос има много неразказано. Част от него е попълнено от апокрифни издания и писаници на гностици (където тези неща са оцелели).

Например в алтернативни езотерики се говори за двама Исус. Няма да давам мнение вярвам ли в това, но дори на български има писано (и говорено по конференции) от Ангел Манев и Таньо Танев. Понеже те работят с календари, то е трудно да им се противопоставиш.

Друго по-разпространено учение е, че Христос и Исус не е едно и също нещо. Славата на тая теза се числи на щайнеристите, но не само те говорят за това. Там също се говори за втори Исус, който всъщност е втори Адам, който не е влизал никога в цикъла прераждания на Земята.

Но има, какви ли не още податки. Например есеите казват, че Исус е „загубил способността да греши“ още преди да иде в пустинята и да стане Христос. Според тяхната версия, Исус е бил част от тяхната школа в „изгубените години“.

В други версии на мистици, езичници и гностици се говори за Божията майка като наистина девствена, когато е родила Исус, защото само чисто тяло е можело да приеме такава душа. Обаче в писмата се говори за по-големи братя и сестри. По-големи, не по-малки!

И изобщо образа изграждан през вековете за Христос е нещо наистина уникално. Нещо, което не можем да поберем в земните разбирания.

От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик. Млад бунтар, какъвто всеки от нас е бил, който в общи линии се е занимавал само с глупости. Човек като всеки от нас.

В нито един момент в писмата не се намеква за разлика между Исус и Христос.Той си е същия, само дето е ходил в пустинята и се е смирил. Случката със Сатаната, която е много важна за гностиците, Той я представя почти с пренебрежение. Едва ли не, това нищо не е.

И накрая всичките му обяснения описват Бог като просто микро света. Той дори не говори за нано-света. Всичко са едни атоми и електрони. Това е Бог в писмата.

Докато слушах писмата в мен растеше паника и съпротива. Всичко описано в тях ми приличаше на глупости. Но в същото време, всичко, което се предава като идейна основа ми звучеше изключително правдиво. Питах се безброй пъти: дали е възможно Христос да е вятърничав фантазьор, който по „случайност“ е станал Бог? Възможно ли е наистина да няма Исус? Възможно ли е Христос да лъже?

Понеже нямам задоволителен отговор на тези въпроси, съм объркан и не знам, какво да кажа. От друга страна, не съм чак такъв куражлия да заклеймя писмата като неистински. В тях се разкриват изключителни неща и някак си трябва да живея с идеята, че не ми е дадено да знам, кой наистина е Христос.

От друга страна, ако това е Христос и той не лъже, то трябва да зачеркнем точно всичко, което се знае за него от всеки един източник.

Презервативите са ценни, защото с тях много идиоти не са се родили.
А както бог ни е правил по свой образ и подобие - същото важи и за дявола. май са 50-50 ама гаднярите са по-вокални и се набиват на очи.
На атлантите и телата са били други (защото и Земята е била друга тогава) - все пак са предишна генерация 2G

Щайнер кефи защото някои неща които казва съм ги проверил и са верни. Следователно му вярвам и за неща, които няма как да проверя, защото съм само 4G
Сега ако те изтъпанят пред някакъв плазмен двигател или машина за телепортиране - как би я описал. С някакви примитивни картинки които няма да имат никакъв смисъл, защото си нямаш хал хабер как това чудо работи. Все едно да покажеш блок схема на микропроцесор на някой от Факултето и да го накараш да я начертае той както я разбира..

А е пълно със скални рисунки от времето на персите, асирийците и вавилонците на една Гугъл ръка разстояние - те определено описват извънземни същества и технологии.

Част от описанието на Христос защо има презарвативи е точно това. Другата е, че едно нежелано дете има тежка съдба.

Не е изяснен въпроса атлантите земна цивилизация ли са или не са. Точно Щайнер настоява, че са си земна. Други източници са на обратното мнение. Сега не помня, как се казваше една известна контактьорка. Цветкова ли беше, как беше. Тя беше от тия от деветдесетте. Имам нейна книга, която твърди, че е под диктовка на същества от пето измерение.

Там и за хората се говори, че не винаги сме били на земята. Имаше описана (не помня имена, едни 20 год. са минали) една планета, където сме живели. Тя е била сумрачна. Там сме живели заедно със сивите, но сме били по-силни физически и сме ги мачкали. Съответно, когато са ни върнали на Земята, ние сме били в по-неблагоприятни условия, а те са дръпнали. Но за разлика от нас, добре помнят, какво сме им причинили. И сега отмъщават.

Ей такива едни тези. Много е трудно да си земен човек и да се ориентираш, кое колко е истина.

   Има един известен езотерик - Мулдашев,чиито възгледи са близки
до тези на Елена Блаватска (мисля,че няма нужда да я представям).
Та според него атлантите са 4 -тата раса (сегашните хора сме 5 -та).
Преди тях е имало лемурийци (3 -тата раса).Те са имали
изключителни способности-ясновидство,телепатия,телекинеза и т.н.
Обаче нещо се е прецакало - започнали са да воюват помежду си,и
са се самоизтребили.При атлантите (и те са имали паранормални
способности - но не колкото лемурийците) се е получило нещо
подобно - самоизбили са се.
1-та и 2-та раса са били някакви ангелоподобни създания,но
Мулдашев не го обяснява достатъчно добре.
   За Йешуах (Исус) пише следното: още като малък и бил гласен
за духовен учител,заведен е в Индия ,и там се е занимавал със
медитативни техники (йогийски и/или будистки) 18 години (от 12
до 30 годишна възраст),придобил е способности,които са имали
много малко хора.Логично е било,предвид това,което е можел да
прави,да го обявят за Божество и т.н.
После обaче учението му е изопачено и ... останалото го знаете ...

Гога, очевидно и Господ да си, няма отърване (от авторското право)
Странно, изглежда т(в)оя господ не е създал всичко на тоя свят инак той щеше да държи всичките права нъл тъй.
Да - да ама не - виж к'во казва тука разбирачите ..изглежда в некой държави твоя господ не върви или може би върви ама няма авторски права  :o

This video contains content from AdRevEnt_managed, who has blocked it in your country on copyright grounds.


@spec1a Предполагам и с първите две генерации се е случило същото, а сега чекаме да видим дали няма да се повтори и с новата 5G  :P
Много верятно е даже 3Г и 4Г като се разбрали какво се е случило с 1Г и 2Г точно тогава да са развили телепатията с надеждата че като знаеш кога врагът ти ще почне да ви избива и  ще ти се размине  :o Да, да - ама НЕ! Култов лаф/поздрав от 5Г

П.П. много щеше да е трудно ако знаеш какво си мисли другия - особено па ако ще го избираш напр. за премиер или президент (БГ, САЩ, ОНД), само Тиквоний щеше да ги фърли в дълбок потрес, щото там колкото и да се напъваш нема никой (и пак щяха да го изберат - т'ва кармата верно яка кучка и нема отърване, като си прост е до живот)

В тези неща имаше някаква музичка, която явно междувременно е получила ограничения в разпространението. На страницата им пишеше нещо по въпроса за музичката, че била by sa, затова в клипчетата споменаваха от кой е, но явно вече не е.

В същия канал има и по-стара версия, виж онези клипчета спрени ли са.

Това е:

https://invidio.us/playlist?list=PLzX3nNaPDq13aQRuUM8uMvhIMvtmSzLtO

Ама май доколкото разбирам и те са спрени.

Не помня нямаше ли някаква версия в Soundcloud. По принцип зад инициативата седят програмисти и те уж са прецезирали нещата, но се случват обрати. Остава текстовата версия.

По принцип ги имам при мен свалени. Връзката не ми позволява да слушам нищо поточно, а точно тези нямам смелост да изтрия. Разбира се, когато имам достъп до хубава връзка, не си играя да свалям, подавам на mpv и то си дзиндзирика.

Например в алтернативни езотерики се говори за двама Исус. Няма да давам мнение вярвам ли в това, но дори на български има писано (и говорено по конференции) от Ангел Манев и Таньо Танев. Понеже те работят с календари, то е трудно да им се противопоставиш.

Друго по-разпространено учение е, че Христос и Исус не е едно и също нещо. Славата на тая теза се числи на щайнеристите, но не само те говорят за това. Там също се говори за втори Исус, който всъщност е втори Адам, който не е влизал никога в цикъла прераждания на Земята.

Но има, какви ли не още податки. Например есеите казват, че Исус е „загубил способността да греши“ още преди да иде в пустинята и да стане Христос. Според тяхната версия, Исус е бил част от тяхната школа в „изгубените години“.

В други версии на мистици, езичници и гностици се говори за Божията майка като наистина девствена, когато е родила Исус, защото само чисто тяло е можело да приеме такава душа. Обаче в писмата се говори за по-големи братя и сестри. По-големи, не по-малки!

И изобщо образа изграждан през вековете за Христос е нещо наистина уникално. Нещо, което не можем да поберем в земните разбирания.

От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик. Млад бунтар, какъвто всеки от нас е бил, който в общи линии се е занимавал само с глупости. Човек като всеки от нас.

В нито един момент в писмата не се намеква за разлика между Исус и Христос.Той си е същия, само дето е ходил в пустинята и се е смирил. Случката със Сатаната, която е много важна за гностиците, Той я представя почти с пренебрежение. Едва ли не, това нищо не е.

И накрая всичките му обяснения описват Бог като просто микро света. Той дори не говори за нано-света. Всичко са едни атоми и електрони. Това е Бог в писмата.

Гога това са пълни глупости. Или казано на нашенски ИТ жаргон - духовен спам. Апокрифите също са такива. Изкукал някой средновековен автор почва да си съчинавя и фантазира истории, нямащи нищо общо с реалността.


От друга страна екзотерици, екстрасенси и прочие, може да се мъчат да си обеснят как още е устроен света....Обаче ако не вярват в Христос като бог, единосъщен на върховния бог, ако не признават учението за спасението на душата чрез вяра, значи са пълни капути. Резултата е, че ще заблудят много хора.

Аз това хресвам на ведите и кришнарите. Че признават и Христос, говорят за спасение душата. Изобщо няма нищо по-различно. Няма как някой или някоя религия да проповядва нещо по-ралично...защото битието е едно също. Какво друго да бъде?

   Има един известен езотерик - Мулдашев,чиито възгледи са близки
до тези на Елена Блаватска (мисля,че няма нужда да я представям).
Та според него атлантите са 4 -тата раса (сегашните хора сме 5 -та).
Преди тях е имало лемурийци (3 -тата раса).Те са имали
изключителни способности-ясновидство,телепатия,телекинеза и т.н.
Обаче нещо се е прецакало - започнали са да воюват помежду си,и
са се самоизтребили.При атлантите (и те са имали паранормални
способности - но не колкото лемурийците) се е получило нещо
подобно - самоизбили са се.
1-та и 2-та раса са били някакви ангелоподобни създания,но
Мулдашев не го обяснява достатъчно добре.
   За Йешуах (Исус) пише следното: още като малък и бил гласен
за духовен учител,заведен е в Индия ,и там се е занимавал със
медитативни техники (йогийски и/или будистки) 18 години (от 12
до 30 годишна възраст),придобил е способности,които са имали
много малко хора.Логично е било,предвид това,което е можел да
прави,да го обявят за Божество и т.н.
После обaче учението му е изопачено и ... останалото го знаете ...

Мулдашев е офтамолог. Малко е пресилено да се твърди, че е езотерик. Той е човек на науката.

Това, за което говориш се среща едно към едно при щайнеристите. Те говорят за седем епохи от по 11 хил год. Преди Лемурия нямало материален живот. А в самата Лемурия най-твърдата материя е приличала на сегашните медузи. При атлантите водата е била лека, а въздуха гъст, затова не е било възможно да се плува, но пък е можело да се лети с прости средства.

Всяка от тези епохи има по седем под епохи. Както казваш, сегашната е пета и се нарича европейска или германска. Предната (логично) е гръко-римска. Следващата ще е славянска, а по-следващата ще е северо-американска. От шестата подраса (предстояща в следващите хиляда или две хиляди години) ще се роди шестата раса, а от седмата следващата след нея.

Интересно, че се говори, че Америка ще потъне още в славянската епоха и нов континент ще се появи в Тихия океан. Но очевидно нещо ще оцелее щом от него ще се роди следващата подраса, от която пък ще дойде по-следващата раса.

Специално на мен тия обяснения са ми леко съмнителни. В прекалено малко години се говори, а атлантите са представени като хора. Не мога да съм сигурен, но от други източници дълбоко се съмнявам в това.

Според тия писания Земята е всичко на всичко на няколко десетки хиляди години. Къде отидоха милионите? Ами милиардите на Слънцето? Защото според същата теза в първия период Слънцето се е отделило от Земята. Дори да приемем, че Слънцето се е отделило от Земята, а не обратното, то възможно ли е да е станало едва преди няколко десетки хиляди години?

=*=

Проблема на Блаватска е, че тя така и не успява да уточни в живота си отношението си към Христос. А е проблем да не можеш да се определиш спрямо най-големия Учител, който е идвал.

Има твърдения, че Исус е бил в Индия и, че дори е бил скрит там от поповете, които успява да разяри още като дете. Как ги е предизвикал, е описано в библията. В самата Индия има някакви надписи по камъни и други сведения, че е ходил. Самия Христос обаче казва, че не е ходил в Индия. Ако има наистина втори Исус и той да е ходил в Индия, то нещата ще си дойдат на местата. Иначе, не знам.

Гога това са пълни глупости. Или казано на нашенски ИТ жаргон - духовен спам. Апокрифите също са такива. Изкукал някой средновековен автор почва да си съчинавя и фантазира истории, нямащи нищо общо с реалността.

Може, възможно е. Но все пак някои апокрифи са от първи-втори век. А това, което преразказвах доста убедително се твърди, че е от самия Христос. Аз самия доста се обърквам от всички тези, които срещам.

Затова за мен са по-важни посланията, а не фактите. Ако ми е дадено, ще науча фактите, но посланията са това, което би ме спасило.

Съгласен съм, че пътя на вярата е правилния път. Без него, човешката душа е загубена. А след като придобием вяра, колкото синапено зърно, ще сме способни на чудеса и ще можем да продължим напред.

Това прозвуча почти като молитва. Не съм добър в молитвения дух, но се опитвам.

Затова за мен са по-важни посланията, а не фактите. Ако ми е дадено, ще науча фактите, но посланията са това, което би ме спасило.

Ето това е. Съзнанието определя битието. Както написах в оригиналната тема.

По време на ученическите си години, имах един приятел, с който сме правели какви ли не щуротии.
Той обаче се хвана с някаква секта. "Истина от Сион" се казваше и дори ме беше завел на някакво тяхно събитие. Много народ, много енергия, много емооции, много възхвала. Подражавах на тълпата, бед да се впечатлявам обаче. Съзнавах, че моят приятел здраво са го оплели в някакви мрежи и едва ли ще мога да му помогна, особено като го слушах, как ми говори за всичко това. Направо му бяха пренаписали акъла.
Обаче ми направи впечатление друго нещо. Стана пълен отличник. Шестици от горе до долу. Питах го, как става това, той само ми отговори, че Бог му помага. До ден днешен не мога да си обясня, как посредствен ученик изведнъж става отлични.
След време на мен ми се случиха някои неща и вече имам горе-долу отговор. Вярата е една от най-могъщите сили във вселената.

Обаче ми направи впечатление друго нещо. Стана пълен отличник. Шестици от горе до долу. Питах го, как става това, той само ми отговори, че Бог му помага. До ден днешен не мога да си обясня, как посредствен ученик изведнъж става отлични.
След време на мен ми се случиха някои неща и вече имам горе-долу отговор. Вярата е една от най-могъщите сили във вселената.

Сион или Цион е една от големите земни тайни. Това е една от основите на теоретиците на заговора. Всичко, което се знае за това място не знаем, дали го знаем. Заговора е толкова дълбок и стига до там, че евреите изобщо да отказват да признаят, че в Израел съществува планина Цион, въпреки, че тя е туристическо място.

Този французина, който пръв пише за това го заклеймяват, че е с разстройство на личността и му се привиждат неща.

Но щом една тайна е земна, тя не ме интересува. Всичко е преходно и слабо. Колкото и голям заговор да седи зад тази планина, може да бъде сразен за миг.

Останалото много се радвам да го чуя.

...
От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик.
...

   Tова ме кефи !

Цитат на: go_fire в Jul 29, 2020, 23:43

...
От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик.
...

   Tова ме кефи !

Както казаха, мързеше ме да ги чета, затова ги слушах. Докато слушах първите две писма, дето ги описва тия работи, почти бях зарадван. Все едно описваше моя живот или на кой да е друг младеж.

Проблема дойде от това, че в писмата не се потвърждава хипотезата, че Исус и Христос са различни същности, а ако наистина е имал такава младост, това го прави „нищо особено“. Не е нито слънчев, нито никакъв Бог, а обикновен човек, който обаче се е осъзнал приживе. Още по-лошо беше, че не се говори, че се е осъзнал преди да е отишъл в пустинята и още тогава да е станал съвършен човек, а едва след това. И дори след това пак има моменти на вятърничево поведение.

Тези писма по-скоро разклащат вярата ми в Христос. От друга страна, както вече споменах, не ми е толкова важно, каква е истината за самия Христос, а какво ми казва с тези писма. А в тях посланията са много силни.

Цитат на: go_fire в Jul 29, 2020, 23:43

...
От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик.
...

   Tова ме кефи !

Как няма да те кефи, звучи като: произхожда от обикновено работническо-селско семейство и стана велик вожд.

Иначе като знам църквата как си нарочва светците, не се учудвам и за случая с Исус Христос.
Сигурно едното е светското му име, а другото духовно и затова Гого се обърква дали са двама души или един (не знам само кое,кое е).

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)
   Така че очевидно Йешуах(пардон,Христос) не е голямата работа ...

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)
   Така че очевидно Йешуах(пардон,Христос) не е голямата работа ...

Не е голяма работа?
Заради него се променя целият свят, не бил голяма работа  [_]3

Сигурно едното е светското му име, а другото духовно и затова Гого се обърква дали са двама души или един (не знам само кое,кое е).

Исус е светското име, а Христос е нещо като титла. Означава нещо на гръцки, ама забравих. Велик посветен ли беше, какво беше. Не е важно.

Интересно е, че една от сектите (забравих как се казва) твърди, че Исус не е бил беден (но пък в писмата подчертава нищетата на семейството си). „Баща“ му бил текнике или нещо такова на гръцки (от същата дума произхожда „техника“), което значело богат и уважаван майстор, предприемач със собствени работници. Било грешно преведено като дърводелец.

Тая същата секта проповядва, че трябва да си богат. Интересно е, че на местния им поп на клипчетата, макар да не се виждаше публиката, тя беше съставена единствено от млади майки, които със сигурност не са заможни. А защо мисля, че публиката е съставена от такива, си личи много ясно по шумовете и въпросите, които се задават.

В писмата обаче Христос не говори за „баща“ си, когато се върнал от пустинята. Към този момент той е мъртъв или напуснал семейството. Такива подробности не помня да са споменавани в библията.

От друга страна в онази книга на Цветкова ли, каква беше тази мега-известна контактьорка, издадена през 97-ма, се говореше, че Христос напълно нарочно е пратен в бедно семейство, защото са отчели като грешка, че до този момент всички водачи са пращани в царстващите родове. Съответно бедните отказват да ги следват. А е била необходима масова религия, а не такава за избрано малцинство.

Хе-хе, който си мисли, че класовата борба почва с Маркс, се е объркал. Имало е, още като сме били на клона и сме яли банани.

Дори човек да не вярва на казаното в писмата, то няма как да не се съгласи, че всичко казано от Христос е обрисувано с неща от бита. В писмата казва, че това е, защото тогавашните езици са още по-бедни от сегашните. Но дори да не приемем това (което е повече от логично), то Христос не би могъл да знае подобни подробности, ако „баща“  му е богат предприемач.

Между другото, често в писмата Христос кара контактьорката да дава примери от бита. Сиреч дори в днешно време, бивайки „на оня свят“, Той не е запознат с бита.

=*=

Каква е идеята зад хипотезата, че Исус и Христос са различни същности?

Значи, майка не може туко така да роди един Бог. Това си е невъзможно. Затова Мария (или София според Йоан) е родила посветен (твърди се, че това е Заратустра), който да обитава тялото и да го държи чисто.

Сега едната версия е, че след кръщенето от другия Йоан, духа на Христос напълно замества духа на Заратустра. Това е версията на Щайнер. Според него Христос му е било много трудно да контролира тялото и се е „приземявал“ постепенно. И в библията (откъдето дава примери) има някакви податки, че отначало е някакъв свръх-човек, като накрая на кръста е съвсем немощен.

Там между другото се споменава друга версия, защо е убит Христос. Защото е разкрил пред света тайнството на посвещението. Тогавашното посвещение е представлявало минаване през смъртта. Това е запазено до днес (но в ритуална форма) при масоните. Демек Лазар (който според Щайнер е Йоан) не е бил наистина мъртъв, а минал старото посвещение, за да може да мине през новото (на вярата). Христос ни е казал по този начин, че след Неговото идване, вече не трябва да се използват такива опасни методи.

В това сигурно има истина, защото прекалено много хора и днес напълно не са същите, след като буквално ги извадят от смъртта.

Това обаче разгневило поповете, които пазели в тайна мистериите. Между другото подобно нещо се случва и с Еврипид, който измисля театъра, като средство да разгласи тракийските мистерии. Само това, че баща му е богат и е успял да го укрие на някакъв остров, спасява живота му.

Според писмата обаче, поповете го убиват, защото изгонил търговците от храма.

Още нещо се сетих. Сега плащате по четиридесет стотинки за свещичка, нали? Толкова по въпроса, колко християнски са църквите.

Втората версия е, че Заратустра си остава в тялото, а Христос слиза само в моментите на откровение и естествено на кръста. И пак, какви са тия християни, които носят кръстове? Това казва като забележка дори в писмата.

Но е близко до ума. Представете си, ние като българи да носим бесилки. Тъпо нали? Лишено е от всякаква логика и никой не би твърдял, че Левски би желал подобно нещо. Това е символично същото като самобичуването. Това е идиотщина.

Дънов не говори директно за два духа, но пък казва, че Христос идва от забравих коя звезда, май от Плеядите някоя беше, Алдеберан ли да беше, ще излъжа. За целта трябвало да се смали седемдесет милиона пъти. Което пак подсказва, че духовете са два.

Както недвусмислено се твърди в писмата, натяквайки, че човека Исус и божеството Христос е един и също нещо, напълно отпада тезата за два духа. А там даже не се говори за Христос като за божество. Той нито веднъж не казва нещо такова. Твърди, че е много напреднал човек и точно толкова и нищо повече.

И преди думах, че ако всичко в писмата е истина, трябва да зачеркнем всичко, което някога сме знаели или предполагали за Христос. Трябва и Дънов да обявим за лъжец, а аз поне не бих си го позволил.

Сега, самия Щайнер не можем да го даваме като напълно достоверен източник, също както Блавадска, да не говорим за Мулдашев, който си е обикновен учен. Щайнер се твърди, че е Питагор (твърди го Дънов), а Питагор не като да е бил някакъв невероятен посветен. Бил е само една идея отгоре. Даже се говори, че за разлика от първия Орфей, с който заедно са в Египет, нищо не е разбрал, какво са му казали.

Самия Щайнер е някакъв обикновен практик. Правете земеделие така, лекувайте иначе, възпитавайте еди как си. Велик водач не идва да ти казва, точно по какъв начин да е ежедневието ти и какви хитрости да прилагаш. Христос не го е правил, Буда не го е правил, Лао Дзъ не го е правил, Дънов не го е правил. Отговаряли са на въпроси, но не това е било учението му. На Щайнер учението му е само и единствено това.

Не можем да приемаме Щайнер много на сериозно. Да, очевидно е доста по-напред от почти всички нас, но си е обикновен човек.

Успокоявам се и за писмата по подобен начин. Те са дадени на англичанка и съвсем ясно се казва, че са насочени към западния свят и най-вече за американците, като негови водачи. Макар да са уж за целия свят, непрекъснато се обръща конкретно към западния човек.

За източните хора почти не се говори. А пък славяните изобщо не се споменават, нищо, че следващата под-раса и следващата раса уж ще са техни. Та поради тази причина си се самозалъгвам, че Христос премълчава важни подробности, защото мисли западняците за тъпи и, че няма да ги разберат.

Но в крайна сметка истината по този въпрос е наистина крайно несъществено. Важно е, Христос какво казва, а не кой е.

п.п. Точно поради причината, която казваш Спец би трябвало да хареса Христос, а не да не го хареса.

Цитат на: spec1a в Aug 01, 2020, 15:34

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)
   Така че очевидно Йешуах(пардон,Христос) не е голямата работа ...

Не е голяма работа?
Заради него се променя целият свят, не бил голяма работа  [_]3

   В положителен или отрицателен смисъл ?
Кланета,мъчения,инквизиции ...

   Християнството е най-разпространената религия просто защото
е удобна на управляващите.
Яяяяяяяяяя колко удобно:
"Ако те ударят по 1-та буза,обърни си и другата"
"Всякя власт е дадена от бога"
"Трябва да се прощава"
...

ГНУС

   Така че очевидно Йешуах(пардон,Христос) не е голямата работа ...

Сигурно ще ме сметнеш за луд, но вярвам, че в преден живот съм владеел левитация, а съм напълно сигурен, че не помня нито едно нещо от предишни животи.

Тия твоите монаси са напред доста, но дори не се доближават до чудесата правени от Христос. Ако ги питаш, те самите ще ти го кажат.

   В положителен или отрицателен смисъл ?
Кланета,мъчения,инквизиции ...

Нищо от това не е направено от Христос.

   Християнството е най-разпространената религия просто защото
е удобна на управляващите.

Най-разпространената е будизма. Макар да се води, че мохамеданството е по-малко от християнството, реално то също е много по-разпространено. Казват, че е по-малко, заради механичен сбор на народите. Ама тия дето твърдят, че са християнски държави съвсем не всички са вярващи. А по мое мнение в 99% не са. При мохамеданите положението е съвсем различно. Като четвърти се води хидоизма, но според мен и той е повече от християнството.

Яяяяяяяяяя колко удобно:
"Ако те ударят по 1-та буза,обърни си и другата"
"Трябва да се прощава"

Сигурен съм, че съм ти споменавал и преди, но ако бяхме останали със старозаветното „око за око“, то хора физически нямаше да са останали.

Иначе си прав, че Константин узаконява религията под изричното условие да не пречи на безграничната му власт и всичко, което не му е допадало, е извадено.

"Всякя власт е дадена от бога"

Христос не е казвал да ѝ се подчиняваш. Това те прави скот, а не човек. В писмата даже се е описал като бунтар. Не само властта, но всяко нещо е от Него. Не знам, какви са ти талантите, но откъде мислиш, че ги имаш?

ГНУС

Имаш напълно свободната воля да се гнусиш, от каквото пожелаеш. Свободата затова ни е дадена.

Цитат на: 4096bits в Aug 01, 2020, 16:07

Цитат на: spec1a в Aug 01, 2020, 15:34

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)
   Така че очевидно Йешуах(пардон,Христос) не е голямата работа ...

Не е голяма работа?
Заради него се променя целият свят, не бил голяма работа  [_]3

   В положителен или отрицателен смисъл ?
Кланета,мъчения,инквизиции ...

   Християнството е най-разпространената религия просто защото
е удобна на управляващите.
Яяяяяяяяяя колко удобно:
"Ако те ударят по 1-та буза,обърни си и другата"
"Всякя власт е дадена от бога"
"Трябва да се прощава"
...

ГНУС

Спорно е дали в отрицателен или в положителен смисъл се е променил света. Като имаш и предвид, че исляма е произлязъл от христианството, е трудно да се каже, накъде би тръгнал света. Щото сигурно и ислям нямаше да има.
Имало е ползи, имало е и негативи. Както с всяко нещо.

Какви са тези писма? Нещо съм изтървал

Какви са тези писма? Нещо съм изтървал

Преди давах канала в тубата, щото лично мен ме мързеше да ги, чета, ама Ремо каза, че ги били свалили за права.

Ето текстовата версия:

https://www.pismatanahristos.com/

п.п. Света определено се е променил за добро. Ако човек само си помисли, каква изродщина е по римско, сега дори със световни войни, тероризъм и престъпност, е безкрайно по-добре.

Уф, помнех, че има и аудио версия. Ето я:

https://www.pismatanahristos.com/free-download/

Смъкни надолу.

Благодаря, Гога!

Изтървал съм да погледна линка от чиста липсна на интерес към дискусия относно религия и какво наистина се е случило.
Не забравяйте, че в Новият завет са включени само четири евангелия от иначе около тридесет и пет. Това се е случило някъде в четвърти век, ако не се лъжа на някакъв събор. Очевидно църквата е осъзнала, каква сила се крие в новата религия и решила да включи само това, което ще е ѝ от полза, за да контролира народите по света.
Иначе казано, дискусията е излишна, защото не разполагаме дори с половината.

Всъщност се знае за около двеста, едва по-малко от десетина не се намират в подземията на Ватикана и Малта. Сред непокритите има едно на Йоан, където се говори за прераждания и други неща, които са табу за църквата.

За малко е било да не влезе и „Откровението“, може би най-важния документ създаван някога.

Този събор от четвърти век е първия публичен, но още през първи век се събират поповете и почват да прекрояват. Нали знаем, с какво се е занимавал Павел, преди да се обърне. Да се твърди, че го е правил по поръка на някаква си никаква империя, е глупаво. Поповете са го пратили. И той даже си го признава.

А вече „официалния“ събор, за който говориш е свикан от Константин синчето на Елена, който никога не е бил християнин до последния си час. Всичко, което се взима, като решения, е под негова диктовка.

Интересен нюанс например, е, че е мразел въпросната Елена и не е искал да чува, че е възможно тя да се прероди. Освен това си е падал по виното и е изрязал всякакъв аскетизъм и въздържание.

Щайнер сам казва, че това неговото не е учение, и гурута и пр. нямат никакво значение както и той не е авторитет. Той просто чете акашата и я споделя с хората (опън сорс един вид) и ти решаваш какво да правиш с тези знания и да си правиш изводи от тези знания. Предлага и начини как и ти да го постигнеш, както и че всеки може да го постигне.
Факта, че е отровен също говори, че и него властите не са го харесвали.

Щайнер е готин, но сам го казваш. Той чете Акаша. Друго е да си я писал ти тая Акаша, както е случая с атлантите, Буда, Дънов и др.

По принцип Щайнер заявява, че е дошъл с друга мисия, не да създава антропософия. Не помня подробности, но май трябваше да основава някаква окултна школа. Според мен Дънов го е хванал за яката и му е рекъл: а ве, не ставаш за тая работа. Като Тома Аквински в общи линии се издъни. Дай аз ще я свърша тая работа, пък ти там си играй в пясъчника, учи хората на земеделие и такива неща.

Естествено последното е моя спекулация. Нямам подобна информация, просто навързвам случки и си измислям изводи.

Според мен Щайнер е имал две мисии в живота. Едната е доста очевидна и е свързана с това да попълни празнините в теософията на Блаватска. Празнината е една, но е огромна. Блаватска така и не успява да се справи с явлението Христос.

Другата му мисия според мен е да бие паниката на западния свят, каквато е и мисията на Ерик Артър Блеър. В крайна сметка, е честно човечеството да бъде предупредено поне три пъти, преди да бъде наказано. Чакаме третия. Все пак имаме едни около триста години до Антихриста. Има време.

Защо мисля, че има втора мисия, освен очевидната да оправи и допълни Блавадска?

Работата е там, че белите братя почти не говорят за злото. Почти няма да откриеш учител от всякакъв ранг, който да говори за злото. То е там, но ти не трябва да знаеш нищо за него. Например Дънов директно отклонява всякакви въпроси. Казва ни, че е за наше добро и да ни предпази.

Единствената наука, която говори свободно за злото е кабала. И пак не всеки известен кабалист посяга към темата.

А при Щайнер науката за злото е основна част. Той с големи подробности говори за Антихриста, Луцифер и дори Сурат, който те първа ще идва. Разказва нашироко за йерархията им, кой от кои е.

Нали тук говорим много за църквите в тая тема. Ами те са от отбора на Луцифер. Сиреч, те вече отстъпват и ще дадат път на Антихриста. С очите си виждаме, как всеки ден губят влияние. Единствената им надежда са антихристите от йезуитския орден, ама не е сигурно, че той ще оцелее и измъкне църквите от забвение. Католицизма, православието, протестантството и останалите, направо ги пиши бегали.

Съвсем малко ни е пуснат Сурат, така като демонстрационна версия, засега единствено SS, ЧК и Рузвелт. Ако това е демонстрацията, направо не ми се живее в живота, който ще имам, като дойде на Земята.

Сега като си помисля, писмата на Христос може би са третото предупреждение. Може би все пак Антихриста ще ни връхлети по-рано, преди да сме готови. Дано да сме, когато дойде.

Та такива неща. Както казах, Щайнер звучи относително достоверно, но не можем да сме сигурни разбрал ли е, каквото е прочел. Все пак Питагор си е бил леко тъпичък.

А и тая работа с десетките хиляди години дето бил света, слънчевата система и човека, баш пък хич не е достоверна.

А да за отровата. Дънов казва, че Питагор има една слабост, която преминава през всичките му животи. Слабостта е патката. Гьотенаума също е изгорен заради жена, казва Дънов. Всичките му несгоди идат от жени. Ама това на щайнерист не го споменавай, че тая швейцарската докторка е една девойка 30 години по-млада от него и май му е дала още непълнолетна. Щайнеристите ще пощръклеят, ако им говориш за жените му. Може и да те набият.

Ако искаш да кажеш че Дънов и сие са писали Акашата - все едно да кажеш, че учителката ти от 3 клас като ти е показала Питагоровата теорема я е измислила тя.

Или да кажеш, че египтяните са направили пирамидите (каменоделците, да, ама дизайна - друг път) и изведнъж са забравили за какво са или, че са гробище.
Ако Дънов е бил от такава величина каквато си мислиш - какво прави в тази дупка наречена Земя, оставил няколко лузъри да се мотаят из Рила открили смисъла на живота. Я ми напомни какво съществено е направил за човечеството (прагматично погледнато), нещо повече от прочит на нещо написано от някой друг.

Зе мен по-интересния персонаж е Граф Сен Жармен. Ако е вярно това което са писали за него (Френската революция) е наистина голяма работа (адепт) и може да прави наистина нещо съществено- той е един от персонажите, които ме карат да се замисля дали прераждането все пак не се случва.

Всички юнаци, четат от един източник, ама някой се правят на тешкари, че те уж измислят нещатаи се отварят на простолюдието което не може да "чете", други ги интерпретират или разясняват.

Ако Никола Тесла не беше калпав техничар - сега щяхме да имаме достъп до още по-големи технологии.

И Ванга е чела от там, ама тя е била още по-проста и нищо от това което е виждала не го е можела дори да го опише, та да влезе в работа на някой който разбира, но не може да прочете. И си е останала в жълтите хроники с полу-истини.

Какво им е лошото на жените, нали се твърди, че и ангелите са се съвкуплявали със земни жени - може и да се е пръкнал този-онзи от "смесен брак". Някак си възможности се спускат надолу по нивата (може би това е начина)- само обучение е недостатъчно (трябва и талант).

A, да Жермен. Е от белите братя е, ама е ниска топка. Бил е разбира се в Египет, ама си е „обикновен“ посветен. Не е от високите йерархии.

Дънов е извънредно висока топка. Толкова е висока, че чак ми идва високомерна. Малко са от неговия ранг. Броят се на една ръка. Стигам до към четири.

И прежде съм споменавал, ама има изказвания от сорта: хората учат за началото на вселената, аз бях там. Не можеш да го барнеш точно за нищо. Не ти, никой не може.

Че е писал акашата, то няма съмнение. Сещам се за един момент, когато Тот решава да търка от акашата. Сега, не съм бил таме, ама доколкото схващам е ползвал ходатайството на Дънов да измоли разрешение. Било е във връзка със свинщините от четвъртия, атлантски период. Даже си мисля, не, че съм сигурен, ама не знам Бог Отец може ли да раздава подобни разрешения. По-скоро Дънов се обърнал директно към Абсолюта.

Поне на нас не ни е известен друг случай във вселената да е позволен hard reset.

С въпросното затъркване си обяснявам и огромната грешка в датиранията на Щайнер. Нещо „там“ се е понаакало, а той не е можел да схване, какво става, щото нали си е леко глупавичък.

Това пак е моя спекулация, ама няма как иначе да си обясня чак такава грешка на Щайнер. Колкото и да е неграмотен сирома, няма как да бърка в милиарди години.

То хубавото на Щайнер е, че лесно се проверява през Дънов. Сякаш го е чакалил, какво ще каже и веднага вкарва разяснения. Днес тая работа е много лесна, защото варненските „старостилци“ си направиха търсачка (бачка само с включен js!). В защита на Щайнер ще кажа, че в над 90% се потвърждава.

=*=

ОББ да. Ами, какво да ти кажа? Луциферианци. Ако има нещо наистина смразяващо при Щайнер, това е науката за Луцифер. Ужас и безумие! Големия проблем е, че реално всички сме луциферианци. Ама повечето поне имат оправдание, че не знаят, какво е това. Представи си, какъв негърски ще лапам в следващия живот, като знам, от кои съм. Чак ми е чудно, защо в този живот съм избрал айляк. Сега е точно най-добрия шанс да потушаваш бързо карма, а аз идиота съм минал тънкана.


=*=

Защо Дънов е решил да слезе точно тук? И защо седи по-ниско от Христос? Много съм се питал по тия въпроси. Но ясното си е ясно. Христос е главата на белите братя, а щом е казано да е той, кой е еди-кой-си да го оспорва.

Сега, Дънов си казва отговора. Имаме късмет. Наследяваме си езика от траките и имаме почти необходимото да се предават велики идеи. Нашия език е благословен да е донякъде достатъчен да се предава мъдрост. Имаме думи като „виделина“ например. А смотаните западняци имат само light и такива тъпотии.

Ала езика е само част от истината. Следващата раса ще изникне от славяните, по-следващата от хамериканците. Е да де, ама тия нации по никакъв начин не са готови за предопределените им мисии. Ние тук сме една важна брънка в цялото нещо. Ако се разгледа обективно историята, ние през цялото време сме служили като цивилизоващ фактор на руснаците. С други думи все се е налагало да ги ограмотяваме.

Ами и това трябва да сторим. Преди да сме изчезнали напълно, трябва да им предадем учението на Дънов. Черните и те използват подобна тактика. Щайнер казва, че Антихриста ще се роди с условното име Джон Смит. Ама може да сме сигурни, че няма да е американец или немислимото англе. Няма такава песен. Според мен ще е от ЮАР, ама това е спекулация. Ще е изненада със сигурност.

Макар моя фаворит да са поляците, все пак ще се окаже, че в далечното бъдеще след хиляда и повече години ще са блятките. И причината да го мисля е, че просто никога, почти нищо не сме предали на поляците. А за тия работи си трябва време. Например за раждането на Христос са били необходими 5-6 хил. години. Можем да сметнем колко (около тридесет хиляди) поколения са били необходими. Естествено подготовката на следващата раса не иска чак толкова време, но нали...

Всеки ще бъде спасен, но въпроса е по какъв път ще мине. Друг въпрос е това.


доп.
===

Великите учители не се занимават с битовизми. Това няма никакво значение. От значение е за хората, ама желанията на хората са без значение. Подценяваш сърбина. Бая неща е наизмислил. От човешка гледна точка, грешката му е, че не е бил добър в преговорите и много е потънало. И въпреки това до днес могат да се намерят много, невероятни негови разработки, макар уж да са унищожени. Пича не си играе. Докарал е тунгуската трагедия, а никой не може дори да си представи, как го е сторил.

А ти защо мислиш, че в Акашата записаните години са земни - по каква логика.
А Дънов, че е балканец и няма начин да не е голяма работа. Останалият свят даже не е чувал за него. Завършил Бостънския университет та се е поодкрехнал на това онова. Той не обяснява нещата как работят - казва нещо и трябва да го приемеш като закон.

Почакай да видиш следващия пич, който ще "открие" квантовия компютър, генератора за ток с термоядрен синтез или плазмения двигател за совалката на бъдещето които вдига 0.99хС. Щайнер обяснява и този процес как протича - всичко е вече открито и трябва да се поднесе на човечеството. Просто се избира подходящ индивид за това в подходящото време.
Много ни се ще да мислим, че човек по принцип е много умен ама не е (тамън сме слезли от дърветата и сме се качили на конете, аз дори помня парните влакове, някои хора могат да пишат на С ама това са изключения от 8 млрд глави).

А сърбина ако си чел/гледал за него наистина е бил като ученик преписвач и масата неща които е преписал дори не е разбирал за какво са, просто е имал достъп до много информация, но не я е разбирал и той самият винаги е твърдял, че ги е виждал нещата и е опитвал да ги направи както ги е видял. Просто променливият ток и трифазния ток е бил най-лесната хапка за преглъщане и е успял.

Сега, сигурно е така. Аз не твърдя нищо, щото нищо не знам. Аз съм един пропаднал, бивш алкохолик от най-пропадналото място на европейския (гейския според Спец) съюз.

Не мога да знам, какво е видял или разбрал Николчо. Само казах, каквото съм чул. Тия неща съществуват и са невероятни. Хора като теб, Йордан или друг с подходящо образование може да ги пресъздаде лесно.

Но в никакъв момент и за секунда не съм си помислял да споря за неща, дето хич не ги знам.

=*=

В акашата, какво и по точно какъв начин е записано, нямам привилегията да знам. Много съм далеч от това. След милиони години може и да ми се даде, а може и да не съм заслужил да погледна.

Ти като перфектен компютърджия, още ученик си научил, че например Юникс (и повечето нови езици от Жаба насам) представят времето като броене на секунди (и милисекунди по-късно). Кой знае в торса, това как е.

Щайнер между другото е много интересен в обяснението на бъдещите технологии. Точно този месец бях безкрайно учуден, че едно-към-едно съвпадаха с това, което обяснява Тимен в последното си интервю преди малко повече от седмица. Възможно ли е смотаняк като Рудолф, който е нямал никакъв достъп до божествения свят да види неща видени от Тимен???

Е явно е възможно. Леко го подценявам немеца. Все пак някакви неща в бъдещето е успявал да се добере.

Я да ви питам, като толкова сте чели за разни хора, сърбина девствен ли е умрял?  ;D

Щайнер е готин, но ..... мисля, че има втора мисия, освен очевидната да оправи и допълни Блавадска?

И сега ..последно - оправил ли я е Щайнер Блава(д/т)ска или не можал?

   За да стане ясен цялостният контекст,ще допълня:

Внушава се,че едва ли не евреите мразят Исус,разпънали са го и т.н.
Нищо подобно !
Всъщност те се гордеят с него,все пак еврейското влияние се
разпростира върху милиарди...
Добре известно е едно изказване на еврейски тарикат от "Уолстрийт":
"Ние,евреите,се гордеем с Христос,той е от нашия етнос,и е създал
бизнес,който просперира вече близо 2000 години"
Не е точен цитат,но смисъла е предаден на 100 %.

Бизнес,а  >:D

Не помня кой, дали не беше Насьо Буровия разправяше точно обратното, че е бил много голям ебач и не е имало жена да му устои. А сетих се, Любо Извънземното го казва, а той ги знае тия работи.

Или ти говориш за другия сърбин, който обсъждахме – Константин? А не, падал си е и той по живота. Аз и днес не познавам някакви аскетични сърби.

Пише се с „Т“. ($2). Ако някъде съм го написал с „Д“, съм сгрешил несъзнателно.

Разбира се, че е успял. Само Гьоте дето е чел повече от Новия завет. Беседите му са изпъстрени с цитати. Това между другото създава трудности при превода му. Че не знам си каква библия бил ползвал. Тя въпросната версия си се знае, ама не съм си правил труд да помня такива незначителни подробности, особено за тоя цензуриран парцал библията.

   За да стане ясен цялостният контекст,ще допълня:

Внушава се,че едва ли не евреите мразят Исус,разпънали са го и т.н.
Нищо подобно !
Всъщност те се гордеят с него,все пак еврейското влияние се
разпростира върху милиарди...
Добре известно е едно изказване на еврейски тарикат от "Уолстрийт":
"Ние,евреите,се гордеем с Христос,той е от нашия етнос,и е създал
бизнес,който просперира вече близо 2000 години"
Не е точен цитат,но смисъла е предаден на 100 %.

Бизнес,а  >:D

Не знам, кой ти пълни главата с тия глупости. Какво означава, че се гордеят. Гордостта е грях. При това е от големите. Равен е на лъжата и убийството.

Павел го казва в прав текст: по делата ще ги познаете. Ако някой не постъпва, както би постъпил Христос, той просто не е християнин.

Дънов е дал хиляда обещания на евреите и не изпълнил нито едно. Още го чакат, още го молят и не разбират защо се случва, като уж са избран народ. А те са избран, ама са избран да страда. Колкото повече упорстват, повече ще страдат и Дънов няма да си изпълнява обещанията. Почти изобщо не са мръднали за две хиляди години, а света отдавна е друг.

Какво значи, че влиянието им се е разпростряло на милиарди хора. Няма подобни песни. Никой и нищо няма влияние върху никого и нищо. Това си е работа лично на Бог. Ако е позволил да имат влияние, ще имат. Ако се махне, няма да имат. Нищо не могат и никога не са можели. И хич не важи само за тях. Самия Сатана не може да мръдне карфица, ако Господ не разреши. Това последното пак е от Дънов.

Бизнес та бизнес. Ами добри са в него, с какво са виновни? Виновни са, че останалите сме наивни и не го можем?

И сериозно си се объркал от къде им произтича традицията в бизнеса, печалбите и лихвите. Това идва от Моисей, не идва от Христос. Точно обратното. Десетки векове са гонени заради практиките си. Гонени са от Ватикана, не е от някой друг. Гледал си „Венецианския търговец“, нали? А в арабския свят и до ден днешен лихвата е забранена и се правят какви ли не магии, за да е възможно да има бизнес.

Преди няколко коментара подминах въпроса за етноса, че не ми се занимаваше. Ама много пъти съм казвал, че тия работи с етноси, национализми и подобни са глупости. Какво значи това с етносите? Нищо не значи.

Да кажеш, че Христос е евреин е като да кажеш, че Дънов е българин, Буда индиец, а Лао китаец. Щуротии.

Тук имаме едни момчета се напъват да доказват, че Христос е българин. Луди хора.

Едно от малкото неща, в които вярваш е прераждането, нали? Защото често споменаваш карма. Мислиш ли, че си се прераждал само в България? Ние колко сме? С вересиите по света сме някъде не повече от осем милиона. Тук сме към пет. Преди да паднем под турско сме милион. По крумово се води, че сме били 60. Е в тия 60 не са само българи де.

Да успееш да се вредиш да се родиш в малък народ е привилегия. Трябва да си си извоювал правото срещу хиляди други кандидати, за да го направиш. И разбира се, трябва да имаш подходяща карма за мисията на тоя малък народ. Ако не, отиваш при големите народи и си никой, един от многото.

Тя тая работа даже има материално обяснение. Няма чисти народи и никога не е имало. Всеки носи кръв с ДНК съставена от хиляди поколения мешания. Народ. Глупости.

go_fire

Гордостта е грях. При това е от големите. Равен е на лъжата и убийството.

Ееееее,това не е сериозно !




go_fire

Гледал си „Венецианския търговец“, нали?

   Ами не съм.Знам само,че Ал Пачино е в главната роля.




go_fire

И сериозно си се объркал от къде им произтича традицията в бизнеса, печалбите и лихвите. Това идва от Моисей, не идва от Христос. Точно обратното. Десетки векове са гонени заради практиките си. Гонени са от Ватикана, не е от някой друг.

   "Гонени" е силно казано.
   Въртели са си далаверите в гета.Например създателят на династията
Ротшилд (най-злокобната в човешката история) е живял във
Франкфуртското гето и там си е въртял машинациите.
   Някой да го е преследвал или тормозил ?

Хехе, Спец-а трябва да прочете какво казва Щайнер за соц.-а

Гога, пак ти казвам, всичко е написано, но първо всеки не може да го прочете и второ като го прочете надали ще го разбере. Представи си, че някой ти даде доументацията и сорс кода на "Система за обслужване на клиенти в междупланетен мол с изкуствен интелект" който ще се появи да речем след 200г. - полека да не разбереш за какво иде реч, камо ли да го сътвориш на живо.
Китайците окрадоха документацията на всички микропроцесори и са още в средновековието.

А Щайнер е бил симпатяга, обличал се е изискано (не е бил смърдящ битник като Дънов) нищо чудно да е бил популярен сред каките (все пак си е половин балканец - роден в днешна Хърватска). Нали споменах, че таланта се предава само с гени - само с учене не става (т.е. требе си к*рец).

Ееееее,това не е сериозно !

Твоя воля. Живеем в свободна страна.

   Ами не съм.Знам само,че Ал Пачино е в главната роля.

Какъв Пачино бе бате?!? Това е пиеса от Шекспир. Не е филм.

   Въртели са си далаверите в гета.

Ти би ли живял в гето, ако ще несметни богатства да имаш?

И нали знаеш, че ротшилдови не са нещо различно от изпълнители и то на ниско ниво. Нещо като еврейската версия на Шиши и раз-Бойко.

Представи си, че някой ти даде доументацията и сорс кода на "Система за обслужване на клиенти в междупланетен мол с изкуствен интелект" който ще се появи да речем след 200г. - полека да не разбереш за какво иде реч, камо ли да го сътвориш на живо.

Ще го схвана, защото ще е на Пърл и ще има интерфейс към Емакс ;) Имаше някакъв стар шарж по темата на xkcd, ама не ми се рови.

Разбира се, че е така. То от това се оплаква и Христос в писмата си, че сме прекалено големи примати и на маймуни като нас му е трудно да обяснява.

А Щайнер е бил симпатяга, обличал се е изискано...

Землянин.

go_fire

Какъв Пачино бе бате?!? Това е пиеса от Шекспир. Не е филм.

   Чаках,чаках,чаках някой да напише истината ...
Явно аз съм носителят й:

The Merchant of Venice (2004)

https://www.imdb.com/title/tt0379889/

...таланта се предава само с гени - само с учене не става (т.е. требе си к*рец).

Тъй-тъй само да вметна, че то работи и в двете посоки според зависи дали генът е рецесивен или доминантен (напр. синеоките са със слаб ($2) ген)
Инак колегата е прав (т.е. криволичи успоредно със кривата линия на партията /управляващата/)  ;D
- На прост човек к*у се набива  :P ...и от никой, става някой - е-е-е колко станаха министерши така... най-новия виц бил че Ицата (Стоичков) знаел повече /и по-добре/ английски от целия министерски съвет /в момента/
...а по-преди имаше един... ватман - прописа (в смисъл не че се е пропил а почнал да пише) и после.. че го направиха и Сър даже.


П.П. Ал Пачино много добре го изиграя тоя евреин - инак ако тръгнете да я четете в оригинал не ви завиждам там си требе преводач от ранга на Валери Петров (да го пренапише)
П.П.П. Джеръми Айрънс също е велик - човекът филм, но да не се отплесваме сега по разни Лолитки и т.п.

напр. синеоките са със слаб ($2) ген

Много благодаря :(

Ал Пачино много добре го изиграя тоя евреин - инак ако тръгнете да я четете в оригинал не ви завиждам там си требе преводач от ранга на Валери Петров (да го пренапише)

Стига глупости. Валери е превел тази пиеса. Всъщност всичко е превел. Май само някакви сонети бяха останали. Гледал съм я на български! Английският ми е като на Ицо и няма шанс да го гледам в оригинал.

Не отричам, че Пачино е добър актьор и ми е любим. Особено „Усещане за жена“. Ама тоя човек е италианец. Вярно, че действието се развива в Италия, но не е на италиански. Пачино ще е направо смешен, ако там е ползван оригиналния език на Шекспир. Ако е някакъв нелеп екшън, какъвто имаше по „Ромео и Жулиета“, то това просто не трябва да се гледа.

И изобщо, кой би гледал пиеса направена на филм? Това е жалка работа. А аз харесвам киното.

Недей така сега.. английския на Ицо е по добър от на целия министерски съвет барабар с министър-председателя

   Всъщност,английският на "Ицо" е много зле,по-зле и от на ББ.
Помните ли: "съмтаймс уин,съмтаймс люн"  ;D
   На "Ицо" му е добър испанският.И няма как да е иначе,години е
бил футболист в Испания,после е работил в Мексико и т.н.

remotexx

напр. синеоките са със слаб ген

   Това не означава,че хората със сини очи са нефелни или нещо подобно.
Просто генът,отговарящ за сините очи е рецесивен (отмиращ). Т.е. с
течение на времето ще се раждат все по-малко хора със сини очи.
   Но пък има данни,че синеоките живеят по-дълго и боледуват по-малко.

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)

Има такива работи. Ходенето по вода се нарича laghima-siddhi. Свръх естествените способности на йогите се наричат сидхи. Според мен това са си най-обикновенни материални неща...Които са заложени дълбоко даже в този свят. Светът може да е много по-фантастичен и чуден от колкото го познаваме в момента.

Само че наред с чудесата, Христос e показал на учениците си своята божествена форма. Това е историята която е известна като 'преображение Господне'. Христос е завел трима от учениците си - Петър, Яков и Йона на планината Тавор и там те видели неговия истински божествен образ. Видели са божествената светлина. От величието на видяното те паднали на земята. 

Подобна история съществува също в Бхагават Гита. Там на колесницата Кришна явява на Арджуна Вселенска си форма.


-------------------
Във ведите йогите само са споменени, но не им се придава голямо значение.
Но най-голямата йога според Гита-та е Бхакти-йога. Бхакти-йога, не е никаква йога според хорските представи. Не е седене със скръстени кръка, нито някакви упражнения, нито придобиване на мистични сили. Бхакти-йога означава просто вяра (или съзнание) за Бога.
Означава всеки ден да действаш със съзнание за Бога. Терминът Бхакти също се използва като синоним на вярващ човек.
Не ми е ясно защо нашите попове като чуят за йога и скачат като ужилиени. Сигурно въобще не са чували за Бхакти-йога. Какво лошо има в това да имаш съзнание за Бога. Нали и те това проповядват.

   Но пък има данни,че синеоките живеят по-дълго и боледуват по-малко.

Това вече е за: благодаря :)

Цитат на: spec1a в Aug 01, 2020, 15:34

   За момент да допуснем,че написаното в "свещените" книги е вярно.
Исус Христос можел това,можел онова ...
   Обаче...
В момента в света има поне 100 човека,превъзхождащи "месията" по
способности. Повечето от тях са в Хималаите.
Разбира се,не само там. Например в известният манастир "Шао Лин"
има монаси,които медитират с години. Някои от тях могат да лекуват
с ръцете си и даже владеят левитацията (т.е. "ходенето по вода"
за тях не е проблем)

Има такива работи. Ходенето по вода се нарича laghima-siddhi. Свръх естествените способности на йогите се наричат сидхи. Според мен това са си най-обикновенни материални неща...Които са заложени дълбоко даже в този свят. Светът може да е много по-фантастичен и чуден от колкото го познаваме в момента.

Само че наред с чудесата, Христос e показал на учениците си своята божествена форма. Това е историята която е известна като 'преображение Господне'. Христос е завел трима от учениците си - Петър, Яков и Йона на планината Тавор и там те видели неговия истински божествен образ. Видели са божествената светлина. От величието на видяното те паднали на земята. 

Подобна история съществува също в Бхагават Гита. Там на колесницата Кришна явява на Арджуна Вселенска си форма.


-------------------
Във ведите йогите само са споменени, но не им се придава голямо значение.
Но най-голямата йога според Гита-та е Бхакти-йога. Бхакти-йога, не е никаква йога според хорските представи. Не е седене със скръстени кръка, нито някакви упражнения, нито придобиване на мистични сили. Бхакти-йога означава просто вяра (или съзнание) за Бога.
Означава всеки ден да действаш със съзнание за Бога. Терминът Бхакти също се използва като синоним на вярващ човек.
Не ми е ясно защо нашите попове като чуят за йога и скачат като ужилиени. Сигурно въобще не са чували за Бхакти-йога. Какво лошо има в това да имаш съзнание за Бога. Нали и те това проповядват.

   Като цяло,поздравления за написаното !
Ако това го прочете някой православен скот,ще се изприщи...
Православните скотове не владеят гореизброените техники.
При тях не може да става и дума за духовност ...
Излиза,както и сам написа,че след дългогодишно самоусъвършенстване
много напредналите йоги,будистки монаси и даоски отшелници имат
способностите на Исус,че и отгоре.
   Само не съм съгласен със т.нар. "божествена същност" и със
"силата на вярата". Няма сила на вярата,има самовнушение.
В официалната медицина това се нарича плацебо.
Много рядко се случва например вярващи да се самоизлекуват.

И няма как само един да има "божествена същност".
Изглежда всички сериозно напреднали я имат.

Рядко се случва, защото просто не са на това ниво. Трябва да си бая напреднал, че да го сториш.

Макар да обичам да говоря против църквите и най-вече против православната като лично засегнат (аз и моя народ) от нея, то трябва да призная нещо и съм го правил. Освен, че там е пълно с поквара, има все пак и светли души. Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция. Не, че няма и извън нея.

Например най-светлата душа към момента у нас щерката на Димков не е част от църквата, но могат да се изредят много други, които са. Най-светлата душа в световен план на двадесети век (майка Тереза) беше част от католицизма и т.н.

Поповете (когато говоря за попове винаги имам предвид и монашеството, макар на теория това да не е вярно) не само, че не знаят, какво се говори в другите религии, те не искат да знаят. Искат да са си точно коне с капаци. Казано им е да се движат в коловоз и това е.

Интересно е, че Христос в писмата си говори за медитация. По принцип отхвърлям всякакви практики без молитвен дух и пост. Второто съм го правил два-три пъти в живота си за по ден, два, а в първото не съм добър. Явно все пак и медитацията е нещо нужно.

Ама с това имам проблем. Като питам как се прави това, получавам отговори от сорта, че никой не знае или че няма начин на правене. А като питам, какво точно се прави получавам абсурдни отговори като това да си гледаш носа. Ами това точно на втората секунда те заболяват очите.

Така, че не мога да се изразя нищо за медитацията. Явно не съм достоен в тоя живот да науча, какво е.

Много се чудих дали това горното да го напиша щото може да се рабере двуяко и ще влезем в безкраен цикъл на обеснения.

Като цяло,поздравления за написаното !
Ако това го прочете някой православен скот, ще се изприщи...
Православните скотове не владеят гореизброените техники.
При тях не може да става и дума за духовност ...

Има и при тях духовност и още как. Това което виждаш е само на повърхността. Това което написах е, че няма смисъл от владеенето на гореизброените техники. Важна е вярата в бога.

Излиза,както и сам написа,че след дългогодишно самоусъвършенстване
много напредналите йоги,будистки монаси и даоски отшелници имат
способностите на Исус,че и отгоре.

Кел файда от 'дългогодишното самоусъвършенстване' като накрая ще умреш (или ще се преродиш).
Отгоре способности не могът да имат, защото не са тези, които са създали вселената. Също 'монахът' не е този който дава животът. Бог е изначалният източник на животът а и на душите.

   Само не съм съгласен със т.нар. "божествена същност" и със
"силата на вярата". Няма сила на вярата, има самовнушение.
В официалната медицина това се нарича плацебо.
Много рядко се случва например вярващи да се самоизлекуват.

Ми не е така, няма самовнушения, няма плацебо. Вярата си е нещо напълно нормално. Когато някой се моли на бога да го излекува, то бог невидимо действа и го излекува. Но това си откровение за самият 'болен'. Само той си знае какво се е молил и как е станало.
Светците също са лекували. Но и там не лекуват те, ами се молят на Бога някой да бъде излекуван. И то става. Християнството гъмжи от такива случаи.

И няма как само един да има "божествена същност".
Изглежда всички сериозно напреднали я имат.

Само един има божествена същност. Всички други вечно се стремят към него. Но никога не могът да станат Бог.
Под 'напреднали' не се разбира придобиването на мистични сили.

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 ;D ;D ;D



   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

Извърташ думите ми. Аз казах, че въпреки всичко това, е притегателен център за светли души. А светлите души са много, много малко. И повечето са напълно невидими поради естеството на това, какво е да си светла душа.

Последното Наката го обясни толкова добре, че би ме било срам да го преразказвам.

Цитат на: go_fire в Aug 03, 2020, 13:26

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 ;D ;D ;D

   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

@spec1a: а защо не вземеш/дадеш за пример някои други, например отец Иван или някои други, вярно малко са, но ги има  :o

Ако вземеш някаква група/общност от 100 човека и в нея има само един "калпав" това значи ли че всички са такива ?
Не може да правиш обобщения за групи хора само на база отделни представители, това си е вид "измама" и с логиката и със самото мислене (ако иска да бъде правдиво).

Тук може само да отделиш някакви преобладаващи тенденции/качества на дадената общност, религиозна, политическа, социална, етническа или която и да е група хора, която е присъща за хората в нея. Това обаче не е вярно винаги и за всички  :P

Един малко изкуствен пример, имаш съд с вино, хубаво вино (и съда е подходящ за качествено съхранение на вино).
Виното се изпива и след време там се сипва ново вино, което обаче е направено от предимно некачествено грозде и след време и виното става калпаво. За това вина има ли ли съда който съхранява виното ?

Обратното е доста по-достоверно, да съдиш за качествата на отделен човек по това на коя общност принадлежи, но дори и тогава няма гаранция че извода ще е правилен/истинен за всеки един отделен случай !

Най-големия и силен враг на непредубеденото мислене са предубежденията, шаблоните в мисленето  ::)

Цитат на: spec1a в Aug 03, 2020, 15:52

Цитат на: go_fire в Aug 03, 2020, 13:26

...
 Въпреки всичко църквата е естествен притегателен център и обиталище за светли души, бивайки претендираща да е духовна институция.
...

 ;D ;D ;D

   Абе пич ...
Писахме,писахме,писахме...
Писаха и сериозни разследващи журналисти ...
За "духовно извисеният" Ники Лимузината,с автопарк,на който може
да завиди всеки колумбийски наркобарон.
За разврата в манастирите, за хомосексуализмът/лезбийството.
За алкохолните изцепки (не само жулят ракия като невидели
,но я и произвеждат (интересно как няма контрол от държавата))...

@spec1a: а защо не вземеш/дадеш за пример някои други, например отец Иван или някои други, вярно малко са, но ги има  :o

Ако вземеш някаква група/общност от 100 човека и в нея има само един "калпав" това значи ли че всички са такива ?
Не може да правиш обобщения за групи хора само на база отделни представители, това си е вид "измама" и с логиката и със самото мислене (ако иска да бъде правдиво).

Тук може само да отделиш някакви преобладаващи тенденции/качества на дадената общност, религиозна, политическа, социална, етническа или която и да е група хора, която е присъща за хората в нея. Това обаче не е вярно винаги и за всички  :P

Един малко изкуствен пример, имаш съд с вино, хубаво вино (и съда е подходящ за качествено съхранение на вино).
Виното се изпива и след време там се сипва ново вино, което обаче е направено от предимно некачествено грозде и след време и виното става калпаво. За това вина има ли ли съда който съхранява виното ?

Обратното е доста по-достоверно, да съдиш за качествата на отделен човек по това на коя общност принадлежи, но дори и тогава няма гаранция че извода ще е правилен/истинен за всеки един отделен случай !

Най-големия и силен враг на непредубеденото мислене са предубежденията, шаблоните в мисленето  ::)

Ами статистиците точно това правят. Взимат някакво изслезване, виждат, че 53% от анкетираните хора са съгласни или не с нещо и обявяват, че хората харесват или не харесват дадена стока, музика, идея, храна или каквото ще да е.

Като онзи пример, който си звучи направо като виц
В  една фирма работели пет жени, от които само една не била омъжена. Задали им няколко въпроса и се оказало, че неомъжената е преспала за една година с над двадесет мъже. Сметнали, че средно всяка жена във фирмата е спала с над четирима мъже за година. Заключението било, че всички там са курви.

Румка, всичко, което казваш, по принцип е точно така, но в случая на църквата се опасявам, че е както той го е описал. И винаги е било така. Не важи за 100% от принадлежащите към нея, особено за паството. Ти си споменал име, аз нарочно не дадох, но определено могат да се дадат още доста.

Това е от будизма, не от християнството, но винаги трябва да има баланс. Сиреч, където са най-тъмните души, там са и най-светлите, за да ги уравновесят.

Църквите са институт създаден от тъмните сили. Даже се знае точно от коя и аз вече се изтървах в темата, коя е кликата зад тях. Създадени са преди хиляди години. Може да ти прозвучи скандално, но това се е случило още преди Конфуций. Самия той е доста примерен техен ученик, макар сам по себе си да не е с лоши намерения.

Разбира се, има го и напълно земния елемент. Единия ще види селския поп, който е пияница и проидоха. Другия ще види загрижения, състрадателен и отзивчив отец, на който знае, че може да разчита. А най-странното е, че това може да е един и същ човек.

Хората не са обезателно тъмни или светли. По-голямата част изобщо не са се определили и никога не са мислили по въпроса. Точно това е задачата на света в следващите столетия. Това е „страшния съд“ (една от версиите), всеки трябва да се определи и да започне да постъпва почти само, както е определил.

Това също означава, че в света ще се появи такова разделение, което той никога не е познавал. От това ще произтекат всякакви катаклизми (вкл. природни), каквито не сме и сънували. Но това е неизбежно. Всеки трябва да направи избора и да го потвърди чрез изпитания. Няма друг начин.

Разбира се, това е за добро. След това ще навлезем в напълно нова ера и ново ниво на развитие. Тогава ще е и разделянето на овците от козите, за което казва Христос. Едните ще поемат по трудния и бавен път, другите по бързия и лесния. Казах го, но в един момент тези от трудния път ще преварят с много тези от светлия. Така, че няма да са погубени души. Обратното.

Всеки ще бъде спасен, но негов е избора, как.

(https://www.mediapool.bg/images/301/320ed9d875145bb6be3bbf83e2d9eaa9.jpg)


   Виждате на снимката 3 "светли души",у центъра е баш
началника на "светата" БПЦ.
   Има един много важен,съдбоносен,направо екзистенциален
въпрос: къде е каскета на "светлата душа" у лево ?
   Разбира се,всички са "духовно извисени",дума да няма !
Не ядат пържоли,не пият,винаги постят,чисти помисли ...
И целия "висш клир" на "светата" БПЦ нямат нищо общо с бившата
ДС и никога не са били доносници...

   Е, ray ,кво праим ?



   ОСТАВКА на всичките от снимката

@go_fire: +1

Отново си напълно прав, за църквата !

Въпроса е в друго, в това което стой най-дълбоко зад дадена институция, особено такава институция !

Има три неща които съпътстват човека от самото начало - вяра/религия (не църква), изкуство и наука.
За да имат влияние/присъствие тези три велики принципа в този (материален) свят някакъв вид институция/структура трябва да съществува (да има нещо материално) като символ на идеята.
Самата църква няма вина (тя е само един вид съсъд/обвивка), важното е какви са хората в нея !
Ако там се появят нови хора, те ще възкресят и самата институция  :o
Но е изключително важно да има някакъв вид "материален символ" на вярата  :o

Ранните християни не са имали църква (в сегашния й вид) а са свещенодействали в Римските подземия/катакомби.
Богомилите са служели навсякъде, но това вече е друго ниво на разбиране (което повечето хора още не са имали/имат).

BTW: повечето църкви са построени върху древни езически храмове, отново като вид материален израз на вярата.

@spec1a: сега видях че си писал.
Добре имаме следната ситуация, ти си относително добър човек, около теб обаче има по-скоро лоши хора, какво ще направиш ?
Имаш общо взето два варианта - първия да ги унищожиш (или да се отделиш/разграничиш от тях), втория - да се опиташ да ги промениш, като останеш във връзка с тях !

Поне според мен второто е много по-трудно, но това е правилния ход (според мен).
Има различни видове/и нива на "злото", едните могат да бъдат "обърнати", другите трябва да бъдат унищожени.
Изключително трудно е да прецениш кога как да постъпиш, но трябва да опиташ с всички сили 8)

Тук говоря за принципи, не за конкретния случай (опитай да видиш принципите/идеите и голямата картина, не отделните случаи - иначе всеки ще си остане при частните случаи и спора ще бъде безкраен).

ПС: защо например са създадени толкова много "църкви" (напр. протестанството), защото основателите им не са вярвали и одобрявали съществуващите тогава и сега църкви, и това е довело до сегашния момент, когато имаме стотици и хиляди църкви и секти.
Всички обаче разчитат на вярата, в нещо си  >:D

Съществуват (знам за поне една) истинска църква, християнска в самата си основа  8)
А има и един вид "Църква/църкви на Люцифер", ако предпочиташ тях пред православната, католическата или протестантската !
В никакъв случай не защитавам най-масовите църкви, напротив не ги одобрявам, ама никак !!!

   Патриархът на "светата" БПЦ легитимира Каскета.
Излиза,че на всички ходещи на църква им харесва гешефтурата
и нейните извращения.
   Как може да се разбира това по друг начин ?!?





   П.С. Щом като т.нар. отец Иван от Нови Хан е свестен (приемаме
че е така) ,ами направете го патриарх бе !

Патриарсите и папите са политически лица. Те трябва да се свързват с устойте на държавността и поради тази причина, трябва да са в най-малкото „служебни“ отношения с държавата. Струва ми се, че още не си прочел разпитите на Раковски. Много са поучителни и много ще видиш, което да ти хареса.

И пак между другото, Гешев е единствения който говори за Бог и това го прави по относително правилен начин, колкото и да злословят, че се мислел за Игнацио Лойола.

Например премиера ни слънце във формата на картоф, говори за някакъв „началник“.

=*=

Да уточним, все пак, че дори да беше постижимо, отец Иван от Нови Хан не може да стане патриарх. Православната църква има два вида служители. Едните са монаси, който са дали клетва за безбрачие, бедност и още няколко. Другите са „цивилни“ и дори са задължени да се оженят, защото иначе нямат право да станат свещеници. Ръководители в църквата могат да стават само монаси. Това важи за всички от епископ нагоре.

Иван е свещеник, а не монах. Той не може да стане патриарх.

По принцип, когато се каже поп трябва да се разбира само свещеник, а не и монах. Но понеже прекалено много хора не знаят за разделението на видовете служба (да това са два различни пътя на вярата), то употребяват поп към всички представители на църквата в расо. Що тия раса са черни, няма да питаме. Аз също ползвам попове да означа всички свещенослужители, но го правя за удобство, понеже думата е кратка.

=*=

И трето нещо, което е свързано с първото. Иван дори да можеше по канон да стане патриарх, не му е работа. Той има безкрайно по-важна мисия. Той спасява деца, понякога майки. Това е много по-значимо от това да си фигурант, който се среща с представители на властта. Без последния си можем. Без хора, които да ни помагат в спасението, не можем.

...
Струва ми се, че още не си прочел разпитите на Раковски. Много са поучителни и много ще видиш, което да ти хареса.
...

   И какво толкова ценно има във въпросните разпити,че направо ми
казваш да ги прочета с назидателен тон ?
   Всъщност,прочетох ги. Е,и ...
Религиозни малоумия.Как православието било много важно за Русия.
Как някаква икона спасила град от превземане (!)  и т.н.
И какво е ценното ?

   Патриархът на "светата" БПЦ легитимира Каскета.
Излиза,че на всички ходещи на църква им харесва гешефтурата
и нейните извращения.
   Как може да се разбира това по друг начин ?!?

   П.С. Щом като т.нар. отец Иван от Нови Хан е свестен (приемаме
че е така) ,ами направете го патриарх бе !

Няколко по-скоро уточнения.

Когато някой мирянин отиде да се изповяда какво ще направи свещеника, ще го изслуша и ще се опита да го напъти към доброто или ще му/й каже - махни се от мен "грешнико/грешнице" ?
Мислиш ли че на един добронамерен свещеник му е лесно и приятно да слуша за греховетв на хората ?
Това изисква сила и още повече вяра, че има нещо добро и то ще победи  :o
Но това не става автоматично, всеки сам решава кога и какво да прави, в какво да вярва и на кого да служи !!!

Пак уточнявам - не казвам че одобрявам или осъждам Патриарха, това си е негов избор и тегло  >:D

И последно, както вече нееднократно съм писал, не съм кръстен и не съм бил член на никоя църква.
Така че нямам никаква възможност и желание да "назначавам" който и да било, дори отец Иван.
Обаче ми харесва и одобрявам това което прави !

@spec1a: ако твърдо мислиш и вярваш в това което пишеш може би е по-добре да спрем спора. Само ще се дразним взаимно ? (това е след последния коментар).
В случая не е по силите ми да направя нещо повече, съжалявам !

   Така и така говорим за Кръстьо Раковски ...
Според руски източници той е ... евреин.
Според наши историци е българин,роднина на Георги Сава Раковски.
Та,кашик,кое е вярното ?

Ами във въпросните записки се хвали, че е второто. Но дори да е така (предполагам е така, защото към онзи момент е имало живи, които са познавали адаша и биха го изобличили), не изключва и първата версия. Еврейството се предава по майчина линия. Но според мен тази версия е, защото едно 90% от революционерите са били евреи. По-скоро не е вярно. Пък и кой е тоя евреин дето ще се разпее?

Еми може да е некав български-евреин. Кой ги знае ?

Църквата е институция, която е нужна за хора които не могат да се оправят сами и трябва някой да ги оправи. За други Партията/Държавата/Бащицата върши тази работа.
Както впрочем и болниците - някои ходят там когато няма накъде, други ходят дори преди да са кихнали. Всички доктори пият, пушат и т.н., но обсняват на пациентите да не го правят. И те са се клели да помагат ама някои са си направо касапи.

Църквата е институция, която е нужна за хора които не могат да се оправят сами и трябва някой да ги оправи. За други Партията/Държавата/Бащицата върши тази работа.
Както впрочем и болниците - някои ходят там когато няма накъде, други ходят дори преди да са кихнали. Всички доктори пият, пушат и т.н., но обсняват на пациентите да не го правят. И те са се клели да помагат ама някои са си направо касапи.

   Евала,бате !