Изпечатай

[Yasen6275]

И са изсечени директно в скалите, а не са строени. И филма не е шведски а съветски. И не е сексуален а социален.


,,,,,,,........? ? ? ? ? ? ? ? ?!!!!!!!!!!!(малко резервни знаци на който не му стигат)

[ddantgwyn]

И са изсечени директно в калите, а не са строени. И филма не е шведски а съветски. И не е сексуален а социален.

Калите?! Каните? Колите? Кулите? Кое да бъде

И как се строят статуи и как са се казвали филмите — и шведският, и съветският

И къде са останалите запетайки, пък!

[ddantgwyn]

2. Как са постоени 7-те Тамплиерски катедрали (от Испания през Франция, Италия, Германия та до Рослин). Дали някой (дори държава) ще може да построи дори някакво несъвършено тяхно подобие. Да не говорим за акустиката им (изчезнало за съвр. наука изкуство).

Какви са тези тамплиерски катедрали? Може ли поименно?

3. За живописта мисля че едва ли може дори мислено да сравняваш ренесансовите художници със модернистите (за мен всеки може да намери нещо свое в техните картини и до безкрай да спори с друг какво точно е нарисувано).

А ренесансовите художници в какъв стил са рисували?

4. Защо не направят няколко нови цигулки има свирят все още на Страдивариус, Гуарнери и Амати (има суперкомпютри а вече и 3-D принтери, фасулска работа).

А има(ш) ли научно издържана методика за тяхното сравнение?

5. Без да претендирам за пълнота, доколкото знам през последните 100-тина години нищо фундаментално (физика, химия, други) не е  открито - все още се мъчат да доразработят последните теории (пускат колайдера и нещо "виждат" после се опитват, неуспешно да го интегрират в теорията и така отново и отново). Важното е че има надежди ;-)

И аз без да претендирам за каквото и да, ще спомена, че цялата квантова физика е развита в последните 100 години. И ако тя не е фундаментална, не знам какво друго може да наречем фундаментално.

6. Помислете (чисто хипотетично) какво ще правят хората ако стане голяма война и след нея няма електрониката, транспорта и цялата велика инфраструктура. Съвременните ученици не знаят таблицата за умножение, не разбират какво четат (имаше някаква официална статистика от преди няколко месеца за това). Като се качваш на Витоша е силно препоръчително да си носиш зареден телефон (за карта и компас не съм чувал) ще речеш че отиваш в космоса. Хората са все по-зависими от техниката и другите им умения/с които са родени/ съвсем закърняват.

Ами тя таблицата за умножение е грубо казано 10 колони, по 10 реда всяка. Не е трудно да се научи пак. А след това ще дойде ред на откриването на топлата вода (или на колелото, ако предпочитате така).

7. Като са откривани някои планети са правели изчисленията на ръка и така са ги откривали, сега кой може да го направи (не казвам че е необходимо, но ако се наложи ще може ли въобще).

Ами ще се научат пак да смятат на ръка, с крак или със сметачна линийка (примерно).[/quote]

8. Тук-там се прокрадват данни че ако Земята е на няколко части от процента (дори да е и 1 процент) по-близко или по-далече от Слънцето то или ще се опечем или ще замръзнем, каква е тая супер случайност, същото важи и за цялата слънчева система и галактика и вселена.

Сигурен ли сте, че са данни, а не хипотези?

9. Помислете ако има случайност в зараждането и развитието на живота как така още не се е случило нещо фатално (дето все го очакват). Или човек приписва случайността на нещата които не може да си обясни и го е срам да си го признае и ето ами то е случайно, затова :-)

А откъде знаете, че в миналото на Земята не са се случвали фатални неща?

PS: в този ред на мисли си мисля че вместо човек да произлезе от маймуната след време и при съвременната тенденция от човека ще произлезе интелигентна/научна маймуна :-)

http://www.futuristgerd.com/wp-content/uploads/2016/11/tech-vs-human-evolution-to-second-neocortex-tvh-jfc-gerd-leonhard.png

https://raghuvision.files.wordpress.com/2014/09/evolution_2116414b.jpg?w=1200

https://www.vexels.com/media/users/3/71108/raw/50700d98ba93858d2408c777be4f4e5e-evolution-of-human-work-silhouettes.jpg

[lunarvalley]

И филма не е шведски а съветски. И не е сексуален а социален.

и не се казва "баба дала на войника", а "балада на войника"

[ray]

2. Как са постоени 7-те Тамплиерски катедрали (от Испания през Франция, Италия, Германия та до Рослин). Дали някой (дори държава) ще може да построи дори някакво несъвършено тяхно подобие. Да не говорим за акустиката им (изчезнало за съвр. наука изкуство).

Какви са тези тамплиерски катедрали? Може ли поименно?

Google search: tamplier cathedrals

4. Защо не направят няколко нови цигулки има свирят все още на Страдивариус, Гуарнери и Амати (има суперкомпютри а вече и 3-D принтери, фасулска работа).

А има(ш) ли научно издържана методика за тяхното сравнение?

Ами провери цените им и попитай най-известните цигулари защо свирят на старите цигулки а не си купят нови. И това ли изисква научно обяснение и методика ?

5. Без да претендирам за пълнота, доколкото знам през последните 100-тина години нищо фундаментално (физика, химия, други) не е  открито - все още се мъчат да доразработят последните теории (пускат колайдера и нещо "виждат" после се опитват, неуспешно да го интегрират в теорията и така отново и отново). Важното е че има надежди ;-)

И аз без да претендирам за каквото и да, ще спомена, че цялата квантова физика е развита в последните 100 години. И ако тя не е фундаментална, не знам какво друго може да наречем фундаментално.

имах предвид нещата след квантовата физика (около 100 години) а и все още я развиват май ...

8. Тук-там се прокрадват данни че ако Земята е на няколко части от процента (дори да е и 1 процент) по-близко или по-далече от Слънцето то или ще се опечем или ще замръзнем, каква е тая супер случайност, същото важи и за цялата слънчева система и галактика и вселена.

Сигурен ли сте, че са данни, а не хипотези?

ами след като дори човешката дейност оказва влияние на планетата дали и съвсем малки колебания в орбитите няма да се далеч по-катастрофални ?.

9. Помислете ако има случайност в зараждането и развитието на живота как така още не се е случило нещо фатално (дето все го очакват). Или човек приписва случайността на нещата които не може да си обясни и го е срам да си го признае и ето ами то е случайно, затова :-)

А откъде знаете, че в миналото на Земята не са се случвали фатални неща?

все още си е тук, има и хора ...

PS: в този ред на мисли си мисля че вместо човек да произлезе от маймуната след време и при съвременната тенденция от човека ще произлезе интелигентна/научна маймуна :-)

[Yasen6275]

4. Изисква и e дадено. И както винаги причината  е в нечий мозък а не в нещо реално.
https://www.economist.com/news/science-and-technology/21721891-so-say-concert-goers-new-york-and-paris-modern-violins-are-better

[ray]

4. Изисква и e дадено. И както винаги причината  е в нечий мозък а не в нещо реално.
https://www.economist.com/news/science-and-technology/21721891-so-say-concert-goers-new-york-and-paris-modern-violins-are-better

Отговарям по скоро за да посоча с пример как се изкривяват дори и класичесите научни методи (според нечие разбиране може и да не е така, но за мен е).

Ще цитирам само откъси от нещата от линка:

"Past studies by Claudia Fritz of the University of Paris VI, and Joseph Curtin, a violin-maker in Michigan, have shown that professional players wearing goggles to stop them seeing their instruments clearly cannot tell between Cremonese and well-made modern violins—and generally prefer the sound of the latter. The pair’s latest paper, just published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, suggests the same is true of audiences."

Тук забележете поне две неща, едното е че авторите на изследването (поне за мен са неизвестни - учен и производител на цигулки).
"suggests the same is true of audiences" тук директно се прави предположение/намек че някакви неизвестни случатели които виждате ли били на такова мнение. Няма цифри колко са били за едния инструмент, колко за другия - просто някакво обобщение (вероятно са искали да ми спестят мисленето като ми дадат готовия отговор вместо цифрите :-)

"They used the goggle technique to stop players knowing what they were playing, and employed a special screen, transparent to sound, to hide player and instrument from the audience, which consisted of musicians, critics, composers and so on."

Кой са тези критици, композитори и слушатели, от музикалното училище може би ? (някакви имена).

"Moreover, though only the New York audience was asked, its members preferred the music of the new violins to that of the old ones—even though, like the players, they could not actually tell which was which."

Ето питали са цяла една слушателска публика (може да не са имали средства за повече) и тя е харесвала нещо, но виждате ли не е можела да ги различи (смешки).

"That any of this will persuade people like Ms Meyers to abandon Cremona seems unlikely. For them it is part of the brand."

Намек че професионалистите робуват на марки и биха се отказали от по-добър инструмент. Брех че заблудени тия известни и признати от много публики по цял свят дето така вярват и робуват на "марките" до степен да платят 16 милиона за нещо второкачествено.

Когато и те започнат да свирят на новите цигулки (вероятно само тези на посочения производител ;–) тогава си заслужава да се замисля (доста вероятно е вече дори да има наченки на нещо подобно) пък и все някога тези "стари" цигулки ще изчезнат от света.

Тук използвам случая да спомена че нямам излишно време за губене с това да убеждавам Yasen6275, той си е убеден, тоест да не си губя времето да му отговарям повече.

Приятна почивка на всички,
Румен

[Yasen6275]

Цитирането на откъслечни неща от научно популярна публикация в онлаин медия ти служат за доказателство. Доообре. Плюс това изключително езуитски не си споменал основното. Нито публиката, нито изпълнителите  успяват да разпознаят коя от цигулка е стара и коя нова в повече от половината случаи. И пак в повече от половината случаи предпочитат новите.

[4096bits]

Има прецедент.

След като някой може да каже, че друг не разбира нищо от сатрономия и физика и това изказване да послужи за доказателство за това, вместо нещо по същество да се каже, значи може и друг, да даде линк към медия в интернет и да каже, ето го доказателството. Оправяй се 

[ddantgwyn]

…

Оправи цитирането, ако искаш отговор.

[ddantgwyn]

След като някой може да каже, че друг не разбира нищо от астрономия и физика и това изказване да послужи за доказателство за това, вместо нещо по същество да се каже, значи може и друг, да даде линк към медия в интернет и да каже, ето го доказателството. Оправяй се 

Откога аксиомите трябва да се доказват? Оправяй се

[independent]

ray ,така и не пожела да коментираш зверствата,извършени по заповед на
изрода Борис-Михаил при насилственото налагане на християнството.
Изклани са буквално цели родове,по онова време всичко това е имало
мащабите на геноцид.
Ние,българите,сме съвкупност от траки,славяни и прабългари,т.е.
официалните религии в България трябва да са изповядваните от тези общости.
Вместо това,официални религии са варварски еврейски секти: християнството
и исляма (всъщност,в исляма Исус фигурира като Иса,Моисей е Муса и т.н.).

[ray]

ray ,така и не пожела да коментираш зверствата,извършени по заповед на
изрода Борис-Михаил при насилственото налагане на християнството.
Изклани са буквално цели родове,по онова време всичко това е имало
мащабите на геноцид.
Ние,българите,сме съвкупност от траки,славяни и прабългари,т.е.
официалните религии в България трябва да са изповядваните от тези общости.
Вместо това,официални религии са варварски еврейски секти: християнството
и исляма (всъщност,в исляма Исус фигурира като Иса,Моисей е Муса и т.н.).

Здравей,

Пак ще го напиша, дано се разбере по-добре - не е тук мястото за подобен коментар (наистина) !

Ако трябва да напиша всичко необходимо за да мога дори и в най-кратък вид да дам нещо завършено, а не само парчета трябва да напиша поне 2-3 пъти по толкова колкото се изписа досега във тази тема (за съжаление не мога по-кратко, моя е вината).
А ако нахвърлям отделни основни неща ще предизвикам буря/ураган от който няма да излезе нищо добро (както при предишния ми леко предизвикан отговор) но сега ще е далеч по-лошо ;-)

"Цялото е нещо повече от сбор на частите" - цитат (предполагам го знаете).

Значи все пак ще поясня малко нещата тъй като явно преди това съм бил кратък или недостатъчно ясен :-)

Религиите не са на даден народ, те са от дадена личност и тук е голямата грешка да се асоциира личноста с народа и да се казва еврейска религия. Това е сбор от ученията на еврейските пророци (лично дело) но понеже са еврейски пророци то поради глупост или съзнателно и тя е наречена еврейска (не че все пак не произхожда от еврейския народ така или иначе) все пак излиза от този народ.

Както писах и преди болшинството еврейски пророци са убити, прокудени или унизени от управниците на същия този народ, който сега толкова се гордее с техните писания. Религията е персонално дело, не народно (народа само я признава или не).

Сега помислете има ли народ чиито управници да не са извършвали нещо подобно в едно или друго време - няма такъв. Но хората несъзнателно крият (дори от себе си) нещата от които се срамуват и изтъкват само тези които смятат като повод за гордост, но пък с охота коментират нещо нелицеприятно за другите народи (това важи и за личностите и семействата).

Отново ще го повторя но по друг начин, религиите (в сегашния си изкривен вид) са само "изкривени и окарикатурени сенки" на истинската действителност (пак ще посоча за Платон и пещерата, би трябвало да го знаете). Пророците (и не само еврейските, преди тях египетските и преди тях други) са дали поне правилните сенки (но само отражения на нещо за което нямаш все още развити сетива и разума не го разбира).

И ако все пак трябва да посоча някои "по-истински" религии ще го направя за да се види какво е било и все още е отношението на съвремените религии/църкви към тези учения. Първото е манихейството (Манес е одран жив и почти нищо писмено не е останало след него). След това идват "Рицарите на кръглата маса/Монсалват". Следват богомилите (изгорени живи) и преследвани векове наред (има и два официални кръстоносни похода срещи тях от Папата/кат.църква). Книгите им също са унищожени. Следват тамплиерите (петък, 13-ти) и розенкройцерите и алхимиците (всички те са християни, но не в смисъла на сегашните религии, оттук идва опорочаването на думата "християнин"). Вижте ученията им.

Ами съвсем логично е Корана да цитира Иса и Муса, ако те са казали нещо хубаво и вярно защо не. Както Новия завет не е цялото истинско христианство така и исляма не е това което се казва в Корана/Аллах ( а причините за възникването на исляма са съвсем други), само като hint: вижте учението на "суфите" което също се базира на Корана.
Вижте и колко различни и направо реално воюващи са различните течения на съвременния ислям.

Помислете като цитирате или следвате някакъв човек в повечето случай не гледате от каква народност е, а по-скоро какво в казал, направил и т.н., тоест народността остава на заден план (е има и предубедени хора, но имат свобода да вярват в каквото си искат).

PS: сега ще видите каква реакция ще има ... (но това наистина ще е последния ми коментар за религиите тук).
PS2: какви религии имате предвид като "наши", Орфизъм, Натурализъм и Тангризъм ли ?

Поздрави,
Румен

[Yasen6275]

Леле мале. Платоновота алегория за пещерата в защита на пророците на религиите. Убеден съм че ако можеше да се върти в гроба си, сега щяхме да можем да захраним половин европа с него

[nikolin]

ray , просто незнам защо им се връзваш .