Изпечатай

• NVidia

  85 (64.4%)

  ATI

  32 (24.2%)

  Matrox

  4 (3%)

  друга

  11 (8.3%)

Общ брой гласове: 138

[Dimitar_Ouzounoff]

quake4 и doom3..
да играе човек нови игри е доста скъпо хоби.. пък и има много свободни за изтегляне и редактиране нива и модове за старите id творения..
Както би казал някой от /. : "Nethack is still fun"
Сега се чудя дали Рекламата ме управлява или съм като лисицата и гроздето..

[zgv]

nVidia GForce 5200 Ultra 128 ram 128 bit. Работи си като на всички останали '> . Оплаквания липсват  '>

[mlinux_gada]

NVidia MX 440 128MB

[saejoh]

VGA compatible controller: nVidia Corporation NV18 [GeForce4 MX - nForce GPU] (rev a3)

[the_real_maniac]

Цитат (Dimitar_Ouzounoff @ Юли 07 2005,17:33)

Цитат (the_real_maniac @ Март 25 2005,00:0) И на мен не ми харесвa , че Quake е със затворен код , но като пусна едно меле и ми се премахва доста голяма част от гнева, ако съм ядосан <!--emo&'> съгласен съм, че Quake терапията работи :-) ама не съм съгласен, че Quake не е свободен софтуер - id са пуснали q1 q2 изходен код* преди доста време и очаквам да пуснат и на q3.. редакция:*пуснали са енджина; за да играеш този куейк който се продава ти трябват .PAK файлове.. тоест свободно но не безплатно '>

Знам бе човек, към момента когато писах горното q3 не беше пуснат OS , но вече е, а другото аз говорех за quake3 '>

Там е мелето. '>  '>

[buboleck]

02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 (PCIE)]
02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV410 [Radeon X700 (PCIE)] (Secondary)

[21:50:34:~][root@buboleck:#] glxgears
13232 frames in 5.0 seconds = 2646.400 FPS
15562 frames in 5.0 seconds = 3112.400 FPS
14772 frames in 5.0 seconds = 2954.400 FPS
15564 frames in 5.0 seconds = 3112.800 FPS
15338 frames in 5.0 seconds = 3067.600 FPS

[21:52:46:~][root@buboleck:#] fgl_glxgears
3234 frames in 5.0 seconds = 646.800 FPS
3342 frames in 5.0 seconds = 668.400 FPS
3344 frames in 5.0 seconds = 668.800 FPS
3339 frames in 5.0 seconds = 667.800 FPS
3328 frames in 5.0 seconds = 665.600 FPS

Картата я взех преди 2-3 часа и е AGP, а не PCIe както показва lspci. За късмет (може би) нямаше gf 6600.

П.С. ако някой има идея как се управлява вентилатора на такава джаджа моля да сподели. На моята работи на 30-40 % и се напича яко. За MS има някаква програмка която го регулира.

[FuckMyFucker]

GeForce2 MX/MX400 64MB/128Bits/4x AGP/Tv OuT

[vstoykov]

Цитат (vstoykov @ Март 28 2005,21:24)

Ако е така няма да си купя нова видео карта, докато не се появи производител на видео карти, който да дава възможност да се пишат свободни драйвери, да прави хубави видео карти и драйверите за тях да са качествени (последното е следствие от това, че има възможност драйверите да са отворени?). За сега картата, която имам (nVidia Vanta 16MB) работи задоволително с модула "nv" (наскоро разбрах, че nVidia са участвали в създаването на "nv" ).

За съжаление видео картата ми nVidia Vanta 16MB се повреди и трябваше да купя нещо...

Примерен код

valentin@darkstar:~$ /sbin/lspci  | grep VGA 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV34 [GeForce FX 5500] (rev a1) valentin@darkstar:~$

Оказа се, че не работи правилно при ползване на DVI-D интерфейса (премигва през случаен интервал - екранът става черен за около секунда). При ползване на аналоговия интерфейс към монитора този проблем не се наблюдава, но не искам да ползвам аналогов интерфейс, заради ниското качество на картината (принципно е невъзможно получаване на високо качество при използване на аналогов интерфейс).

Оправя се като се добави този ред в настройките:

Примерен код

Option "ShadowFB" "on"

За съжаление когато направя тези настройки, освен че спира да мига... започва да забавя опресняването на екрана. Например като превключвам от един прозорец на друг изчаквам малко преди да видя съдържанието на прозореца, който се появява във фокус.

Забелязах, че в повечето случаи, премигването се наблюдава когато превъртам съдържанието, показвано от браузъра.
Случва се понякога да има няколко последователни премигвания през около секунда.

Писал съм повече по проблема в този форум:
http://forum.eshop.bg/viewtopic.php?t=13563

Може ли някой да преведе грамотно това на английски за да пратя доклад за грешка на X.org и фирмата производител?

[ochinko]

NVidia 6100 вградена.

$ glxgears
6032 frames in 5.0 seconds = 1206.279 FPS
6053 frames in 5.0 seconds = 1210.583 FPS

Това го дава със Sempron 64 на 1.54 GHz. Не е никак зле за дъно и процесор от по $65. Целият компютър (без монитора) харчи само 72-80W. В 64-битов режим стигаше до 1600 FPS, ама се върнах на 32 бита заради WINE.

[mhydra]

nVIDIA GeForce 2 MX400 64MB 128 bit.
Само nvidia, никакви АТИ, един познат има лаптоп с карта на АТИ, така му маже десктопа че не е истина.
Като мърда бързо прозореца и маже ,а за игри да не говорим, и картата е за 100-150$ обаче драйверите са  пълен боклук.

[vstoykov]

Цитат (vstoykov @ Ян. 23 2006,17:49)

Може ли някой да преведе грамотно това на английски за да пратя доклад за грешка на X.org и фирмата производител?

До колкото можах го формулирах на английски:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=5708
Приемам забележки по превода.

[Hapkoc]

Цитат

AGP, а не PCIe както показва lspci

Доколкото ми е известно AGP си е PCI на по-висока скорост

[ochinko]

Цитат (Hapkoc @ Ян. 24 2006,14:52)

Доколкото ми е известно AGP си е PCI на по-висока скорост

Не знам доколко са едни и същи, понеже дъната поддържат по няколко PCI слота, а не могат да имат повече от един AGP.

Според мен buboleck е имал предвид, че не е PCI Express, която (шина) пък е по-бърза от AGP.

[Hapkoc]

Ами аз също не съм кой-знае колко запознат, но си мисля че не е да не могат да имат повече AGP слотове, а по-скоро понеже много рядко на някой му трябва повече от една видео карта и производителите просто не правят дъна с повече слотове.

ама айде да не се изказвам компетентно '>

[mhydra]

Ами AGP си е друг стандарт по принцип..
Иначе АГП се определя като 2х,4х, 8х. Тоест 2х скоростта на PCI. В момента обаче АГП е умиращ стандарт понеже вече има PCIe с 16х. '>

А иначе и аз не знамзащо има само по един слот АГП, може би защото трафика между чипсета и паметта не може да поддържа 2 слота.
Сигурно е така, защото сега АГП се връзва директно към паметта, процесора и северният чипсет а пък ПСИ си е за входно/изходните устройства.