Изпечатай

[b2l]

Solaris 10


4 дена младият админ се бори да си пусни интернет-а. Честно казано по доста интересен начин се конфигурира ethernet карта. Едни файлове, едни глупости .

[romeo_ninov]

Solaris 10


4 дена младият админ се бори да си пусни интернет-а. Честно казано по доста интересен начин се конфигурира ethernet карта. Едни файлове, едни глупости .

Ами някой ако беше попрочел малко
http://it.toolbox.com/blogs/unix-swing
П.П. А в линукс са едни други файлове ))))

[b2l]

Ами някой ако беше попрочел малко
http://it.toolbox.com/blogs/unix-swing
П.П. А в линукс са едни други файлове ))))

Ейй, много обичаш да ме солиш значи. Съдейки по "богатия" си опит, дори този unix-ско подобно ми създаде проблеми (и ще продължава да ми създава).

[romeo_ninov]

Ами някой ако беше попрочел малко
http://it.toolbox.com/blogs/unix-swing
П.П. А в линукс са едни други файлове ))))

Ейй, много обичаш да ме солиш значи. Съдейки по "богатия" си опит, дори този unix-ско подобно ми създаде проблеми (и ще продължава да ми създава).

Нищо лично, явно е въпрос на опит с конкретната ОС. Но спокойно, Соларис е най-близкия (по мое мнение) UNIX до Линукс (поне до RHEL).

[b2l]

Нищо лично, явно е въпрос на опит с конкретната ОС. Но спокойно, Соларис е най-близкия (по мое мнение) UNIX до Линукс (поне до RHEL).

A кой е най-далечния тогава?

[romeo_ninov]

Нищо лично, явно е въпрос на опит с конкретната ОС. Но спокойно, Соларис е най-близкия (по мое мнение) UNIX до Линукс (поне до RHEL).

A кой е най-далечния тогава?

Според мен HP-UX  е най-далеч от Линукс. Отгоре на всичко има и най-лошия LVM. Не че не работи, но е с малко възможности и даже за да направиш огледални дискове трябва да платиш лиценз. Кой знае защо при него init скриптовете са в /sbin, няма df -k, има bdf. И поне половината параметри в ядрото при промяна искат рестартиране (при Соларис не е много по-различно)

[b2l]

Според мен HP-UX  е най-далеч от Линукс. Отгоре на всичко има и най-лошия LVM. Не че не работи, но е с малко възможности и даже за да направиш огледални дискове трябва да платиш лиценз. Кой знае защо при него init скриптовете са в /sbin, няма df -k, има bdf. И поне половината параметри в ядрото при промяна искат рестартиране (при Соларис не е много по-различно)

Благодаря за инфото. Значи шоуто започва

[shoshon]

Според мен HP-UX  е най-далеч от Линукс. Отгоре на всичко има и най-лошия LVM. Не че не работи, но е с малко възможности и даже за да направиш огледални дискове трябва да платиш лиценз. Кой знае защо при него init скриптовете са в /sbin, няма df -k, има bdf. И поне половината параметри в ядрото при промяна искат рестартиране (при Соларис не е много по-различно)

Благодаря за инфото. Значи шоуто започва

ХАХАХАХАХХА

"Най-лошия LVM" няма да споря де....

[romeo_ninov]

ХАХАХАХАХХА

"Най-лошия LVM" няма да споря де....

Даже Солариския SVM е по-добър, да не говорим за AIX, , линукския, ZFS, Veritas VM...

И 5 минути за (само)реклама. Ако някой има интерес може да хвърли един поглед на техническия ми блог (линка по-горе) както и на разни wiki статийки в същия сайт, които са свързани със соларис. Ако някой има интерес да каже, ще ги постна

[ROKO__]

С кое имаш проблем ?

[b2l]

С кое имаш проблем ?

с:

Код:

#cat core

Можеш ли да ми кажеш защо става така? .

[romeo_ninov]

С кое имаш проблем ?

с:

Код:

#cat core

Можеш ли да ми кажеш защо става така? .

Код:

file core

виж от кое приложение е

[gat3way]

Аз съм имал известно (кратко) вземане-даване с hpux. Доста неадекватно се чувствах. Като почнеш от терминалната емулация, всичко беше наопаки. Няма procfs. Без достатъчно инсталиран GNU софтуер въобще не знаеш къде се намираш, за прости неща като ethernet bonding обаче се плаща доволно добре. Само че доколкото знам линукския LVM е базиран на hpux-кия. Макар че честно казано никога не съм имал вземане-даване с пукския. Само съм чувал от хора, които го админват. Но май там е доста подобно, дори командите се казват по същия начин. В линукс, файловите системи могат да се разширяват онлайн, там май не може, но не съм сигурен. Но пък това не е проблем на LVM-а, а на файловата система отгоре.

Ама най-злата парадигма в пукса е инсталирането на пачове. Инсталирай тоя пач, рестартирай, инсталирай следващия, този зависел от онзи, ама онзи не бил инсталиран и така....един ъпдейт, 10 рестарта

[romeo_ninov]

Аз съм имал известно (кратко) вземане-даване с hpux. Доста неадекватно се чувствах. Като почнеш от терминалната емулация, всичко беше наопаки. Няма procfs. Без достатъчно инсталиран GNU софтуер въобще не знаеш къде се намираш, за прости неща като ethernet bonding обаче се плаща доволно добре. Само че доколкото знам линукския LVM е базиран на hpux-кия. Макар че честно казано никога не съм имал вземане-даване с пукския. Само съм чувал от хора, които го админват. Но май там е доста подобно, дори командите се казват по същия начин. В линукс, файловите системи могат да се разширяват онлайн, там май не може, но не съм сигурен. Но пък това не е проблем на LVM-а, а на файловата система отгоре.

Доколкото ми е известно LVM в линукс е базиран на разработката на ИБМ (или поне последния LVM) За файловите системи - имам спомени че там всъщност нещата минават през един unmount, което прави нещата сложни, когато става въпрос за / и /var. Но там има някаква орязана версия на Veritas LV, която май даже е безплатна и върши добра работа в комбинация с VxFS. Лично съм имал големи мъки с HP-UX, един апаш с PHP и PHP така и не поиска да се компилира като модул а трябваше да направя един голям апаш

[ROKO__]

С кое имаш проблем ?

с:

Код:

#cat core

Можеш ли да ми кажеш защо става така? .

Не си показал какво става