Linux за българи: Форуми

BSD секция => Настройки на софтуер => Темата е започната от: deant01 в Sep 06, 2017, 10:14



Титла: Snap and Flatpak
Публикувано от: deant01 в Sep 06, 2017, 10:14
Здравейте колеги,
понеже знам, че много хора ползват семейството на Ubintu, искам да питам ползвате ли snap? Ако да - какви са отзивите? Има ли достатъчно софтуеър портнат? Удобно ли е в сравнение с АРТ?

Аналогично, въпросите са същите и за flatpak.

аз лично пробвах и двата инструмента, но ми се струва, че все още няма портнато достатъчно за да бъде полезно. Освен това начина на инсталиране на flatpak е малко противоречив. От една страна мислех, че пакетите са независими от каквито и да е други пакети, но не се оказа, че не е точно така. Пак има репо-та със зависимости, освен ако не съм разбрал нещо погрешно.


Титла: Re: Snap and Flatpak
Публикувано от: makeme в Sep 07, 2017, 14:28
За сега не го ползвам (snap), понеже не ми се е налагало.
Единствено си имам едно на ум, ако ми трябва някоя по-нова версия на нещо, но както казах не ми се е налагало.

Дали има достатъчно софтуер? Да има, но пак стигаме до дали ти е нужен и дали с апт няма да си го инсталираш :)
Цитат
root@server:/root~# htop --version
htop 2.0.1 - (C) 2004-2016 Hisham Muhammad
Released under the GNU GPL.

root@server:/root~# snap run htop --version
htop 2.0.2 - (C) 2004-2016 Hisham Muhammad
Released under the GNU GPL.


Титла: Re: Snap and Flatpak
Публикувано от: jet в Sep 07, 2017, 15:18
Не ми харесва концепцията на тези пакети - какво става ако се открие пробойна в някоя библиотека? В основните хранилища я оправят за часове, а флатпак-а?! Може да се влачи с месеци пробита версия.


Титла: Re: Snap and Flatpak
Публикувано от: PaperNick в Sep 07, 2017, 23:02
Според мен snap и flatpak са направени да улеснят разработчиците, не толкова потребителите. Сигурно е доста тегаво да поддържаш 3-4 пакета за Debian, Fedora и другите базинари системи. Единственият път когато ми се наложи да използвам flatpak беше когато се опитах да инсталирам някакъв rss reader, който не се намираше в стандартните хранилища. Не останах с добро впечатление, понеже flatpak-а не можа да се оправи със зависимостите и тотално се счупи.

Може би единственият плюс на цялата работа е, че тези приложения може да се изпълняват в изолирана среда (sandbox).

Между другото, може ли някой който е по-запознат да обясни как работят delta updates при тези пакети? Как точно ще се обнови част от пакета, при положение че е binary file?