Какви са тези писма? Чувал съм само за едно писмо до царя на Едеса и не съм го чел.
Това е ново явление. Първите писма са дадени около милениума. Аз чух за това в запис на една конференция на Виделей. Капелано е особено неприятен тип, но има навика да кани в „Канал 0“ нестандартни хора.
Жалко, че нямаме хора от Бургас, на драго сърце бих си поговорил за „белия албум“. Пък защо не и за Fuck Off. Всички искат снимка с мен, все едно съм НЛО. Не могат да ме спрат като кола на НСО. Не, че те обичат, но те мразят от любов. Как да се похвалят, като няма за какво?
Любимо!
Девет милиона критици. Тогава бяхме още девет.
Та чух за това, не повярвах, мислех си за New Age или кой знае каква контакта глупост от Канал 2001. Проверих, попрочетох. Казах си, ще им дам шанс. Калин Сърменов ми беше любим актьор преди да се хване с политика и да лиже знаете кое на раз-Бойко.
А, да. Мързела не убива, само мъчи. Слушах ги на слушалки. Още не ми се бяха прецакали и можех да слушам, каквото пожелая. Като почна работа ще си взема нови. То и беседите на Дънов не ги четях голямата част. Много е удобно, но пък се хващаш, че акъла ти отлита и трябва да връщаш.
Преслушах тази версия:
https://invidio.us/playlist?list=PLzX3nNaPDq12VCGOViyactzq7CmgMRGoeСега, трябва да направя няколко уточнения.
За Христос има много неразказано. Част от него е попълнено от апокрифни издания и писаници на гностици (където тези неща са оцелели).
Например в алтернативни езотерики се говори за двама Исус. Няма да давам мнение вярвам ли в това, но дори на български има писано (и говорено по конференции) от Ангел Манев и Таньо Танев. Понеже те работят с календари, то е трудно да им се противопоставиш.
Друго по-разпространено учение е, че Христос и Исус не е едно и също нещо. Славата на тая теза се числи на щайнеристите, но не само те говорят за това. Там също се говори за втори Исус, който всъщност е втори Адам, който не е влизал никога в цикъла прераждания на Земята.
Но има, какви ли не още податки. Например есеите казват, че Исус е „загубил способността да греши“ още преди да иде в пустинята и да стане Христос. Според тяхната версия, Исус е бил част от тяхната школа в „изгубените години“.
В други версии на мистици, езичници и гностици се говори за Божията майка като наистина девствена, когато е родила Исус, защото само чисто тяло е можело да приеме такава душа. Обаче в писмата се говори за по-големи братя и сестри. По-големи, не по-малки!
И изобщо образа изграждан през вековете за Христос е нещо наистина уникално. Нещо, което не можем да поберем в земните разбирания.
От друга страна, писмата почват, как Христос като млад е един обикновен проидоха и алкохолик. Млад бунтар, какъвто всеки от нас е бил, който в общи линии се е занимавал само с глупости. Човек като всеки от нас.
В нито един момент в писмата не се намеква за разлика между Исус и Христос.Той си е същия, само дето е ходил в пустинята и се е смирил. Случката със Сатаната, която е много важна за гностиците, Той я представя почти с пренебрежение. Едва ли не, това нищо не е.
И накрая всичките му обяснения описват Бог като просто микро света. Той дори не говори за нано-света. Всичко са едни атоми и електрони. Това е Бог в писмата.
Докато слушах писмата в мен растеше паника и съпротива. Всичко описано в тях ми приличаше на глупости. Но в същото време, всичко, което се предава като идейна основа ми звучеше изключително правдиво. Питах се безброй пъти: дали е възможно Христос да е вятърничав фантазьор, който по „случайност“ е станал Бог? Възможно ли е наистина да няма Исус? Възможно ли е Христос да лъже?
Понеже нямам задоволителен отговор на тези въпроси, съм объркан и не знам, какво да кажа. От друга страна, не съм чак такъв куражлия да заклеймя писмата като неистински. В тях се разкриват изключителни неща и някак си трябва да живея с идеята, че не ми е дадено да знам, кой наистина е Христос.
От друга страна, ако това е Христос и той не лъже, то трябва да зачеркнем точно всичко, което се знае за него от всеки един източник.
Автор
Тема: Продължение на „Отпочна се“... (Прочетена 27750 пъти)