Изпечатай

[angie_bg]

Налага ми се да инсталирам Windows XP, но предпочитам да е с емулатор под Linux, а не самостоятелна инсталация. Някой правил ли е сравнение от гледна точка на производителност и заемани ресурси? Машината, на която ще работи, (най-вероятно) ще бъде лаптоп Acer, AMD 64 bit, 512 Ram.

[ray]

Здравей,

При мен qemu работи много добре, нямам опит с vmware.
Успех. Румен

[Italianeca]

Цитат (angie_bg @ Ноември 20 2006,13:07)

Налага ми се да инсталирам Windows XP, но предпочитам да е с емулатор под Linux, а не самостоятелна инсталация. Някой правил ли е сравнение от гледна точка на производителност и заемани ресурси? Машината, на която ще работи, (най-вероятно) ще бъде лаптоп Acer, AMD 64 bit, 512 Ram.

VMware ако имаш пари да го платиш. Все пак не е свободен софтуер.

[rat]

qemu работи "прилично" само с модула kqemu, който не е ОСС.
Без него нещата са нараво трагични. За vmware нямам преки впечатления как търкаля Windows, но ако съдя по това как работи с един имидж на nexanta( някъв соларис), направо лети спрямо qemu.

/ОТ
интересното е че при мен WinXP работи по-добре/бързо от Win98 с qemu.

[Hapkoc]

Ако процесора, на който ще го пускаш, е на AM2 цокъл, имаш трети възможен вариант - Xen HVM. За да разбереш дали процесора ти поддържа такова нещо:

cat /proc/cpuinfo

и гледаш дали във флаговете присъства svm.

[NOP]

Използувал съм и qemu и vmware. vmware като че ли работи маалко по-бързо, но просто не си струва парите. мога да ти препоръчам следното решение - инсталирай си trail версията тя е 30 дни. направи си 5-6 различни машини - с различни параметри - дискове памет и т.н. след това като изтече демото си пускай виртуалните машини с vmwareplayer - той е безплатен.
Ако имаш нужда от по сериозна инфраструктура - ползувай ESX Server.
Чак сега видях характеристиките за машината ти - 512 рам просто няма да ти стигнат каквото и да си пуснеш -максимум един виндовс със 256. Проблема ти е, че ще губиш много ресурси за суапване.

[dedmin]

VMware e най-добра. VMware Server e free VMware Server

[Lord Bad]

Аз съм ги ползвал и двете точно за WinXP - съветвам те да ползваш vmware. Qemu наистина е трагичен без kqemu модула, а настройката на vmware-a е доста лесна, пък и ми се струва че той предлага повече възможности като цяло.

[phantomlord]

Цитат (Italianeca @ Ноември 20 2006,11:54)

VMware ако имаш пари да го платиш. Все пак не е свободен софтуер.

VMware Server не е свободен софтуер, но е беплатна.

По темата: Не успях да се оправя да инсталирам Windows под qemu, но и не се старах много. Работя с Windows XP под VMware Server. Дори написах следното HOWTO.
Единственият недостатък, е че виртуалната видеокарта е само с 16 МВ памет и модерни игри не могат да се играят.
Всичко оcтанало е лесно - настройка на мрежа, интернет за виртуалната машина... Дори на Linux-a пуснах Samba Server и направих споделени папки, до които виртуалния Win XP има достъп.

[angie_bg]

Благодаря за бързата реакция и компетентните мнения! тъй като досега не съм играл други игри освен пасианси и мини, виртуалната видеокарта не е проблем.

[exabyte]

Да обобщя:
1. qemu е свободна, VMWare не е.
2. kqemu, без което производителността на QEmu е трагична, не е свободен софтуер.
3. Би трябвало производителността на qemu с kqemu и VMWare да е съизмерима.
4. Видео „картата“ на VMWare и драйверите ѝ му дават огромно преимущество като видео производителност.