Linux за българи: Форуми

Само Добри Божилов се осмели да се изкаже против субсидиите! Останалите политици или мълчат, или обещават субсидии - дори и позицията на "сините" политически партии е "за" субсидиите!

премахване на квотите и субсидиите - 2009/06/04 11:43

Много хора смятат, че квотите и субсидиите пречат за нормалното функциониране на свободната пазарна икономика, което води до намаляване на жизнения стандарт на всички хора.

Можете ли да помогнете за премахването на субсидиите и квотите в ЕС?

Освен това ЕС приема твърде много излишни директиви. Не бива синхронизирането в законодателствата на държавите-членки на ЕС да се превърне в уеднаквяване. Важно е да се запази свободната конкуренция между държавите - гражданите на ЕС да избират в коя държава да правят бизнес и да плащат данъци. При еднакви закони във всички държави изборът се обезсмисля и много хора ще изберат да плащат данъци в държави извън ЕС. Нали не искаме това да се случи?

P.S. Питах за това двама други кандидати за евродепутати. Не се осмелиха да отговорят. След като прочетох какво сте написали („Малка държава - минимизация на ролята на държавата във всички области на живота.“) прецених, че има смисъл да питам и Вас. Прочетох и статията Ви Кризата на глобалния социализъм и съм приятно изненадан, че един канидат за евродепутат пише такива смислени и смели неща...

Отговор:премахване на квотите и субсидиите - 2009/06/05 09:36

Аз съм твърдо за премахване на всякакви субсисии и други непохватни държавни намеси, които унищожават пазара. Не може земеделският производител да е лишен от най-мощното средство да печели - самия пазар, а вместо това да трябва да се моли на чиновници за субсидии. Това е абсурд.

Също така съм абсолютно против ЕС чрез директиви да си присвоява все повече и повече власт, и да се меси в работата на страните-членки. Общи директиви - само по важни въпроси от типа на човешки права, защита от дискриминация, гарантиране на свободата в общия пазар и т.н. Не и директиви за електрическите крушки, за данъците и т.н. Нека да има конкуренция между страните членки.

И по двата въпроса такава е принципната позиция на новосформирания Съюз на европейските консерватори и реформисти, в който ще бъда член, ако бъда избран.

Източник: сайта на Добри Божилов ($2)

Бюлетина №1
Партия "Ред, Законност и Справедливост"
√17.Добри Милчев  Божилов

Другите кандидати, които попитах бяха Биляна Раева и Богомил Шопов - от тях не получих отговори.

"Клопките на Линукс… и отворения код”

http://www.bgbook.dir.bg/book.php?ID=10926

Айде стига бе ! Гласувай си за тоя смешник, но не ми пей глупости тук !

http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=9942.0
http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=18203.msg110800#msg110800
http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=21293.msg133202#msg133202
http://www.linux-bg.org/forum/index.php?topic=2221.msg114827#msg114827

Ние помним кой какво е сътворил за разлика от пенсионерите :)

Много съм благодарен на теб, и на други като теб за това, че направиха Добри Божилов толкова популярен ;-)

Без вас този борец за свобода нямаше да има възможност да получи гласа ми (а и гласовете на други хора, които мразят социализма и желаят истинска и чиста пазарна икономика).

Неудобни въпроси ($2)

5.Добри Божилов е враг на отворения код и обслужва интересите на алчните корпорации като „Майкрософт”?

Това не е вярно. Аз съм потребител на отворен код. Уважавам тези технологии. Уважавам също и комерсиалните. Най-много от всичко обаче уважавам истината, и не се страхувам да я казвам. Казвал съм я по отношение на слабостите на отворения код. Казвал съм я и по отношение на слабостите на комерсиалния софтуер и на „Майкрософт”.

Има обаче една особеност, която ме превърна в едва ли не „демон на отворения код”. Това е доста фанатичната привързаност на феновете на тези технологии към тях. Има твърде много хора, които проявяват форма на „талибанизъм” по въпроса. И всяка – дори най-малка критика, води до гневна реакция от тяхна страна, която отеква по целия Интернет. Създава се илюзията за масова омраза към Добри. Която обаче е само много шум от няколко души...

Има един случай, с който допринесох и аз самия за превръщането ми във враг на отворения код. Това е книгата „Клопките на Линукс… и отворения код”. Тя е един основно икономически анализ на технологиите. Доколкото обаче икономически тези технологии са доста съмнителни – реално нямат работещ бизнес модел, то и самата книга е критична към тях. Това разбира се, е неприемливо за талибаните на отворения код и в техните очи аз съм самия символ на злото.

Основната ми вина в случая обаче е друга. Аз се възползвах от фанатизма на тези хора, за да постигна лична изгода – по-голямо разпространение на книгата ми. Манипулирах ги.

Истината е, че когато започнаха скандалите около нея, аз умишлено ги насърчавах, за да се получи по-голяма реклама на книгата. Фанатиците „клъвнаха” и мислейки си че ми вредят, започнаха поголовно разпространение на книгата по Интернет. Моята официална позиция тогава беше „против” и се изкарах жертва на пиратство. Така им доставих удоволствието да ме „прецакат” като разпространяват книгата, „вместо хората да си я купуват”. Един дори сложи брояч колко пъти е изтеглена от при него тя, и отдолу умножаваше по коричната и цена, за да се види колко пари съм „изпуснал”. Всъщност обаче, точно това „пиратско разпространение” беше и целта ми.

Реално аз не можех да спечеля пари от тази книга. Тя беше просто изказване на едно мнение. Забавление да напиша нещо, което ще разбуни духовете и ще каже потисканата истина. Нищо повече. Цената на книгата – 2,95 лв., при 40% търговска отстъпка, изобщо не можеше да докара печалба. Допълнително и книги на български автори трудно се продават. Най-големите имена продават по 1000 броя, а утвърдени автори се радват на 500. От тези цифри няма как да се спечели. Но може да се направи масов PR и чрез книгата да се натрупа известност. Точно това се изкуших да направя като се възползвах от фанатизма на някои от феновете. Резултатът е, че книгата има няколко десетки хиляди изтегляния от „пиратски” източници. А общо продажбите и са 300-400. За български автор и първо произведение това е добре. Но е нищо като реално постигане на известност. Няколко десетки хиляди изтегляния обаче са си сериозна популярност.

Трябва да благодаря на „талибаните на отворения код” за това, което направиха за мен. Съзнавам и, че това подтикване от моя страна и умишленото насърчаване на скандала с книгата, ми донесе и повече омраза сред тях. Т.е. това е моят принос към изкарването ми за враг на отворения код – изкушението да използвам фанатизма на другите за лична изгода. Иначе, никакъв враг на отворения код не съм. Мисля, че дори го ползвам повече от някои от по-шумните му фенове…

Връзки:
Институт за пазарна икономика ($2)
Българско общество за индивидуална свобода ($2)

Не съм му чел глупавата книга, ама доколкото знам става въпрос за разглеждане на финансовата страна на нещата(може и да греша и най-вероятно няма да науча ако е така, ама така или иначе няма да я прочета книгата). Та ако наистина става въпрос за финансова гледна точка май трябва да прочете тази статията ($2).

P.S. То си личи, че използва open source неща, глей с каква хубава Joomla си е направил сайта, само че е можел да се постарае малко повече :)

Ами като се премахнат субсидиите какво ще стане със селкото ни стопанство? Ще се конкурираме директно със френските и германските селяни ли? Че имаме ли тяхната производителност на труда за да можем да предложим същото съотнешение цена/качество на българската селскостопанска продукция??? Точни ние ли със слабоконкурентното си силско стопанство ще се отказваме от субсидиите които ни крепят производството??? Губя ума и дума пред това ослепително икономическо прозрение.

1.Добри Божилов е спамър?

Да. Това е така. Но в минало време. Разпращал съм спам в миналото. От доста време не съм го правил, и тази практика вече съм я изоставил. Но тъй или иначе, факт е, че преди време съм разпращал спам. Леко смекчаващите вината обстоятелства са 3:

           1.Количеството не е било голямо, и винаги е имало опция за отказ.

           2.Всеки човек прави грешки, особено като е по-млад и безразсъден, и би било добре оплюващите ме да се запитат те не са ли грешали нещо в живота.

           3.В качеството си на потребител аз също получавам спам. Полученият от мен спам е многократно повече от разпратения от мен. Всеки ден получавам 200-300 спам-мейла и като жертва на спама съм отнесъл много повече вреди, отколкото аз самия някога си съм причинил.

ТЕЗИ мекотели ще ти обещаят всичко ! но това че ти обещават не значи че ще ги изпълняват ! Писна ми от измислияняци в тая държава, тоя вече 2-3 години се бори да се нагласи на държавна длъжност някъде...
ТОВА е форум за свободен софтуер,а аз не виждам лицето предлагано от тебе да е било съпричастно с него през годините ! Нямам нищо против РЗС но сега се убедих че няма да гласувам за него.... За такива ангорски боклуци няма да гласувам !!!

За кого ще гласуваш? За тези, които ти обещават субсидии?

Всички други политици подкрепят субсидиите (или мълчат по въпроса защото ги е страх).

Само Добри Божилов намери смелост и се обяви против протекционизма! Може би няма да спечели много гласове, защото не планира пряка финансова изгода (не инвестира в скъпи предизборни кампании).

Може би предпочиташ да гласуваш за политици, които инвестират много пари за предизборни кампании? Нали се сещаш, че ще искат после да си избият разходите. Сети се как ще го направят.

Не, бих гласувал за някой който би променил закона за държавните поръчки - (Публични търгове с явно наддаване, а също така и избирателния закон - Мажоритарен), Понеже такива кандидати няма ще гласувам с невалидна бюлетина !

Тук

 http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=fantasy&Number=1950089815&page=0&view=collapsed&sb=5

има много добър анализ по въпроса за субсидиите.

А щом ДБ се е обявил СРЕЩУ субсидиите, това е още по-добър аргумент ЗА тях, от всякакъв анализ!

ей при цялата тази информация и всичко е ясно за всеки.
някой пак се е обаркал и ни предлага да галсуваме за кой?
за ДБ...
е дее ...
Ти къде живееш бе пич?
Как не те е срам!

Проблемът на много хора е, че не гледат какво се говори, а кой го говори.

Добри Божилов не е единствения, който се противопоставя на субсидиите, но за съжаление в България е единствения кандидат за евродепутат, който не се страхува да изрази тази своя позиция!

Който иска да се образова по въпроса за субсидиите (защо вредят на икономиката):
http://www.libertarium.net/
http://www.ime-bg.org/
http://ime.bg/bg/articles/pytqt-kym-zabogatqwane/

И субсидиите не са единствения проблем. Има много други социалистически, протекционистични и бюрократични глупости, които създават условия за повече корупция и бедност!

Проблемът на много хора е, че не гледат какво се говори, а кой го говори.

Разбира се че е по-важно кой казва нещо. На приказки всички сме/са много големи. За това се гледат делата. Добри Божилов толкова се е компрометирал че не бих го попитал и колко е часа.

Трябва да се гледа какво се говори но и кой го казва. Как да гласувам за ДБ след като пише: "новосформирания Съюз на европейските консерватори и реформисти, в който ще бъда член, ако бъда избран" Каква е тая манджа с грозде!!!! Той консерватор ли е или реформист? Егати шизофренията !!!!!  (Извинете ме за грубия език) 

P.S. Ето линка http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=elections&Number=1950127729&page=0&view=collapsed&sb=5

Той консерватор ли е или реформист?

В миналото е имало капитализъм. В този смисъл е консерватор.

Ще реформират ЕС - в този смисъл е реформист. В момента ЕС е социалистически. Ще се борят със социализма и ще градят  истинска свободна пазарна икономика...

Цитат на: c2h5oh в Jun 05, 2009, 17:19

Той консерватор ли е или реформист?

В миналото е имало капитализъм. В този смисъл е консерватор.

Ще реформират ЕС - в този смисъл е реформист. В момента ЕС е социалистически. Ще се борят със социализма и ще градят  истинска свободна пазарна икономика...

Я пак че и аз почнах да зациклям Това какво ще реформират горе-долу ми светна "Ще се борят със социализма и ще градят  истинска свободна пазарна икономика..." Ясно Поради тая причина е "реформатор".
Защо е обаче консерватор?  Щото някога е имало капитализъм??? Не го разбрах Съжалявам

Добри Божилов - прозаичен демагог. Пълен абсурд е селското стопанство да е без субсидии,  и  държавата да не контролира нещата, - но за да ги развива, а не както тук - да пречи, да се краде, и да е в услуга на мафиотите....

е те това вече е забавна тема!
дано само някой не я вземе на сериозно ;D

Защо нашият спамър се натиска за евродепутат или като цяло нашите политици се натискат за такива :

1. Вижте ме къде съм депутат.
2. Не ми гледайте фиша за заплатата,  понеже брутната ми е над 7000 евро, а не мижавите 800 български лева.
3. Да живее спама в европарламента.

Честно казано се чудя, кога ще ни изключат с някоя набързо гласувана процедура от Евросъюза, за де се освободят от топлото ако, което сами си пуснаха в гащите.

Аз няма да гласувам и това е моя избор.

Уважавам много Вальо. Ако харесвам Слак то е изцяло заради чудесно изпълнените му дистрибуции. С нетърпение чакам обновената ВАСТ.

Но все си мисля, че ако трябва да гласуваме ние тук събралите се, то трябва да е някой, който подържа свободен софтуер, свободна култура и свободни стандарти. За сега такъв се очертава може би неизбираемия за сега Бого. Него не харесвам, смятам за демагок, а и много от идейте му ми са чужди, но и това си е лично мнение.


Защо не бих гласувал за Д(е)Б(ил). Не за заради субсидиите. Те само показват, колко не съвършен регулатор е пазара, но по икономически теми не бих говорил с неикономисти. Този човек е отявлен популист. Впуска се навсякъде, където може да придобие известност. Силно ми напомня на един друг дето сега е "началник" на МВР. Сменял си е позицията хиляди пъти. Нещо повече, до преди няколко месеца беше чест гост в телевизията на АТАКА. Сега обаче е "републиканец".


Случая с книжката е много показателен. Било икономически анализ. Не е. И дори не прилича изобщо на такъв. Няма никакви цифри, няма никакви емпирични данни, няма никакъв математически анализ и моделиране. Икономиката е преди всичко пресмятания и събирания на данни и чак накрая осмислянето им. Било поза, за да стане известен на гърба на "зомбитата". Аз съм такова зомби и не ми е приятно да ме нарича така, след като дори не знае,  какво значи тази дума. Обвинението, че сме безмозъни е директно обвинение срещу устоите на държавата ни (сиреч предателство), защото образуванието е може би най-важният, а тук множеството сме вишисти.

Как да ми е симпатичен човек, който "позира" и трупа популярност на чужд гръб. Що за обществена позиция и мъжество е това? Според неговите изказвания, не било икономически обосновано да се ползва СОК, но самият той го прави. На думите или делата му да вярвам. А после като бива разобличен го ползва като оправдание и доказателство, колко е либерален.

Не трябвало вечно да плаща за стари грехове, демек, че е бил спамер и било от младежка неопитност. Ами, че той кога и с какво плати за грешките си? С изтриването на едно потребителско име в един несъщесвуващ вече форум ли?

И изобщо какви точно са неговите верни постъпки на зрелоста му? Не виждам с нищо  да е променен, освен че се закачи за ЯЯ. Същия до сега беше известен с това, че смени поне 10 партии за 5 години и правеше простотии като пускане на димки в тоалетно по време на конгрес на земеделци. Че той да не е някакъв фудболен хулиганин? Поне речника му е на такъв. ЯЯ и ДБ в невероятно добра комбинация. Пийте нескафе!

Аз няма да гласувам и това е моя избор.

Гласуването е важно. Чел ли си какво пише в програмата на БСП ($2)? Аз прочетох. И точно това ме амбицира да гласувам против БСП и против социализма. Защото иначе други гласуват вместо мен за БСП!

Още преди повече от столетие и половина в Комунистическия манифест Маркс и Енгелс разкриха помитащата всякакви прегради мощ на глобализиращата се капиталистическа система, посочвайки, че чрез експлоатацията на световния пазар буржоазията превърна производството и потреблението на всички страни в космополитически. На мястото на старото местно и национално самозадоволяване и затвореност се появява всестранна размяна и всестранна зависимост на нациите една от друга.

Днес БСП следва отново да се докаже като партия на социалистическия идеал – като носител на историческия синтез на възникнали през вековните борби на народите общочовешки ценности за свобода, демокрация, равенство, социална справедливост и солидарност, като социална партия, посветила се на историческото преодоляване на капитализма. Това означава да се борим за социална пазарна икономика и против общество, подчинено на пазара: “Пазарна икономика – да; пазарно общество – не!”

Напомням какво значи "капитализъм":
Икономическа система с отличителни черти свобода на пазара, концентрация на частната и корпоративната собственост и разпределение, пропорционално на капитала. Източник: eurodict.com

Капитализъм не означава това, а и капитализъм  няма повече от век. Още по времето на Маркс може да се каже, че не е имало.

Тази ситема смятам за манипулативна и не глауването ми е моя протест. Да известна ми е системата DONT, но да съществува и на нея и трябва база. Интересно, ако гласуват само купени и пенсионери, ще я покрият ли?

   Странно, какъв готин пич, гордоста на линукс обществото в България да ратува за някой си. Системата у нас е такава, че който и да бъде избран е слуга на мафията. Следователно е бесмислено да се гласува - защото такава е системата. Сегашните са се ояли - новите тепърва трябва да се ояждат - и да се учат детайлно да крадат професионално. Системата трябва да се промени, даже ако мафията иска да се развие от кокошкарски модел до производствено - организационен с неизменното крадене - както е при западните демокрации. Имаш богата държава - крадеш повече, но има предостатъчно за простолюдието. Но това няма скоро да се промени. Просто манталитетът на решаващото мнозинство българи е много далече от манталитета на обществото в западните държави. И призиви - гласувайте за този или онзи са безкрайно бесмислени. Зачеркването на бюлетините е единствения знак, че въпреки стъкмистиката за броя на гласувалите всяка година, народът е недоволен и демокрацията в България е 100% виртуална реалност !!!

Капитализъм не означава това, а и капитализъм  няма повече от век. Още по времето на Маркс може да се каже, че не е имало.

Така е. Обаче там, където икономиката се доближава повече до капитализма и по-малко до социализма, функционира по-добре! Института за пазарна икономика имат добри материали по въпроса ($2):

Нова Зеландия
През 1984 г. Лейбъристкото правителство на Нова Зеландия спира всякакви субсидии
за земеделието, които тогава се състоят от 30 различни плащания за производство и
стимули за износ – изненадващо действие, при положение, че Нова Зеландия е
значително зависима от земеделието, едновременно за производство и заетост.

Доклад от 2001 г. на главната земеделска група в страната – Федералните земеделци
на Нова Зеландия – показва какво всъщност се е случило след реформата:
   •  Въпреки, че първоначално цената на земята пада, до 1994 г. тя възвръща
      предишните си нива и се задържа висока до днес
   •  Предвидените фалити на стопанства така и не се случват – само 1% от
      стопанствата фалират
   •  От средата на 80-те стойността на произведеното в стопанствата се увеличава с
      40% в постоянна доларова стойност, а делът на земеделието в общия продукт
      на страната се вдига от 14 на 17 процента.
   •  Производителността на сектора се увеличава с 6% годишно след премахването
      на субсидиите, сравнено с едва 1% преди реформата.
На световните пазари фермерите на Нова Зеландия са много конкурентноспособни
срещу субсидираните производители от почти цял свят.

Субсидии за земеделието формират едва 1% от земеделското производство на Нова
Зеландия и се изразяват главно във финансиране на научно-изследователска дейност.

Организацията за Икономическо Сътрудничество и Развитие (ОИСР) потвърждава,
че Нова Зеландия има най-слабо субсидираният земеделски сектор от развитите
държави, и стига до заключението, че реформите им „са постигнали огромно
намаляване на изкривяването на пазара”. Това се доказва и от стойността на
показателя „оценка на поддръжката на производител” - (Producer Support Estimate -
PSE), който показва каква част от доходите на производителите на аграрни суровини
се формира в резултат на държавно подпомагане. През 1986 г. PSE за Нова Зеландия е
20%, достигайки 2% през последните години.

Австралия
След 1988 г. австралийските фермери се приспособяват към елиминирането на
всякакви субсидии в селското стопанство и премахване на пречките пред свободната
търговия на селскостопанска продукция. От тогава насам, Австралия отбелязва 17
години на непрекъснат икономически растеж, именно поради премахването на
пречките пред свободната търговия и икономическите реформи (включително в
селското стопанство) в страната.

Швеция радикално реформира селскостопанската си политика през 1990 година.

И субсидиите не са единствения проблем. Има много други социалистически, протекционистични и бюрократични глупости, които създават условия за повече корупция и бедност!

абе искам само да кажеш какво мислиш за причините за текущатата криза.
кое я е предизвикало.
как щяха да са нещата ако "държавата" се бе намесвала по-рано
и по-намясто в търговията с ипотеки в америка?
как наричаш тази намеса: бюрокрация и протекционизъм?

искам си се да ти сложа разни обидни квалификации от рода : ти си тъп.
ама ще изчакам да вида кво имаш да кажеш по въпроса!

:)

Стойков говореше за икономическия модел, аз кокретно за лицето ДБ. За съжаление на Вальо света се връща към Кейнсианството. То измъкна САЩ от великата депресия, очаква се да го направи отново. В стопанството това се случва отдавна движение от един модел към друг на неравни но предвидими интервали от време. Сега специално се случи, че икономиката "прегря". Счита се, че пазара ще е неспособен да се отреголира сам и затова влиза в сила държавната намеса. Действително проблема е по-дълбок. Не се позволява да има действително свободен пазар. Ако беше така щеше да има поредица от фалити и все пак показателите да се свият до нормално русло. Обаче от един такъв сценарии биха загубили множество големи компании. По същество на даден модел се позволява да се развива само докато силните печелят от него. Ако започнат да губят се отменя. Но има и разлики. Преди под силни са се разбирали държави, сега компании. Но това съвсем не означава, че промяната ще е по план и все пак едни силни няма да бъдат заменени от други. От това естествено всички ние останалите ще загубим.

Стойков говореше за икономическия модел, аз кокретно за лицето ДБ. За съжаление на Вальо света се връща към Кейнсианството. То измъкна САЩ от великата депресия, очаква се да го направи отново. В стопанството това се случва отдавна движение от един модел към друг на неравни но предвидими интервали от време. Сега специално се случи, че икономиката "прегря". Счита се, че пазара ще е неспособен да се отреголира сам и затова влиза в сила държавната намеса. Действително проблема е по-дълбок. Не се позволява да има действително свободен пазар. Ако беше така щеше да има поредица от фалити и все пак показателите да се свият до нормално русло. Обаче от един такъв сценарии биха загубили множество големи компании. По същество на даден модел се позволява да се развива само докато силните печелят от него. Ако започнат да губят се отменя. Но има и разлики. Преди под силни са се разбирали държави, сега компании. Но това съвсем не означава, че промяната ще е по план и все пак едни силни няма да бъдат заменени от други. От това естествено всички ние останалите ще загубим.

добър анализ от който разбирам, че така станало та не загубили големите компании,
а загуили хората. все едно ако загубят тези големи компании хората пак няма да загубят.
намесата на "държавата" би трябвало да се очаква преди някой вообще да почне да губи!

До тук напълно съм съгласен с go_fire, с тази разлика, че аз ще гласувам. В политиката прекалено много си приличат, но не са еднакви! Което предполага, че гласуването не е съвсем безсмислено.
Стойков, ти си един от умните хора пишещи в този форум и не мога да повярвам, че си се вързал на толкова елементарна манипулация от страна на ДБ. ::) Той просто ти е казал (написал) каквото искаш да чуеш и ти си станал негов пръв копиеносец. Жалко, наистина. :(

Той просто ти е казал (написал) каквото искаш да чуеш

В същност не вярвам да цели популизъм, защото иначе щеше да пише съвсем други неща в сайта си.

В действителност много малко хора споделят тези идеи. И Добри Божилов много добре знае това. Вероятно много малко хора ще гласуват за него, но въпреки това се осмелява да каже какво мисли. За разлика от други политици.

Дори и "сини" политици пишат социлистически глупости! Обещават субсидии на хората вместо да им обяснят, че субсидиите водят до обедняване! Това го правят с една единствена цел - да спечелят на всяка цена - дори и като изповядват идеи, в които не вярват.

Вярно е, че тук защитавам не Добри Божилов, а идеите, които изразява. И тъй като никой друг освен него не се осмелява да ги изрази, ще гласувам точно за него.

По-горе съм дал връзки към материали за четене. Който иска да чете - ще ги прочете и без да ги преразказвам по форумите.

ТЕОРИЯ ЗА КОНВЕРГЕНЦИЯТА

Съвременна икономическа теория, според която капитализмът и социализмът развиват сходни черти, двете стопански системи се сближават и различията между тях постепенно изчезват. Възниква т.нар. синтезирано общество, свободно от недостатъците на капитализма и социализма. Родоначалник на теорията за конвергенцията е американският икономист У. Бъкинтам. Представители: Р. Арон, Я. Тинберген, Дж. Голбрайт, П. А. Сорокин и др.

Източник: znam.bg ($2)

Това ли искате да ви се случи? В същност това вече се е случило. От вас зависи дали ще продължават да се премахват още от "недостатъците на капитализма" и дали ще продължат да се добавят още от "предимствата  на социализма".

Не искам да обидя никой, но всички "агитатори" на разните кандидат-богаташи (опс, дупетати имам предвид) са тотално изперкали.

Не виждате ли, че те (кандидатите) се сещат за "вас" и "нас" САМО И ЕДИНСТВЕНО преди избори. Обикалят страната и ужким се интересуват от състоянието на народа пак САМО И ЕДИНСТВЕНО преди избори.
Всички те имат една единствена цел - да се докопат до властта, да крадат и да трупат. Това е.

Не се ли замисляте защо не правят нищо например година след изборите... или по-рано - ами много е просто. Те си знаят, че 4 години са там. И няма кой да ги мръдне. И за това няма нужда да мислят за "народа"...

Не е важно дали става въпрос за ДБ (който всъщност е племеник на единия от "майсторите" на топлофикация - Рогачев, бая рев изрева като го бяха прибрали). Както казва Бай Ганьо - и едните, и другите са маскари.

Мноооооого говорят, мнооооооого обещават, ама то все преди избори :) що някой не се сети да посети една болница, училище, дом за деца/стари хора по време на мандата си, ами всички го правят ПРЕДИ избори, като част от предизборната си кампания?

Аз няма да гласувам.
Няма за кого да гласувам.
Управлението на каквото и да е не е като да спамиш, или да пишеш по форуми/блогове. За там се иска малко повече акъл. И малко заблудени, които да гласуват за теб, разбира се.

Иначе каквото и да се говори, вариантите са няколко (т.е. тези, които имат шанс да спечелят):

Дедо
СерГей
Феса
БББ
Болен

Всички тези и сега, в този момент имат представители в ЕП. И какво от това? Ако мислите, че ще се промени нещо... и някой ще започне да мисли за вас, и ще "оправи" нещата, аз мога да кажа само едно - хахахаххаха :)
Това е и манталитета на българина - винаги чака някой друг да "оправи" положението, а не се захваща сам да си помогне.

А относно ДБ - нали имаше собствена БИ партия /странно име/ ) Що не се кандидатира с нея?  А все гледа да се навре там, където е "кокала"???

намесата на "държавата" би трябвало да се очаква преди някой вообще да почне да губи!

Абсолютно!!! В тоя смисъл американците май ще трябва преди всичко да си пренапишат банковите регулатори

Чета коментарите в различни форуми и започвам все повече да се  убеждавам, че няма смисъл да си даваме толкова зор да популяризираме правилните (според нас) идеи...

Може би хората са си заслужили социализма и предсказваното от теорията на конвергенцията е неизбежно.

Гледам, че има много хора, които полагат големи усилия да ограмотят хората и да ги убедят в идеите за свободната пазарна икономика - вижте например ИПИ ($2), БОИС ($2).

Колкото и да се напъваме, няма да постигнем сериозни резултати, защото идеологическите ни конкуренти разполагат с повече средства. При истинска пазарна икономика няма как да се печелят големи суми чрез корупция, тъй като парите, преминаващи през бюрокрацията са много по-малко.

Може би намалената ефективност на производството (в резултат на социалистически методи) е нещо добро? Така ограничаваме развитието на "рака" на планетата - човечеството? Ако това е така, значи е трябвало да гласуваме за БСП - те са най-социалистическата партия в момента.

Колкото по-малко са гласуващите, толкова по-ефективно става купуването на гласове. В крайна сметка побеждават икономически най-силните и държавните бюрокрации започват да работят повече в интересите на въпросните по-силни, което ги прави по-силни и така до момента на следващата социалистическа криза (революция, преминаване към някакво подобие на капитализъм)... Някои футуролози предсказват циклични смени капитализъм/социализъм и може би ще са прави... Други казват, че периодично се засилва влияние на либералите и отслабва на социалистите, после нещата се обръщат и т.н....

Сега ще напиша няколко неща и се надявам да съм правилно разбран. Има начини да се помага на основни отрасли, които са в риск. В случая със земеделието може например, чрез договор на държавата с кредитни институции да се отпуска нисколихвен или безлихвен лизинг, както и обратен лизинг в случайте, когато е приложимо на стопани с цел закупуване на техника и инфраструктура. Също така държавата може да възроди различните опитни станции и селективни центрове, при това с печалба, а не благотворително. Има още множество неща, които да се направят. Това е логистично подпомагане, а не пряко даване на пари или финасови инструменти, с които не се знае, какво ще стане, както се видя до сега многократно не само у нас.

По въпросите на Едмон. Да и в първия случай ние губим, но печелим. Ако оставин да заработи модела, които е действащ в момента, той сам ще се справи с проблемите, по-бързо и на по-ниска цена от подмяната му. Превантивни мерки е имало, не да не е. За тези неща се обсъжда в университетите още преди две хилядната година. Но има неща, които поради мащаба си, са неизбежни и само се отлагат във времето, въпроса е след като настъпят, какво да се прави.

И сега изказване на едно мнение, което граничи със социологията. Икономическия инструментариум е непосилен в случая. Той може да обяски, как нещо се е случило, но не и защо.

Малко предистория. Всички помним СССР. По никаква теория, какъвто и икономически модел да е бил там, тази държава не може да загине, не и без външна намеса, както стана. Причината е много проста. Притежава 1/5 от световната територия и почти половината световни ресурси. Те ще имат ресурси, дори когато в целия останал свят се изчерпят. Няма външна намеса, но СССР изчезна. Сега някакви глупости за звезни войни на бивш актьор и локален конфликт между двете сили разиграл се на територията на Авганистан, ще ги оставя без поглед. По същата логика САЩ трябваше да е изчезнал след Корея или Виатнам.

Налага се мнението сред изследователите, че в крайна сметка ССР се помина от естеството на управленста система, с което дирекно визираме проглематиката на ТСУ. Там нямаме собственост, решенията са се вземали от апаратчици. За тях личния интерес е бил над държавния. Държавен интерес не може да бъде защитен с конюктурни мерки вземани за стремежа на някой номенклатурчик и по-добре изглеждащ доклад.

Според мен същото се разиграва и в момента. В САЩ управляват ТНК. Това не се крие и двете партии публикуват списък на попечителите им, като двата списъка са доста сходни с малки изключения. Самите ТНК обаче отдавна не се управляват от собствениците си. Самия БГ скоро се пенсионира, а Джобс, отдавна не е собственик на угризката. И все пак високите технологии като свръх нов отрасъл са изключение. Старите отрасли вече близо столетие не се управляват от собствениците си (на практика около ПСВ). Тези собсвеници много често не са еднолични, а десетки, дори стотици притежатели на акции.  Дори едноличните собственици, които са малко твърде често не разбират нищо от стопанство и понякога са пречка. Типични примери са наследниците на империите Уолмарт и Хилтон. Компаниите се управляват от номенклатурчици. Самите те са с някакво родово начало и преминали през елитни училища. Никога не са били на ниски постове. Нищо не гарантира, че тези хора са къдърни. Но напълно сигурно е, че им е приоритетен интереса на семейството им и собственното его. Те нямат кауза и непрекъснато преминават от една ТНК в друга.

Стига толкова социология, който разбрал, разбрал. Който е преминал направо на последното изречение да обобщя, че двете системи изглеждат напълно чужди една от друга, но страдат от едни и същи грешки, които им носят гибел. какво ще се случи в бъдеще? Ами ако знаех, щях ли да кисна с вас в този форум?

двете системи изглеждат напълно чужди една от друга, но страдат от едни и същи грешки, които им носят гибел.

И в никакъв случай не трябва да се "спасяват". Неефективните организации трябва да бъдат оставени да фалират и да бъдат заменени от ефективни! Освободените при тези фалити хора няма да изчезнат - те ще се самоорганизират в други, по-добри организации. Държавата не трябва да пречи на тези процеси!

Стойков, сега видях началната страница на сайта http://62c.hit.bg/. Падаш ми в очите! Подобно поведение е унизително дори и за най-елементарния политикан!
Явно проблясъците на интелект при теб са само частен случай в мъглата на емоционалното блато. Жалко!
Бори се с който искаш и срещу когото искаш, но за мен ти вече си изгорял бушон.
Приятна вечер.

Сайта си е мой и мога да си пиша на него каквото си искам. Ако не ти харесва - може да инсталираш програмата на компютъра си или да я хостнеш на собствен уеб сървър - софтуера е с лиценз GNU GPL.

Кое е унизително? Да правя реклама на политик без да ми плащат (защото смятам идеите му за правилни)? Платената реклама също не е нещо унизително.

Преди да започна да пиша по въпроса, си давах сметка за това, че ще последват подобни обиди и нападки. Знаех и за това, че повечето хора няма да одобрят това, което пиша. Но въпреки това се реших да го направя, тъй като смятам въпроса за твърде важен. Вероятно кандидата, за който гласувам, няма да прескочи 15 процентовата бариера (с този закон се изгавриха с демокрацията), но все пак съм длъжен да опитам - може и да се получи нещо. Възможно е някой случайно да реши да посети сайта на ИПИ ($2) или БОИС ($2), да прочете какво пише там и това да обогати знанията му. И на следващите избори да гласува по-разумно.

P.S. След изборите го махам от сайта.

А дали земеделските производители ще бъдат съгласни разни мижитурки да ги "спасяват" от субсидиите ???

Повечето от тях няма да бъдат съгласни, защото не разбират от икономика. Ще има много протести вероятно - с трактори, комбайни, крави и т.н.

Ъхъм, в днешни дни не е нужно да политиканстваш на сайта си. Просто си слагаш google ads и се радваш на такива екстри :)

(http://nolimit.cult.bg/presscenter/images/ads.jpg)

Партията мисли за вас :)

Баси...бих гласувал за Доган, Станишев, Хитлер, Сталин и кой ли не друг....само не и за Добри Божилов. В такава дива заблуда е добичето....гледам и сектанти-последователи си е намерил някакси >:D

Повечето от тях няма да бъдат съгласни, защото не разбират от икономика. Ще има много протести вероятно - с трактори, комбайни, крави и т.н.

Да, то от много икономисти и разбирачи сме на това дередже.
И не знам как си представяте някой да гласува за човек, който открито си казва, че ако го изберат - буквално ще ти бръкне в джоба???

Нямам време да чета всичко, защото отивам да гласувам и след това да празнувам  ;)
Отидете да гласувате и Вие, не се правете на засрамени госпоици. Единият бил направил своя избор - да не гласува  :( Е това не може да се нарече избор. Изчел съм сумасия мнения на такива като него и нито едно не можах да го разбера. То е все едно, да има 4-5 тъпкача които искат да клатят майка ти (извинете за хард сравнението) а ти да направиш своя избор и да и кажеш - "Майко, еби си майката, ама аз те оставям да се оправяш"  Ами поне си направете труда да ги видите кои са тези тъпкачи и изберете единия, все нещо свястно може да видите в него или пък да видите нещо страшно в друг което да ви стимилира да сте против него   >:D, вярно, че майка Ви може да си изебре друг, но не се отчайвайте, това все пак е майка ви  ;) Друг щял да пусне празна бюлетина  ??? надявам се на предните избори не е направил същото, защото само пълни статистиката колко бил неграмотен българина
Методите Д’Онт и Хеър-Ниймаер - прочете го, за да видите къде евентуално ще отиде гласа Ви ако кандитатът Ви не се класира
http://mestniizbori.com/index.php?option=com_content&task=view&id=252&Itemid=29 

А аз ще празнувам без да гласувам... като са си натворили такава избирателна система нека хапнат плодовете от нея... нека ни представяват турци в парламента... Нека се забавляваме с неадекватноста на тези дебили дето се наричат политици... ДА ГО ДУХАТ смешниците неадекватни ! Дано успеят през този политически сезон да откраднат повече от предишния... Гадове мръсни... Политически ЕЛИТ :Д :Д :Д

Към негласувалите: след като гласуват още закони, ограничаващи свободната пазарна икономика, и след като дойде следващата социалистическа криза, ще съжалявате за това че не сте гласували.

Кое е унизително? Да правя реклама на политик без да ми плащат (защото смятам идеите му за правилни)?

Унизително е да правиш брутална политическа агитация, разваляйки функционалността на сайта. Особено ако не ти плащат. Това показва, че позволяваш на емоциите ти да те водят, а после говориш за икономика. Говори си.
Но още по-унизително е да правиш такава агитация за човек, който не е нищо повече от световно неизвестен евтин демагог *! Човек, който се е доказал с ниския си морал и кокошкарски начин на мислене.

P.S. След изборите го махам от сайта.

След изборите пак ще си изгорял бушон.

* Демагогия
1. Преднамерено въздействие върху инстинктите и чувствата на масите чрез лъжливи и примамливи обещания за постигане на користни цели.
2. Прен. Изопачаване на нещо, едностранчиво тълкуване, измама, лицемерие.

Отделно, агитацията в деня на изборите май май не е много позволена... ама виж, за бай Добри, племеника на Рогачев, ортака на Вальо Топлото.... явно правилата отново не важат!
Само като му четох изказванията, когато бяха прибрали уйчо му, и ми стана ясно що за човек е.

mikis по принцип много уважавам мнението ти, но не смятам, че Стойков е изгорял бушон. От неговата библиотека съм прочел доста неща, дистрибуциите му съм ползвал доста и те ми помогнаха много. Радвам се, че го води емоцията. Това е естествена човешка наклоност. Ако е без емоцич, чувство, страст, то какъв човек е? А за лицето ДБ с теб сме на едно и също мнение, но светът е голям, хора всякакви. Явно има хора дето го уважават.

Защо няма да гласувам? Не смятам, че това е демокрация. Не смятам, че моя глас променя нещо. Ето вчера докато чаках "Микрофон и мишка" погледах 10 минути Скат. Там говорят, че Турция не трябва да влиза в ЕС. Не трябва просто, защото не е европейска страна. Обаче на всички гласувания за напредъка й, какъвто няма, най-голямата партия в Б-я е гласувала положително. Е тогава какво като влязат по-малко турци от нашите гласове? Този въпрос се решава много по-просто, разпуска се тази "партия" като противоконституционна, а не се пуска на избори.

Това е съвсем незначителен нюанс. С политика и партийна политическа система проблеми не се решават. Така устроена политическа система за мен е неработеща и аз няма да и правя изкуствено дишане, като се разходя до училището в съседство и пускам хартийки в кашон.

Към негласувалите: след като гласуват още закони, ограничаващи свободната пазарна икономика, и след като дойде следващата социалистическа криза, ще съжалявате за това че не сте гласували.

мислех, че не е възможно човек занимаващ се с компютри да няма комбинативно мислене
и прозорливост, но ти ме убеди в обратното.
за каква социалистическа криза говориш? къде има планово стопанство ???
кой говори за управление на икономиката от държавата??
става въпрос за уместно РЕГУЛИРАНЕ.
Що за глупост е това, че от фалиралото предприятие хората щели да се организират
в други по-добри дейности. Ти кьорав ли си или глух. В момента България е
точно в такава ситуация. Къде видя организирани хора ?
Иска ми се вече да те псувам честно.
Хората отидоха в чужбина дюд. Тоя който те агитира взима забранени субстанции
не го слушай.

Унизително е да правиш брутална политическа агитация, разваляйки функционалността на сайта.

Сайта си работи - само съм добавил текст в горната му част.

Намерих едно интересно мнение от 2007 година:

Мнениеот Orlin » 25 Яну 2007 16:58

Уважаеми съфорумци,
Моля позволете да изразя принципното си мнение за дейността на Добри Божилов в интернет. От години следя неговите сайтове и изяви. Смятам, че Добри прави това, заради което е създаден интернет: споделя мнението си пред много хора, безплатно, просто изразява позиции - понякога доста добре аргументирани, друг път просто емоционални.
Интернет можеше да бъде прекрасно място за дискусии, разпространение на подписки и петиции, организиране на граждански действия. За съжаление, заради спама ние сме враждебно настроени към всяко масово писмо, всеки постинг, в който се изразява позиция.
Ако Добри Божилов беше взел пари от някой бизнес-кръг, нямаше да влиза по форумите, щеше да има добре платена кампания. Но той го прави донкихотовски, чисто и честно: издига кандидатурата си за евродепутат като истински народен представител. Ако щете гласувайте за него. Но нека си припомним: за какво би могъл да се ползва интернет!

http://www.micmouse.net/forums/viewtopic.php?f=1&t=4921

Цитат на: vstoykov в Jun 07, 2009, 12:04

Към негласувалите: след като гласуват още закони, ограничаващи свободната пазарна икономика, и след като дойде следващата социалистическа криза, ще съжалявате за това че не сте гласували.

мислех, че не е възможно човек занимаващ се с компютри да няма комбинативно мислене
и прозорливост, но ти ме убеди в обратното.
за каква социалистическа криза говориш? къде има планово стопанство ???
кой говори за управление на икономиката от държавата??
става въпрос за уместно РЕГУЛИРАНЕ.

Държавата управлява икономиката чрез субсидии - дава субсидии на определени фирми, отрасли, а на други - не. Държавата управлява чрез квоти - решава кой колко да произвежда. Това трябва да се решава от пазара (по естествен начин), а не от държавата.

Смятам, че повечето от тези, които критикуват и обиждат, изобщо не са прочели нищо от сайтовете, към които дадох връзки (сайтовете нямат нищо общо с Добри Божилов, освен с идеите си).

Така става като преподаватели, които доскоро са били комунисти, преподават икономика...

Не се пали де. Повечето хора тук са компютърджии, а не икономисти. Аз избягвам да говоря за икономика пред неикономисти. Все едно да говоря с някой информатик за програмиране на пърл и колко красиво и мощтно било. Колкото и да ми говори, аз нищо не бих рабрал или почти нищо. Тук е същото.

Не твърдя, че съм икономист, но смятам, че съм чел достатъчно за да мога да си направя някои изводи.

Вярвам в научния метод. След като чрез него е доказана вредата от субсидиите и квотите, съм убеден, че е така. За повече информация - сайта на Института за пазарна икономика: http://www.ime-bg.org/ или http://ime.bg/


Научен метод ($2)

За съжаление много от нас никак не са убедени, че точно този индивид ще защити свободния пазар.

Отделно не правил скъпи кампании? Моля? Защо тогава се е набутал в партията с най-скъпа кампания? И защо изобщо са необходими партии? на мен не ми е необходим партиен лидер да ми внушава правилния начин на мислене и действие. Това е отживелица, ако изобщо някога е било резонно. Нов вид религия. Който вярва и отстоява нещо, няма нужда от партия, за да го налага.

още ли се занимавате с тоя бе..

Може би е нямало друг начин да се кандидатира...

Аз не гласувам за партията (но ако не успее да мине 15%-товата бариера може да се окаже, че съм гласувал за партията - изгавриха се с демокрацията).

Аз - Добри Божилов - журналист и Интернет предприемач, Ви предлагам кандидатурата си за депутат в Европейския парламент. Ако желаете да се запознаетe по-задълбочено с нея, заповядайте на сайта на кампанията:


Aз повече няма какво да добавя, тоя е пълно ку-ку, ИНТЕРНЕТ ПРЕДПИЕМАЧ ! Буа-хахахаха

За всички, които ще ме упрекнат, че ползвам спам за реклама, им казвам, че са напълно прави, че не съм взел решението без доста съмнения, и им предлагам мотивите си да го направя ТУК:

мотиви:
Not Found
The requested URL /dobri/index.php was not found on this server.

Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

Стойков, май не си си пил хапчетата отдавна пич !

Абе, що не изберете мен, като независим кандидат???
Ето какво предлагам:

1. Забрана за ползване на нещо различно от виндовс.
2. Спиране на всякакви субсидии, социални помощи, детски надбавки.
3. Забрана за ползване на майчинство - айде де, нямате ли си баба вкъщи да ви гледа хлапето?ю
4. Спиране на подпомагането на всякакви болници, училища и т.н. - да се оправят сами!!!
5. Спиране на пенсиите - влияят вредно върху икономиката на страната!!!
6. Спиране на болничните - айде де, кръшкачи!!! Няма да се разболявате!
8. Пълна забрана за ползване на безплатен градски транспорт за пенсионерите.
9. Обещавам да не крада много. Като си построя 5-6 вили на Канарите, веднага спирам.
10. Няма да имам повече от 10 коли.
11. Черен хайвер и скъпо шампанско - ще консумирам не повече от два пъти седмично.
12. Със спестените пари от пенсии и болнични ще си направя една екскурзия в космоса. Ще се гордеете с мен, че ще  съм първият Български космически турист.
13. С част от останалите пари ще построя частна психиатрична клиника, където индивиди като ДБ ще се лекуват за моя сметка.

Ако социализма победи в условията на демокрация, значи сте си го заслужили. Щом народа иска социализъм - ще го получи. И аз нищо не мога да направя по въпроса.

Забелязал съм, че успешните политици, вместо да се опитват да убеждават избирателите си с разумни идеи, използват методи, които отстрани изглеждат като "шоу".

Сигурен съм, че почти никой не чете предизборните програми. Също така съм убеден, че почти никой, който е писал в тази тема, не е прочел повече от няколко изречения от текстовете, към които дадох връзки.

Уважение и респект към смелоста.Но, ако се беше кандидатирал ти, със сигурност щях да те подкрепя.Няма как да се избяга от това кой казва и какво казва.И това е добре да е така

Сигурен съм, че почти никой не чете предизборните програми.

И какво ще прочета в тях?
Повече лъжи? Още заблуди? Ще науча как видите ли - политиците мислят за нас....
А защо не го правят през мандата, а винаги - точно преди избори?
Защо периодично не се отчитат пред народа, който ги е избрал с това - какво са свършили, какво не са свършили и кои са причините да не свършат дадено нещо?

Овчи народ... да вярва на обещания.

Тогава как разбираш за кого да гласуваш? Или може би не гласуваш изобщо? Нали се сещаш какво следва когато има ниска избирателна активност  - колкото е по-ниска избирателната активност, толкова по-ефективно е купуването на гласове (с едно и също количество купени гласове се купуват повече депутатски места).

Може би имаш машина на времето и виждаш кой какво е направил в бъдещето и на база на това гласуваш? Как разбираш кой си изпълнява обещанията, и кой - не?

Тогава как разбираш за кого да гласуваш? Или може би не гласуваш изобщо? Нали се сещаш какво следва когато има ниска избирателна активност  - колкото е по-ниска избирателната активност, толкова по-ефективно е купуването на гласове (с едно и също количество купени гласове се купуват повече депутатски места).

Може би имаш машина на времето и виждаш кой какво е направил в бъдещето и на база на това гласуваш? Как разбираш кой си изпълнява обещанията, и кой - не?

ти си обаче ебати демагога:))
хахахаха
:)))
тези въпроси си ги задай на себе си след като изтрезнееш:)

Как разбираш кой си изпълнява обещанията, и кой - не?

Ами просто е - НИКОЙ не си ги изпълнява.
Всички търсят балами, които да гласуват за тях, и после уреждат единствено собственото си съществуване. Ето, аз по-горе ви дадох една реална предизборна програма, ама без да ви лъжа. Описал съм точно какво ще направя. И хайде, нали съм честен - подкрепете ме.
Аз единствен имам смелостта да си призная, че първо ще оправя собственото си положение, а за народа няма да ми пука.

А, да и да добавя - и днес няма да гласувам.
Защото мразя да ме лъжат разни мазни разплути политици.

Цитат на: vstoykov в Jun 07, 2009, 17:42

Как разбираш кой си изпълнява обещанията, и кой - не?

Ами просто е - НИКОЙ не си ги изпълнява.
Всички търсят балами, които да гласуват за тях, и после уреждат единствено собственото си съществуване. Ето, аз по-горе ви дадох една реална предизборна програма, ама без да ви лъжа. Описал съм точно какво ще направя. И хайде, нали съм честен - подкрепете ме.
Аз единствен имам смелостта да си призная, че първо ще оправя собственото си положение, а за народа няма да ми пука.

А, да и да добавя - и днес няма да гласувам.
Защото мразя да ме лъжат разни мазни разплути политици.

Митака:)
преписал съм си твойта програма и след 4 години ша са явя ..
Мислех и тая година ама много дигнаха мизите за независими кандидати:)))
Ако беше 5 хил. лева щях да се метна ама те 15 накрая измислиха.

Ако е седнал да напише тази тъпа книга защото си мисли че разбира, и по този повод се е кандидатирал за евродепутат, много сори:(

Като не разбираш поне не пиши да се излагаш.

Камо ли пък евро депутат!!!

А, да и да добавя - и днес няма да гласувам.
Защото мразя да ме лъжат разни мазни разплути политици.

Може би верно така е по-добре...представи си да изберат този, за който си гласувал и той да те излъже...друго си е да не гласуваш доверие на никой....и пак да те излъжат :)

Стига толкова чесане на клавиатури по тази тема. Форумът се казва "Линукс за българи", а не "Политика за българи". Такива големи дебати дърпайте другаде. Теми като тази не са полезни на този форум.