« Отговор #1869 -: Oct 04, 2024, 22:51 »
Исках да кажа (напиша), че не е съвсем у ред върховна съдебна инстанция (в случая- на ЕС) да се занимава с такива глупости. Според мен, трябваше да отхвърлят такъв иск като недопустим, в краен случай, като неоснователен. Съвсем се прекалява с това, една шепа хора да натрапват волята си на целия ЕС. Има си достатъчно национални държавни органи, които да си решават на местно ниво, коя храна как да се нарича. У нас си имаме БАБХ, и други. Отделно от това, правото е продължение на традициите (поне така пише из някои учебници). Наденицата си е от месо, ако толкова държат вегетарианците и веганите, да има постен шницел- ами да си го кръстят "вегетариански шницел" и готово. Същото и за наденицата. Но не, ще занимаваме с глупости съда, който пък, ще се вързва на глупостите. В ЕС не могат да се оправят с миграцията, промишлеността и икономиката изобщо, но в съда им тръгнали да оправят вегетарианската наденица.. По муха с топ стрелят, това правят.