Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: pau4o в Mar 28, 2002, 07:42
Здравеите приятели
На много места съм чел, че "голямата война" при текстовите редактори е между споменатите два и техните клонинги
Както се казва те са "Левски" и "ЦСКА" в Linux
Та ми стана интересно, а мисля че ще интересно и за всички вас, да видим как стоят нещата на родна почва.
Е нека да го отпочнем диалога - аз съм за emacs
Причини - ами много са (та аз все още не съм му разучил всички възможности), но определено предпочитам неговия интерфейс.
Ами дадох старта, да видим какво ще се получи
На много места съм чел, че "голямата война" при текстовите редактори е между споменатите два и техните клонинги
Както се казва те са "Левски" и "ЦСКА" в Linux
Та ми стана интересно, а мисля че ще интересно и за всички вас, да видим как стоят нещата на родна почва.
Е нека да го отпочнем диалога - аз съм за emacs
Причини - ами много са (та аз все още не съм му разучил всички възможности), но определено предпочитам неговия интерфейс.
Ами дадох старта, да видим какво ще се получи
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: dam в Mar 28, 2002, 09:27
С уговорката, че щом по света двата лагера са разделени почти по равно, сигурно и двата редактора си имат преимущества, ето моето предпочитание:
Vi.
Пусни си [g]vim, щом ти липсва интерфейс.
- На vi най-много ми харесва, че си има 30-минутен "самоучител" и всичките му възможности са във удобен помощен файл.
- Можеш и да го пренастроиш както искаш без да ти се налага да изследваш Лисп.
- Vi е малък. Какво ще правиш, когато се наложи да редактираш файл и по една или друга причина /usr не е на разположение? Ще пуснеш някакъв орязан редактор, на който тепърва ще учиш как се записва файл? Мерси.
Vi.
Пусни си [g]vim, щом ти липсва интерфейс.
- На vi най-много ми харесва, че си има 30-минутен "самоучител" и всичките му възможности са във удобен помощен файл.
- Можеш и да го пренастроиш както искаш без да ти се налага да изследваш Лисп.
- Vi е малък. Какво ще правиш, когато се наложи да редактираш файл и по една или друга причина /usr не е на разположение? Ще пуснеш някакъв орязан редактор, на който тепърва ще учиш как се записва файл? Мерси.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: fire в Mar 28, 2002, 10:19
Моето предпочитание също е VIM, само, че с уговорката, че никога не пускам GVIM.
VIM си е достатъчно добър и в xterm, че да пускам gtk варианта му.
Освен това VIM е лесен за използване. Може би защото съм свикнал вече с него...
Колкото до emacs .. ами аз дори не разбрах как се излиза от него (когато няма меню отгоре). Освен това за кой Emacs говориш - GNU Emacs, XEmacs (Lucid Emacs), MULE, UE?
VIM си е достатъчно добър и в xterm, че да пускам gtk варианта му.
Освен това VIM е лесен за използване. Може би защото съм свикнал вече с него...
Колкото до emacs .. ами аз дори не разбрах как се излиза от него (когато няма меню отгоре). Освен това за кой Emacs говориш - GNU Emacs, XEmacs (Lucid Emacs), MULE, UE?
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: ross в Mar 28, 2002, 11:44
vi e burz i udoben - mojesh da go polzwash i bez X
strashni komandi za dvijenie iz ekrana, markirane, kopirane i t.n.
strashni komandi za dvijenie iz ekrana, markirane, kopirane i t.n.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: mironcho в Mar 28, 2002, 23:37
Vim за мен е супер
не съм го ползвал дълго време и не знам абсолютни всички негови възможности, но много ми допада сплитването на няколко прозореца например
Все пак съм длъжен да отбележа че не съм пробвал Emacs ...
не съм го ползвал дълго време и не знам абсолютни всички негови възможности, но много ми допада сплитването на няколко прозореца например
Все пак съм длъжен да отбележа че не съм пробвал Emacs ...
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: yyovkov в Mar 29, 2002, 15:55
И аз съм за vi.
В началото, когато за първи път се сблъсквах с конзола,започнах да работя с pine i mcedit. Но след това попаднах на vi. Да си призная, не съм пробвал emacs, но не мисля, че мога да отделя толкова време за да се науча да работя с него.
Това ще една наистина интересна анкета, която трябва да помолим да пуснат на залавната страница на linux-bg.xxx.xxx
В началото, когато за първи път се сблъсквах с конзола,започнах да работя с pine i mcedit. Но след това попаднах на vi. Да си призная, не съм пробвал emacs, но не мисля, че мога да отделя толкова време за да се науча да работя с него.
Това ще една наистина интересна анкета, която трябва да помолим да пуснат на залавната страница на linux-bg.xxx.xxx
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: mite в Mar 30, 2002, 14:50
Az sum za Emacs
i shte vi kaja zashto ...
predi da poznavam nito vi nito emacs zapochnah da razuchavam vi no ne mi haresa ideqta postoqnno da prevkliuchvam mejdu edit i command rejim ...
zapoznah se s emacs i go predpochetoh zashtoto tam si v rejim edit postoqnno (obrazno kazano) i vsichki komandi se izpulnqvat s Ctrl+ ili Alt+ i tn.
tozi variant mi e po lesen za rabota)
razbira se ima i drugi prichini no tova e osnovnata)
i shte vi kaja zashto ...
predi da poznavam nito vi nito emacs zapochnah da razuchavam vi no ne mi haresa ideqta postoqnno da prevkliuchvam mejdu edit i command rejim ...
zapoznah se s emacs i go predpochetoh zashtoto tam si v rejim edit postoqnno (obrazno kazano) i vsichki komandi se izpulnqvat s Ctrl+ ili Alt+ i tn.
tozi variant mi e po lesen za rabota
)razbira se ima i drugi prichini no tova e osnovnata
)Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: pau4o в Mar 30, 2002, 18:06
леле, каква стана тя
само двама ли сме за emacs?!!?
значи и аз да си похваля любимеца (малко като отговор на предишните отговори)
1 и той си има самоучител, който е интерактивен и при включване без параметри предлага да бъде разгедан (Ctrl+h t)
2 излиза се много лесно (Ctrl+x Ctrl+c)
3 ползва се без Х при това много удобно даже си има менюта (F10), един работен режим и много клавишни комбинациии от типа Ctrl+нещо, Alt/Esc+нещо
4 може да сплитва прозорци
5 има предефинирани стилове да оформяне на код за С, С++, perl, bash и др.
6 има вградени възможности да разглеждане на info и поща
7 и много други
аз съм ползвал и vi и mc и имам база за сравнение (па макар и малка)
все пак благодаря на всички който отговориха
и пробвайте emacs той не хапе
само двама ли сме за emacs?!!?
значи и аз да си похваля любимеца (малко като отговор на предишните отговори)
1 и той си има самоучител, който е интерактивен и при включване без параметри предлага да бъде разгедан (Ctrl+h t)
2 излиза се много лесно (Ctrl+x Ctrl+c)
3 ползва се без Х при това много удобно даже си има менюта (F10), един работен режим и много клавишни комбинациии от типа Ctrl+нещо, Alt/Esc+нещо
4 може да сплитва прозорци
5 има предефинирани стилове да оформяне на код за С, С++, perl, bash и др.
6 има вградени възможности да разглеждане на info и поща
7 и много други
аз съм ползвал и vi и mc и имам база за сравнение (па макар и малка)
все пак благодаря на всички който отговориха
и пробвайте emacs той не хапе
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: dam в Apr 01, 2002, 09:47
Щом ще се повтаряме, и аз ще кажа, защо предпочитам Ви пред Емакс.
Защото:
1) може всичко хубаво, което може и Емакс;
2) Няма възможности да чете моща, Web, и други такива;
3) Важно: Малък е и ми спасява кожата, когато ми трябва редактор в екстрени ситуации - малко памет, недостъпен /usr и разни такива.
Аз също започнах с Емакс, защото Ви ми се стори много труден за учене, ама след като на няколко пъти ми се наложи да се сблъсквам с `ae' реших, че си струва усилието.
Защото:
1) може всичко хубаво, което може и Емакс;
2) Няма възможности да чете моща, Web, и други такива;
3) Важно: Малък е и ми спасява кожата, когато ми трябва редактор в екстрени ситуации - малко памет, недостъпен /usr и разни такива.
Аз също започнах с Емакс, защото Ви ми се стори много труден за учене, ама след като на няколко пъти ми се наложи да се сблъсквам с `ae' реших, че си струва усилието.
| Примерен код |
| :help tutor |
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: в Apr 16, 2002, 03:00
wsyshtnost az iskam da pitam ima li na4in da se ba4ka s emacs bez da natiskash Ctrl do pripadyk.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: ogi в Apr 26, 2002, 18:48
| Цитат (dam @ Март 28 2002,09:27) |
| - На vi най-много ми харесва, че си има 30-минутен "самоучител" и всичките му възможности са във удобен помощен файл. - Можеш и да го пренастроиш както искаш без да ти се налага да изследваш Лисп. - Vi е малък. Какво ще правиш, когато се наложи да редактираш файл и по една или друга причина /usr не е на разположение? Ще пуснеш някакъв орязан редактор, на който тепърва ще учиш как се записва файл? Мерси. |
- Емакс си има собствен самоучител, който си е доста добър.
- Настройката на почти всичко в Емакс още от версия 20 може да се направи без да пипнеш Лисп чрез Customize, който е йерархия от менюта с опции -- много добро.
- Клавишите на Емакс са възприети от доста програми, даже и БАШ. Има и олекотени клонинги на Емакс, като Zine например.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: ogi в Apr 29, 2002, 21:54
| Цитат (Guest @ Април 16 2002,03:00) |
| wsyshtnost az iskam da pitam ima li na4in da se ba4ka s emacs bez da natiskash Ctrl do pripadyk. |
А предпочиташ ли постоянно да помниш дали си в режим на въвеждане или в команден режим?
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: dam в Apr 30, 2002, 09:55
Добре, съгласих се, че Емакс не пада по-долу по екстри. Със сигурност има повече неща от Ви, като Уеб-браузър и разни други такива.
Все пак остава проблемът с размера/паметта. Ви е чуден когато си натясно - малко памет, диск или недостъпен /usr.
Все пак остава проблемът с размера/паметта. Ви е чуден когато си натясно - малко памет, диск или недостъпен /usr.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: ogi в Apr 30, 2002, 13:44
| Цитат (dam @ Април 30 2002,09:55) |
| Все пак остава проблемът с размера/паметта. |
Е това на vi няма начин да се обори
Даже си признавам, че файловете в /etc обикновено си ги редактирам с vi, защото става въпрос за 2 реда и ако тръгна с Емакс повече време ще чакам да се зареди отколкото за самото редактиране. Пък и можеш да разчиташ, че ако някакъв компютър има ls почти сигурно ще има и vi.Но за всичко останало съм си твърдо на Емакс.
Титла: Vi vs Emacs
Публикувано от: n_antonov в May 01, 2002, 09:14
Когато двама се карат - третият печели. Аз съм за joe Ха, сега да видим кой кого
Поздрави на всички фенове на Emacs. Да се сравняват двата редактора е като си мерим дистрибуциите. Единият е по-подходящ за едно, другият - за друго. Примерно, ако администрирам машина отдалечено и ми тясна лентата, ще предпочета vi заради по-малкото памет, която му е необходима. Ако работя локално, сигурно ще използувам Emacs. Но зависи за какво. Най-често, предпочитам по марзеливия mc.
Ха, сега да видим кой кого Поздрави на всички фенове на Emacs. Да се сравняват двата редактора е като си мерим дистрибуциите. Единият е по-подходящ за едно, другият - за друго. Примерно, ако администрирам машина отдалечено и ми тясна лентата, ще предпочета vi заради по-малкото памет, която му е необходима. Ако работя локално, сигурно ще използувам Emacs. Но зависи за какво. Най-често, предпочитам по марзеливия mc.