Изпечатай

[spec1a]

   Може и да има някаква реална полза.
Например: при потенциални космически катаклизми.
Ако например предстои близо до Слънчевата с-ма да избухне
свръхнова,да се вземат превантивни мерки,така че щетите за човечеството да се сведат до минимум...

[4096bits]

   Може и да има някаква реална полза.
Например: при потенциални космически катаклизми.
Ако например предстои близо до Слънчевата с-ма да избухне
свръхнова,да се вземат превантивни мерки,така че щетите за човечеството да се сведат до минимум...

Не можеш да реагираш изобщо при избухване на свръхнова. Ще видиш, че е избухнала, когато светлината от взрива достигне до телескопа или очите ти. Тежките лъчения пристигат почти веднага след това. А малко след тях и тежките частици, които се движат почти със светлинна скорост. Иначе казано, видиш взрив на такова нещо, което да е сравнително наблизо, обади се на секундата на най-близкия си човек и се сбогувай. Тези от другата страна на планетата може и да имат късмета да оцелеят. Или тези дълбоко под земята.

[spec1a]

   Може и да има някаква реална полза.
Например: при потенциални космически катаклизми.
Ако например предстои близо до Слънчевата с-ма да избухне
свръхнова,да се вземат превантивни мерки,така че щетите за човечеството да се сведат до минимум...

Не можеш да реагираш изобщо при избухване на свръхнова. Ще видиш, че е избухнала, когато светлината от взрива достигне до телескопа или очите ти. Тежките лъчения пристигат почти веднага след това. А малко след тях и тежките частици, които се движат почти със светлинна скорост. Иначе казано, видиш взрив на такова нещо, което да е сравнително наблизо, обади се на секундата на най-близкия си човек и се сбогувай. Тези от другата страна на планетата може и да имат късмета да оцелеят. Или тези дълбоко под земята.

   Не съм астроном,но би трябвало да има някакви косвени признаци.
Примерно поток от високоенергийни частици,рязка промяна в блясъка
и/или спектъра на съответния обект,и това,примерно няколко дена
преди самата експлозия.
   Ебаси телескопа за милиарди $,който не може да детектне това !

[Acho]

Бай китаец като си пусне свой дивайс за 11 милиарда доларчета, е той ще "вижда" повечко.

[4096bits]

   Може и да има някаква реална полза.
Например: при потенциални космически катаклизми.
Ако например предстои близо до Слънчевата с-ма да избухне
свръхнова,да се вземат превантивни мерки,така че щетите за човечеството да се сведат до минимум...

Не можеш да реагираш изобщо при избухване на свръхнова. Ще видиш, че е избухнала, когато светлината от взрива достигне до телескопа или очите ти. Тежките лъчения пристигат почти веднага след това. А малко след тях и тежките частици, които се движат почти със светлинна скорост. Иначе казано, видиш взрив на такова нещо, което да е сравнително наблизо, обади се на секундата на най-близкия си човек и се сбогувай. Тези от другата страна на планетата може и да имат късмета да оцелеят. Или тези дълбоко под земята.

   Не съм астроном,но би трябвало да има някакви косвени признаци.
Примерно поток от високоенергийни частици,рязка промяна в блясъка
и/или спектъра на съответния обект,и това,примерно няколко дена
преди самата експлозия.
   Ебаси телескопа за милиарди $,който не може да детектне това !

Промяна в блясъща ще има, но това ще е при избухването. Тогава се отделя огромната енергия. Но, както казах, това вече е достигнало до теб, щом го виждаш. Електномагнитните вълни, каквато е светлината се движат с еднаква скорост. По дефиниция нямаш по-бързо движещи се неща във вселената. Значи не можеш да бъдеш предупреден. Когато звездата "избухне", това не е като взрив, който познаваме тук на земята. Светлината се засилва докато не достигне своя пик. Може да остане в продължение на месеци или дори повече и да доминира на нощното небе. Но видиш ли тази светлина да се засилва, значи, че звездата е "избухнала". И както казах, гамалъчите идват с видимата светлина лии секунди след това. Зависи, кога се освобождава основната част от енергията. Нямаш време за реакция. Няма какво да те предупреди. Нищо непътува по-бързо, че да го засечеш  и да хукнеш да се криеш.

[jet]

Това не ми се струва да са истински снимки. Под картинката пише "първата научна снимка".

Но този lens flare ефект би трябвало да го премахнат, ако е за научни цели. Пречи. Не е реалистично, ако искаш да видиш нещо, да го оставиш просто така.

Освен това, не виждам, как на сравнителната снимка заснета от Хъбъл звезди и галактики се виждат зелени. Това може само да е от негатив, защото обратното на зеленото е червено. Ма на смиката явно се виждат и двете 

Изобщо, цирка е пълен.

Ами то си пише:

Две снимки, заснети от "Джеймс Уеб". Лявата е получена посредством прибора NIRCам, който снима в близката инфрачервена област, а дясната - чрез прибора MIRI, работещ в средната инфрачервена област.

Кога па взе да виждаш в инфрачервено, та да намираш махана.

[Nik123]

Пичове - гответе си пачовете .. и се гответе за ~30% спадане на производителност

New Working Speculative Execution Attack Sends Intel and AMD Scrambling

https://hardware.slashdot.org/story/22/07/12/2052224/new-working-speculative-execution-attack-sends-intel-and-amd-scrambling

П.П. Retbleed  - да не се  бърка със ректалното такова.. но на някой може и да им го докара 

Върнах се малко назад.
"Some microprocessors from Intel and AMD are vulnerable to a newly discovered speculative execution attack that can covertly leak password data and other sensitive material, sending both chipmakers scrambling once again to contain what is proving to be a stubbornly persistent vulnerability."
Това за парички ли го правят? В смисъл, пасуърдс за чувствителни лични данни и после изнудване, пасуърдс за банки и т.н. ? Това е идеята, предполагам, с "ректалното такова".. ? За спадането на производителността, там каква е идеята- забавяне на компа, че да си купиш нов, или друго ?

[4096bits]

Да, прочетох, че снимките са правени в инграчервената област. Между другото, на тази дължина на вълната не могат да се направят ясни снимки. Освен това виждам, че има различни цветове. Синьо, бяло, червено, всякакви. Това означава, че за да виждаме снимката така, е обработвана цифрово. С две думи, не е истинската снимка. А и за да е толкова ясна в инфрачервената част на спектъра, трябва да има софтуерна обработка, иначе не става. Нещо като снимките на iPhone-ите - правят десетина снимки много бързо, след това ги обработват, за да направят това, което виждаш накрая. Не, че е лошо.

Ма може кажат всичко това с две думи. Отвсякъде те ментят. 

Не, че тези, които са го писали разбират нещо. Това са им подали от НАСА, това преразказват. А онез едва ли ще се впуснат в обяснения. Но поне можеха журналята да се поинтересуват малко

[4096bits]

Жена се обажда на мъжа си:

-- Можеш ли да говориш?

-- Да, мога!

-- Добре, мълчи и слушай...

[Naka]

Да, прочетох, че снимките са правени в инграчервената област. Между другото, на тази дължина на вълната не могат да се направят ясни снимки. Освен това виждам, че има различни цветове. Синьо, бяло, червено, всякакви. Това означава, че за да виждаме снимката така, е обработвана цифрово. С две думи, не е истинската снимка. А и за да е толкова ясна в инфрачервената част на спектъра, трябва да има софтуерна обработка, иначе не става. Нещо като снимките на iPhone-ите - правят десетина снимки много бързо, след това ги обработват, за да направят това, което виждаш накрая. Не, че е лошо.

Ма може кажат всичко това с две думи. Отвсякъде те ментят. 

Най малко пък в това(телескопа) те ментят.

След като не можеш да виждаш в IR единствения начин е псевдо оцветяване. Няма как по друг начин...Не бих го нарекъл ментене а представяне... за да можеш да го видиш.

Колкото до софтуерните обработки/цифровата обработка. То това не е като фотошопа нещо да промениш, че да стане както на теб ти се иска или нещо да се скрие.

Цифровата обработка тук има съвесем друг смисъл и нищо не изкривява а само подобрява/премахва недостатъците на системата.

По друг начин казано - всяка система (било то оптическа, електрическа, звукова...) внася някакво изкривяване на сигнала/изображението. Обаче ако знаеш точно това 'изкривяване на системата'- като функция (в случая изкривяването на телескопа), можеш да го го приложиш обратно (по обратния начин) и да се възстанови истинския сигнал/истинското неизкривено изображение.

Тъй че цифровата обработка въобще не е лошо нещо а е 100% необходимост.

[jet]

Същото се прави и при електронните микроскопи, както и при телескопите работещи в рентгеновия спектър, MRI, томографи и пр. Даже с програми могат да се оцветяват и рентгенови снимки - по-лесно се вижда какво става.

[4096bits]

Не съм казал, че цифрова обработка не се налага. Айфоните я правят и постигат невероятни резултати с малките си 12М сензорчета.

Казвам, че можеха поне от уважение към науката да покажат истинските снимки на хората, а не да излизат веднага с лъскавите.

[remotexx]

Ей, аз откога ви разправям че ИИ вече требе да даунгрейдва като за прости маймуни... ей го на колегата вече ще иска ТВ-то и HDR-a да му показва native и той кв'ото вдене там (от 24 те мил цвята) и те т'ва ще да му е.. а то даже и не всички телевизори го имат т'ва HDR (ма който го може го може) но информацията я има записана на DVD-то т.е. BluRay-a (и какво от това, не можа я видя/разбра ако ТВ-то не съдейства - и ще стане тя една като в 'народна' песня.. ще има кандърма - Дай HDR ве! - Няма да ти дам! ..."шъ тъ ритнъ - нямъ д'тъ ритнъ", "ш'та бутна - няма да т'бутнъ"и... ж' даде ако мо'и, ако не може.. през порозореца и нов)


П.П. Е те т'ва ли им беше (асиметричния) отговор?! - DDoS атаки свалиха сайтовете на "Дневник" и "Капитал"
Двете медии отново са достъпни след опитите да бъде ограничен достъпът до тях


https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2022/07/14/4369326_ddos_ataki_svaliha_saitovete_na_dnevnik_i_kapital/amp

Е те тоя е поне от наш'те (според Гогата поне) и или и той лъже, а?
Източникът на нападението най-вероятно е Русия, каза министърът на е-управлението от сцената на Digitalk
https://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2022/05/23/4347952_bojidar_bojanov_kiberatakite_zachestiavat_no_vse_oshte/

Не е кибер война бе - кибер спец операция е
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/otbrana/2022/01/20/4304374_vie_da_mulchite_ddos_atakata_sreshtu_kapital_i_dnevnik/

[ray]

...
П.П. Е те т'ва ли им беше (асиметричния) отговор?! - DDoS атаки свалиха сайтовете на "Дневник" и "Капитал"
Двете медии отново са достъпни след опитите да бъде ограничен достъпът до тях
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2022/07/14/4369326_ddos_ataki_svaliha_saitovete_na_dnevnik_i_kapital/amp

Е те тоя е поне от наш'те (според Гогата поне) и или и той лъже, а?
Източникът на нападението най-вероятно е Русия, каза министърът на е-управлението от сцената на Digitalk
https://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2022/05/23/4347952_bojidar_bojanov_kiberatakite_zachestiavat_no_vse_oshte/
...

Тук все се питам, защо ли напоследък много често се използва термина "най-вероятно" като обяснение/причина за дадено събитие.
Защо не вземат да пуснат някаква по-конкретна информация (от кои доставчици, мрежи и т.н.) е извършена атаката ? Ако не знаят на Таро/боб ли гадаят ?
https://www.newsweek.com/russia-wants-cyber-treaty-before-its-too-late-us-hopes-world-rejects-it-1691143
Гледайки почти всички масмедии на запад от нас човек ще каже че "за всичко лошо винаги е виновен Путин/руснаците" 

Друг по-явен пример са изявленията на Байдън за "Путиновите цени на горивата".
Какво излиза, че Путин контролира/влияе на цените на бензина в САЩ и те са беззащитни  , само дето въведоха едни санкции, но защо за Бога те работят и срещу нас ?
Не е честно и справедливо 
Според Макрон пък се използвало "ценово оръжие", пак двоен стандарт, когато ние го ползваме е справедливо, но е оръжие ако някой го обърне срещу нас (безумие някакво) !

И накрая, ни най-малко не искам да защитавам едни или да нападам други, просто казано мразя да ме лъжат (особено толкова елементарно и примитивно) 

[spec1a]

Ей, аз откога ви разправям че ИИ вече требе да даунгрейдва като за прости маймуни... ей го на колегата вече ще иска ТВ-то и HDR-a да му показва native и той кв'ото вдене там (от 24 те мил цвята) и те т'ва ще да му е.. а то даже и не всички телевизори го имат т'ва HDR (ма който го може го може) но информацията я има записана на DVD-то т.е. BluRay-a (и какво от това, не можа я видя/разбра ако ТВ-то не съдейства - и ще стане тя една като в 'народна' песня.. ще има кандърма - Дай HDR ве! - Няма да ти дам! ..."шъ тъ ритнъ - нямъ д'тъ ритнъ", "ш'та бутна - няма да т'бутнъ"и... ж' даде ако мо'и, ако не може.. през порозореца и нов)


П.П. Е те т'ва ли им беше (асиметричния) отговор?! - DDoS атаки свалиха сайтовете на "Дневник" и "Капитал"
Двете медии отново са достъпни след опитите да бъде ограничен достъпът до тях


https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2022/07/14/4369326_ddos_ataki_svaliha_saitovete_na_dnevnik_i_kapital/amp

Е те тоя е поне от наш'те (според Гогата поне) и или и той лъже, а?
Източникът на нападението най-вероятно е Русия, каза министърът на е-управлението от сцената на Digitalk
https://www.capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2022/05/23/4347952_bojidar_bojanov_kiberatakite_zachestiavat_no_vse_oshte/

Не е кибер война бе - кибер спец операция е
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/otbrana/2022/01/20/4304374_vie_da_mulchite_ddos_atakata_sreshtu_kapital_i_dnevnik/

   Aми ти на практика си призна,че симпатизираш на соросоидните
организации "Отворено общество" и "Америка за България".
Основни спонсори на "Дневник","Капитал" и уродливия БХК.