Linux за българи: Форуми

Здравейте не съм сигорен дали темата е за тук, но не намерих по правилен раздел.
Тъй кат след малко мисля да инсталирам сусето 12.1 и исках да попитам кое е по добре да инсталирам KDE4  или Gnome 3 за първи път ще работя с линукс и съм начинаещ, но бързо се уча. До колкото чета из форуми и насам натам разбрах, че гном 3 не е мн хубав и си мисля за КДЕ 4, но като гледах урочета за инсталацията му видях, че има и друга възможност.  KDE 4 , Gnome 3 , Other - някави си други, но не запомних какво точно беше. На този линукс мисля да се занимавам основно с уеб програмиране и мисля да даржа 1-2 сървъра на на CS. Така, че моля ви кажете си мнението.
Благодаря  :)

Това което си чел за гном3 е от КДЕ тролове.
Гном3 си е прекрасен десктоп, лек бърз и интуитивен.

Но кажи малко характеристики на машината.

Процесор: AMD Athlon 64 X2 dual core Processor 3600+  2.27GHz
Рам:  2 x 512MB
Видео карта: Nvidia Gforce 8500GT 512MB
Не мисля, че други характеристика са нужни сега. Също така споменах за какво мисля да го ползвам и ви моля да ми кажете кое ще е по добре тъй като сега почвам ще си правя диска и до час макс започвам с инсталацията.  :)

Процесор: AMD Athlon 64 X2 dual core Processor 3600+  2.27GHz
Рам:  2 x 512MB
Видео карта: Nvidia Gforce 8500GT 512MB
Не мисля, че други характеристика са нужни сега. Също така споменах за какво мисля да го ползвам и ви моля да ми кажете кое ще е по добре тъй като сега почвам ще си правя диска и до час макс започвам с инсталацията.  :)

Ще ти върши работа за всичко, но с 1ГБ памет в никакъв случай не слагай КДЕ, ориентирай се към лека десктоп среда.

XFCE/GNOME една от тях, или ако те е страх от гном3 си инсталирай Сусе 11.4 то е с ГНОМ 2.32.

Тъй като съм новак ще те помоля да ми обясниш защо с токова рам да не слагам КДЕ, не ме е страх от гноме тъй като не съм работил с нито 1 от 2те и дори може д апробвам как е и под 2те десктоп среди, но щом ми препоръчваш гноме3 може би към него ще се насоча  :)

Тъй като съм новак ще те помоля да ми обясниш защо с токова рам да не слагам КДЕ, не ме е страх от гноме тъй като не съм работил с нито 1 от 2те и дори може д апробвам как е и под 2те десктоп среди, но щом ми препоръчваш гноме3 може би към него ще се насоча  :)

KDE4 е тежко, и не е добър избор за 1ГБ памет, било то и под 32 бита.
Гном3 ползва много малко памет, но е малко по-особено ориентиран, може да не ти хареса.
За това те насочвам към XFCE или по-старото Сусе 11.4, което върви с Гном 2.32 който изглежда така -> http://virtualboximages.com/files/openSUSE-11.4-i686-desktop.png

Слагай последното най-ново дистро с Гном 3, па после ще го нагласим да изглежда удобно като Гном 2 ;) !

http://imageshack.us/photo/my-images/195/20120225152503.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/803/20120225152620.png/

Щом за Убунту има аплети, значи и за другите дистрибуции ще има! В момента експериментирам с Убунту 12.04, но само на виртуалка, но много му се каня да го кача на реалната, която е с 10.04 в момента.

Росен ( AMD ) дрънка за пореден път глупости, в действителност той е трола тука и КДЕ-то ще ти работи прекрасно, щом си бил уиндоус потребител до сега КДЕ, ще ти е най-познато като начин на работа, С уиндоус 7 си приличат много... Лично аз ти го препоръчвам.
Гном 3 е недомислица, правена по-скоро за таблети и това "нагласяване" да изглежда уж като гном 2.32 си е идиотизъм и доста често не е и много стабилно...

( визирам разните шелл плугини и cinnamon-ският десктоп ) А гном fallbackmode си е кастрат...

Росен ( AMD ) дрънка за пореден път глупости, в действителност той е трола тука и КДЕ-то ще ти работи прекрасно, щом си бил уиндоус потребител до сега КДЕ, ще ти е най-познато като начин на работа, С уиндоус 7 си приличат много... Лично аз ти го препоръчвам.
Гном 3 е недомислица, правена по-скоро за таблети и това "нагласяване" да изглежда уж като гном 2.32 си е идиотизъм и доста често не е и много стабилно...

( визирам разните шелл плугини и cinnamon-ският десктоп ) А гном fallbackmode си е кастрат...

Добре а мнението ти за XFCE какво е? искам ако може и оща мнения  :)

Става  ;D . Защо не ги пробваш и трите, така ще си избереш по-лесно отколкото с хорските мнения, за себе си мога да кажа, че доскоро ползвах GNOME, но откатко сложих KDE 4.8 се преродих и съвсем друга песен запя компютъра. :)

XFCE е по презумция недоносче, демек за слаби компютри, представи си го като орязана версия на старият гном...
нетбука на жената е с него и си пърка идеално... Но твойта машина определено заслужава повече от ХФЦЕ, и мисля, че няма да те очарова чак толкова...

Росен ( AMD ) дрънка за пореден път глупости, в действителност той е трола тука и КДЕ-то ще ти работи прекрасно, щом си бил уиндоус потребител до сега КДЕ, ще ти е най-познато като начин на работа, С уиндоус 7 си приличат много... Лично аз ти го препоръчвам.
Гном 3 е недомислица, правена по-скоро за таблети и това "нагласяване" да изглежда уж като гном 2.32 си е идиотизъм и доста често не е и много стабилно...

( визирам разните шелл плугини и cinnamon-ският десктоп ) А гном fallbackmode си е кастрат...

Спри вече да сереш върху коментарите ми.
Не съм казал нищо невярно.

Слагай последното най-ново дистро с Гном 3, па после ще го нагласим да изглежда удобно като Гном 2 ;) !

Това е строго индивидуално. На мен Гном 3 ми е много по удобен от Гном 2.
При мен нещата седят така, Гном 3.2 заема 0.3 ГБ РАМ а КДЕ 4.8 заема 0.5 ГБ РАМ.
1 ГБ РАМ е достаъчен за комфортна работа, а ще има и swap дял така че всичко е наред.
Пробвай и двете и което ти хреса с него остани.

@Kpavlov : Относно xfce - това е стабилна, семпла и със сравнително ниска консумация графична среда. Предпочитана е от доста хора, главно любители на старият Gnome-2, включително и от мен.
http://img18.imageshack.us/img18/7801/xubuntu11041.png
Единственият и недостатък е наличието на непреведени елементи на български в графичната среда. Примерно - виж менютата на файловият браузър тук http://img6.imageshack.us/img6/1023/thunar.png . Самото меню на панела вече е почти напълно преведено. С всяка нова версия преводът се подобрява.
Относно KDE : AMD е прав - новите версии на KDE-4 ще ти заемат половината от RAM паметта още със зареждането на работният плот. За Gnome-3 нямам наблюдения, но Gnome-2 ще работи прекрасно на този хардуер.  http://img841.imageshack.us/img841/9895/debiansqueeze.png
Относно Open SUSE - прекрасна дистрибуция, но настройките и изискват определено ниво на дисциплина, несъвместимо с българският манталитет. Така, че подготви си и един диск с Xubuntu 11.04 в случай, че SUSE-то се окаже непосилно за теб.

@Kpavlov : Относно xfce - това е стабилна, семпла и със сравнително ниска консумация графична среда. Предпочитана е от доста хора, главно любители на старият Gnome-2, включително и от мен.
http://img18.imageshack.us/img18/7801/xubuntu11041.png
Единственият и недостатък е наличието на непреведени елементи на български в графичната среда. Примерно - виж менютата на файловият браузър тук http://img6.imageshack.us/img6/1023/thunar.png . Самото меню на панела вече е почти напълно преведено. С всяка нова версия преводът се подобрява.
Относно KDE : AMD е прав - новите версии на KDE-4 ще ти заемат половината от RAM паметта още със зареждането на работният плот. За Gnome-3 нямам наблюдения, но Gnome-2 ще работи прекрасно на този хардуер.  http://img841.imageshack.us/img841/9895/debiansqueeze.png
Относно Open SUSE - прекрасна дистрибуция, но настройките и изискват определено ниво на дисциплина, несъвместимо с българският манталитет. Така, че подготви си и един диск с Xubuntu 11.04 в случай, че SUSE-то се окаже непосилно за теб.

Относно KDE : AMD е прав - новите версии на KDE-4 ще ти заемат половината от RAM паметта още със зареждането на работният плот. За Gnome-3 нямам наблюдения, но Gnome-2 ще работи прекрасно

Гном3 е почти двойно по-лек от Гном2

Позволи ми да се усъмня - двойно по лек може да бъде само Openbox и някоя още по- лека графична среда.

Позволи ми да се усъмня - двойно по лек може да бъде само Openbox и някоя още по- лека графична среда.

В гном3 няма какво да товари до толкова.
И да те поправя OpenBOX не е графична среда а просто мениджър.

Да бе, освен Хорг... пак се изказваш росене, недай си боже да ползва ати видео със затворени драйвери, като почне да му крашва шелл-а през 5 мин. ще го видим тоз гном 3...

Да бе, освен Хорг... пак се изказваш росене, недай си боже да ползва ати видео със затворени драйвери, като почне да му крашва шелл-а през 5 мин. ще го видим тоз гном 3...

Не мога да разбера какво само се месиш след като не си ползвал гном никак, а аз 1 година го ползвам.
Xorg товари точно заради драйверите. Като ползвам свободен драйвер нищо не ми товари и си върви перфектно. По-добре си замълчи и си ползвай Унити помията. Поне да не се излагаш повече.

Вчела си инсталирах и няколко часа разцъквах 12.04, но му инсталирах гном шел и фалбак моде и останах и аз с впечатление, че работи гладко и малко по-бързо от стария гном!
Ама вмуарето не тръгна и се върнах отново на 10.04!

Вчела си инсталирах и няколко часа разцъквах 12.04, но му инсталирах гном шел и фалбак моде и останах и аз с впечатление, че работи гладко и малко по-бързо от стария гном!
Ама вмуарето не тръгна и се върнах отново на 10.04!

И аз ви се чудя защо го плюете тоя Gnome3 без да го пробвате. Аз съм го ползвал и върви наистина супер леко и бързо (дори на стар хардуер и видео ATI ). Просто му дайте шанс  ;D

..мда с отворените драйвери, а който не ги харесва - к'во праим ?

..мда с отворените драйвери, а който не ги харесва - к'во праим ?

Ем твой си проблем бе. Ще се оправиш някак.
Хора с стари видеокарти им е безразлично напълно дали ще е отворен или затворен драйвер.

Качвал съм си точно това openSUSE с Gnome 3 и се отвратих.Не можеш нищо да си промениш.Един панел не можеш да си добавиш и да си го настроиш както искаш.За да превключиш между два отворени прозореца трябва да минаваш през старт менюто и да цъкаш 5 пъти докато се докопаш до прозорците.Няма таскбар.В старт менюто като цъкна да ми покаже програмките ми излизат артефакти.Дори единствената лента която е отгоре не можеш да и промениш widget-тите.Иначе е лъскаво и примамливо и добре изглежда ама като тръгнеш да работиш виждаш, че няма елементарни неща и всичко е ограничено.Цялата му къстъмизация се състои в десетина шел екстеншъна с които се опитват да замажат положението като добавят някои елементарни функции.
Колкото за KDE-то много по-добро е и не е толкова тежко.Аз съм с KDE само, че в Kubuntu 11.10 В момента компютъра ми работи от 30 часа и заетата памет e 480 MB с пуснат Firefox. При стартиране без нищо пуснато е заета 260-280 МВ. Направо си качвай нещо с KDE или стария Gnome, тоя Gnome 3 няма да го изтърпиш и един час и само ще си изгубиш времето.

Качвал съм си точно това openSUSE с Gnome 3 и се отвратих.Не можеш нищо да си промениш.Един панел не можеш да си добавиш и да си го настроиш както искаш.За да превключиш между два отворени прозореца трябва да минаваш през старт менюто и да цъкаш 5 пъти докато се докопаш до прозорците.Няма таскбар.В старт менюто като цъкна да ми покаже програмките ми излизат артефакти.Дори единствената лента която е отгоре не можеш да и промениш widget-тите.Иначе е лъскаво и примамливо и добре изглежда ама като тръгнеш да работиш виждаш, че няма елементарни неща и всичко е ограничено.Цялата му къстъмизация се състои в десетина шел екстеншъна с които се опитват да замажат положението като добавят някои елементарни функции.
Колкото за KDE-то много по-добро е и не е толкова тежко.Аз съм с KDE само, че в Kubuntu 11.10 В момента компютъра ми работи от 30 часа и заетата памет e 480 MB с пуснат Firefox. При стартиране без нищо пуснато е заета 260-280 МВ. Направо си качвай нещо с KDE или стария Gnome, тоя Gnome 3 няма да го изтърпиш и един час и само ще си изгубиш времето.

+1

Качвал съм си точно това openSUSE с Gnome 3 и се отвратих.Не можеш нищо да си промениш.Един панел не можеш да си добавиш и да си го настроиш както искаш.За да превключиш между два отворени прозореца трябва да минаваш през старт менюто и да цъкаш 5 пъти докато се докопаш до прозорците.Няма таскбар.В старт менюто като цъкна да ми покаже програмките ми излизат артефакти.Дори единствената лента която е отгоре не можеш да и промениш widget-тите.Иначе е лъскаво и примамливо и добре изглежда ама като тръгнеш да работиш виждаш, че няма елементарни неща и всичко е ограничено.Цялата му къстъмизация се състои в десетина шел екстеншъна с които се опитват да замажат положението като добавят някои елементарни функции.
Колкото за KDE-то много по-добро е и не е толкова тежко.Аз съм с KDE само, че в Kubuntu 11.10 В момента компютъра ми работи от 30 часа и заетата памет e 480 MB с пуснат Firefox. При стартиране без нищо пуснато е заета 260-280 МВ. Направо си качвай нещо с KDE или стария Gnome, тоя Gnome 3 няма да го изтърпиш и един час и само ще си изгубиш времето.

Камари камари глупости!
КДЕ по никой начин не е по-леко дори от Gnome2 пък камоли от Gnome3 който е  2 пъти по-лек от Gnome2.
Кажи ми в КДЕ кое ти е лесно да направиш ? За да изкараш икона на плота 1 милион гимнастики правиш, докато в Гном си има меню с възможност прати на работния плот прати в панела, и така нататък...

Да не говорим в прехваленото ви КДЕ колко е лесно човек да си добави и подреди панел аплетите, ако не знае колко гимнастики трябва да направи ще му дойде да се застреля.

Кой ти каза че няма таскбар ?
Кой ти каза че е ограничено ?

Сигурно това е нямане на таскбар и яко ограниченост, че не можеш дори меню да си отвориш.. Я да видим все пак...

http://www.calculate-linux.ru/attachments/1926/pic1.png
http://www.calculate-linux.ru/attachments/1928/pic2.png

Както колегата каза- всичко са скапани шел екстенжъни, които само пунтират десктоп функционалност, а и това, че гном 3 е по-лек от 2.хх са простотии, изсмукани от лявото ти кутре на крака... А недай си боже да искаш да промениш нещо по скапания шелл, като да добавиш тема или да добавиш въпросния екстенжън, май е доста по-голяма играчка от "прехваленото" кде...
Гном 3 по дифолт вече яде колкото кде, което каквото и да си говорим е доста по-красиво и с повече възможности, недай си боже да разширят функционалността на гном-а ще стане по-тромав и от windows 7 с heavy usage...

Както колегата каза- всичко са скапани шел екстенжъни, които само пунтират десктоп функционалност, а и това, че гном 3 е по-лек от 2.хх са простотии, изсмукани от лявото ти кутре на крака... А недай си боже да искаш да промениш нещо по скапания шелл, като да добавиш тема или да добавиш въпросния екстенжън, май е доста по-голяма играчка от "прехваленото" кде...
Гном 3 по дифолт вече яде колкото кде, което каквото и да си говорим е доста по-красиво и с повече възможности, недай си боже да разширят функционалността на гном-а ще стане по-тромав и от windows 7 с heavy usage...

О да голяма играчка е, тегля темата за шела и от gnome-tweak-tool си я сменям както искам.
И какви са тези тъпотии? Всяка десктоп среда си има разширения, Лайноидите в КДЕ са си разширения, аплетите в гном2 и xfce са си разширения.

Никак не даваш шанс на Гном3, на по-малко от година е.. А да ти припомня скапаното КДЕ колко години отидоха за да стане горе долу използваемо? КДЕ 4.0 - 2008ма година. Сега сме 2012-та. Какво да говорим повече ?!

http://dot.kde.org/2007/10/03/announcing-kde-40-release-event

Дори 2007-ма, тогава какво ръсиш глупости не те знам? От 2007-ма до 2012-та са 5 години, и чак сега чат пат става за нещо, а гнома го осрахте преди да е станал на година..

Да вметна и аз това което го има в едното го има и другото това да спорите кое по добро е въпрос на мнение.На компа имам и Шел и КДЕ в КДЕ прекарвам повече време защото му свикнах и не товари системата толкова колкото казват сега шела ми товари повече от него.

Евгени - АНАТЕМА!
Как смееш да говориш, че шелл-а товари повече от КДЕ, сега ще усетиш гнева на ROKO__ :D

Аман от битки гном/кде!
Kpavlov, съвет каква графична среда да ползваш никога не търси. Всеки ще ти отговори различно.
Като нов линукс потребител, всеки минава през етап на пробване на дистрибуции и среди, за да реши сам какво му харесва. Никой не може да ти каже на тебе какво ти приляга, за това смело пробвай каквото докопаш.
Все пак, съвет - почвай с Mint, той е убунту дериват и предлага възможност с една инсталация да ги пробваш основните графични среди. Например, инсталираш си варианта с гном3(цинамон е тяхната версия), после поразучи как да си качиш кде4, хфце, лхде, имат и mate(форк на гном2). Ще ти трябва малко по-голям дял, примерно 12 гигабайта.

П.П.Е, да , и с убунту можеш да направиш същото, както и с Федора, Мандрива, Сусе и т.н. Но Минт е най-удобен за новаци просто

На компа имам и Шел и КДЕ в КДЕ прекарвам повече време защото му свикнах и не товари системата толкова колкото казват сега шела ми товари повече от него.

Това искам да го видя

А никакъв не е проблема да позваш и gnome и kde,аз лично предпочитам xfce,на моята машина с инсталиран slackware и процесор amd  athlon 3000+ и 512 ram ми върви перфекто kde 4.8 както и gnome 3.2

Аман от битки гном/кде!
Kpavlov, съвет каква графична среда да ползваш никога не търси. Всеки ще ти отговори различно.
Като нов линукс потребител, всеки минава през етап на пробване на дистрибуции и среди, за да реши сам какво му харесва. Никой не може да ти каже на тебе какво ти приляга, за това смело пробвай каквото докопаш.
Все пак, съвет - почвай с Mint, той е убунту дериват и предлага възможност с една инсталация да ги пробваш основните графични среди. Например, инсталираш си варианта с гном3(цинамон е тяхната версия), после поразучи как да си качиш кде4, хфце, лхде, имат и mate(форк на гном2). Ще ти трябва малко по-голям дял, примерно 12 гигабайта.

П.П.Е, да , и с убунту можеш да направиш същото, както и с Федора, Мандрива, Сусе и т.н. Но Минт е най-удобен за новаци просто

+1

Като допълнителна опция, бих предложил на човека да тества УСУ.
http://learnfree.eu/ ($2)

Направих си експеримент с УСУто и му инсталирах и КДЕ... Бачка си, няма грижи. При влизане в системата от падащото меню си избираш вида на сесията с Гном или с КДЕ.