Изпечатай

[agogo]

Здравейте!
Може да споделите, какво приложение използвате за виртуализация? Какво ви допада и какво не?

Лично използвам VirtualBox и досега ми върши работа.
В една статия четох, че KVM e по-добре интегриран, по-малък и по-бърз.
При опит за инсталация на виртуална машина Xubuntu 16. VirtualBox завърши инсталацията много по-бързо.
За съжеление още не съм правил тестове за стабилна работа и използвани ресурси.

Благодаря предварително!

[Yasen6275]

Здравейте!
Може да споделите, какво приложение използвате за виртуализация? Какво ви допада и какво не?

Лично използвам VirtualBox и досега ми върши работа.
В една статия четох, че KVM e по-добре интегриран, по-малък и по-бърз.
При опит за инсталация на виртуална машина Xubuntu 16. VirtualBox завърши инсталацията много по-бързо.
За съжеление още не съм правил тестове за стабилна работа и използвани ресурси.

Благодаря предварително!

Зависи за какво ти трябва. Virtualbox е по-добър в емулацията на directx и с по-интуитивен интерфейс. Но трябва да прекомпилираш модул за ядрото на всяко обновяване на ядрото.

KVM-то е бавно ако ползваш файлове за съхраняване на  дисковите образи. Ако му заделиш част от диска с LVM е доста по-бърз. Много по-малко вероятно е да се счупи нещо след ъпдейт. Графичните интерфейси са допълнителни програми които трябва да инсталираш и да свикнеш интерфейса им.

[spec1a]

"Но трябва да прекомпилираш модул за ядрото на всяко обновяване на ядрото."

   Зависи от дистрибуцията.В убунту(предполагам и в минт) това става автоматично.
Относно бързодействието: зависи от много неща.
   В някои случаи xen превъзхожда всичко останало.Можеш да го пробваш и
да прецениш дали в твоя случай е по-бърз.

[Yasen6275]

...Зависи от дистрибуцията.В убунту(предполагам и в минт) това става автоматично...

Автоматично, неавтоматично си е дразнещо забавяне. Което лично мен, за целите за които ползвам виртуализацията, ми е адски дразнещо.

[jet]

...Зависи от дистрибуцията.В убунту(предполагам и в минт) това става автоматично...

Автоматично, неавтоматично си е дразнещо забавяне. Което лично мен, за целите за които ползвам виртуализацията, ми е адски дразнещо.

Отнема точно 30 секунди, без никаква намеса от твоя страна и това става само като смениш ядрото. Ти колко пъти сменаш това ядро та прекомпилираш - няма нужда да тролиш.

[Yasen6275]

...Зависи от дистрибуцията.В убунту(предполагам и в минт) това става автоматично...

Автоматично, неавтоматично си е дразнещо забавяне. Което лично мен, за целите за които ползвам виртуализацията, ми е адски дразнещо.

Отнема точно 30 секунди, без никаква намеса от твоя страна и това става само като смениш ядрото. Ти колко пъти сменаш това ядро та прекомпилираш

Средно веднъж седмично. 30 секунди ама на каква машина?

- няма нужда да тролиш.

За втори път ме обвиняваш в тролене. Нещо конкуренцията ли те притеснява или в този форум е забранено да се изразява личното мнение свободно.

[deant01]

лично мнение - qemu  е по-добър. За бързодействие - сложи -enable-kvm в командния ред? При мен върви много добре и с virgl има сносен opengl вътре във вм. на работа ми работи програмата за фактури във qemu с windows xp и spice ремоте контрол. няма никакви грижи.

[mimosh]

За мен лично на Кубунту 16.04 с последните ъпдейти Уиндоус 8.1 като гост (за работа с офис пакет - LibreOffice Writer и MS Excel, и Аутокад 2014) работи по-добре на KVM отколкото на Virtualbox.

За 5-6 години не съм имал никакъв проблем с ъпдейт на VirtualBox. Дори напоследък го ползвах от собствените хранилища на Virtualbox.

[Odido]

лично мнение - qemu  е по-добър. За бързодействие - сложи -enable-kvm в командния ред? При мен върви много добре и с virgl има сносен opengl вътре във вм. на работа ми работи програмата за фактури във qemu с windows xp и spice ремоте контрол. няма никакви грижи.

Съгласен,осезаемо по-бърз.

[spec1a]

   В общи линии,е по-удобно да се работи с virt-manager,той вече
стартира qemu със съотв. параметри,много тегаво е да пускаш всичко
това от терминал.