Автор Тема: Коя често използвана дистрибуция е съчетала най-до  (Прочетена 3095 пъти)

radnev

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 10
    • Профил
Цитат (romeo_ninov @ Юли 04 2007,17:03)
Цитат (radnev @ Юли 04 2007,14:38)
Ромео,

Просто има малко фирми в България, които използват комерсиалните дистрибуции и затова не се коментират много.

Радко решенията се взимат на база цена. Пътя е по-скоро обратен. Трабва ни приложение, което прави това. АМи добре, ето го, приложението иска тази база данни. ДОбре, ето я. И работи на платформа. Ами купуваме я.
Между другото за минорни промени и кръпки никой не отменя съвместимост. Например Oracle дефинира версиите си в зависимост от съвместимост така: 10gR2, 10g, 9.2, 9.0.1, 8.1.7 (8i) и т.н. А тръгвайки от
тук можеш да видиш че например 10gR2 е съвместим за х86 със RHEL 3 и 4 т.е.  голяма част от твърденията ти са безпочвени ;-)

Хе, че те нещата от там почват. Какво ще си го правиш тоя Оракъл с ОС-а.

Над него има още 3 пъти по толкова неща:
1. Джава.
2. Апликейшън сървър.
3. Приложения, които работят на тоя апликейшън сървър.

Отделно някои приложения не са чисто Джава и имат системно зависим код. Айде и той трябва да бъде лицензиран за дадена версия, за да има поддръжка.

Към Оракъл нямам забележки, нито към тези дето правят апликейшън сървърите (WebLogic, JBoss). Те нямат проблеми. Ама над тях кашата става пълна - приложенията, които работят на тях са доста проблемни.

Пътя ми е ясен от къде се тръгва - и си прав - за това не споря. Тръгва се от какво ни трябва. Купува се, лицензира се, има поддръжка. Ама като почнат обновяванията става кашата. Щото този момент не е предвиден и пари за обновяване към главни версии са предвидени след 2-3 год. примерно.

Някои не правят, ама някои се закучват и казват, че само на тази специфична минорна версия, на която са пускали тестовете си е лицензиран.
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Само за протокола, ще отбележа че Оракъл си имат Oracle Application server който по същество представлява apache с конектор (подобен на mod_jk) към техен си j2ee appserver. Също така ще добавя че имат и доста други решения около цялата тарапана - например oracle internet directory (което е LDAP сървър менажиращ цялата инфраструктура от бази, апп. сървъри, уебкешове, етц).



Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
А,да, също така ако си горд собственик на оракълски лиценз, си имаш акаунт в металинк. Там обикновено попадаш на решения за проблемите си доста по-лесно отколкото ако ровиш форуми и нюзгрупи из гугъл, касаещи разните JDBC тарапани между базата и jboss например. Освен това си имат и доста културна документация, лошото е че обикновено ме заболява главата като се хвана да я чета '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

romeo_ninov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 2155
    • Профил
Цитат (gat3way @ Юли 04 2007,18:33)
А,да, също така ако си горд собственик на оракълски лиценз, си имаш акаунт в металинк. Там обикновено попадаш на решения за проблемите си доста по-лесно отколкото ако ровиш форуми и нюзгрупи из гугъл, касаещи разните JDBC тарапани между базата и jboss например. Освен това си имат и доста културна документация, лошото е че обикновено ме заболява главата като се хвана да я чета '<img'>

хммм, меко казано културна. Последното, което докопах за 10g2 беше на 2 CD-a. Само дето като лицензи е леееко скъпа (поне за българските стандарти). Тук всеки гледа ако може да мине без пари, но по мои лични наблюдения това в 90% от случаите излиза през носа. То има един такъв израз: Кравата си сака бик

Според мен текущата дискусия е доста ярък пример за това как се опитваме да направим от нищо нещо, а и да печелим пари от цялата история......
Активен

0x2B|~0x2B