Автор Тема: Нужен ли е генетичен контрол в България ?  (Прочетена 7067 пъти)

dns

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 75
  • Distribution: ULTIMATE 2.7
  • Window Manager: Gnome 2.30.2
  • SubLieutenant
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #15 -: Jun 13, 2008, 14:24 »
Нека сега се забавляват и да си правят квото си искат. Не знаят какво им очаква след като завършат това училищте. Ще си удрят главите и "де да бях използвал тези прекрасни години" ще кажат. Но няма да им се върне.

Кат нямаш свестни родители  и акъл в тиквата си сатаваш такъв кретен.
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #16 -: Jun 13, 2008, 14:50 »
Напълно съм съгласен '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

sverdlov

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 351
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #17 -: Jun 13, 2008, 15:40 »
Не зависи толкова от родителите.... бих казал... има огромно количество сираци, които са постигнали много в живота. Просто... нещо му има на обществото в България и не само тук, като цяло - нещо гние в бившите комунистически държави. Което не бих казал за Япония, Корея, Китай - сигурно децата там са стотици пъти по-цивилизовани от тези в бившия блок
Активен

Nikolavp

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 408
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #18 -: Jun 13, 2008, 16:51 »
Спомням си така как дядо ми казваше, че едно време било друго. Сигурно и аз така ще разправям и ще казвам "Е те това поколение че ни закопа"   '<img'>  '<img'>  '<img'>
Активен

http://blog-nikolavp.rhcloud.com - простотиите, с които се занимавам в свободното време

kill_u

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1058
  • Distribution: Ubuntu 9.10
  • Window Manager: Gnome
  • Out of here....
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #19 -: Jun 14, 2008, 11:22 »
Когато бях 10 клас (1990) имахме подобни проблеми с учителка по Математика. Две три момчета от нашия клас, които тренираха из залите бяха тотално олигофренясали от бенаболите дето си биеха. Горките не можеха една дума да вържат па камо ли да решават задачи за 10 клас та поведението им беше подобно. Седемнайсет години след това няма никаква разлика, предполагам че и след 70 няма да има никаква разлика. Просто госпожата е "случила" на клас с малоумни същества, и резултата е налице....
Активен

Всеки пост - отговор на въпрос!!!
Gnu/Linux user 411527

mikis

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 746
  • Distribution: Debian Testing
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #20 -: Jun 14, 2008, 15:09 »
Цитат (gat3way @ Юни 13 2008,13:46)
Едно време, когато официално хомосексуализмът е бил болест е имало друг тип извращения...като например гей със семейство, дори и деца. Аз ако разбера че баща ми е гей бих се почувствал малко гадно честно казано '<img'>

А тебе какво те кара да мислиш, че сме се устремили надолу? Може да сме се устремили там където не ти харесва, но това определено не означава че е надолу.

Брей, че интересно. Дали хомосексуализмът бил добро нещо или лошо, или трябвало да се забранява или да има толерантно отношение.
Нека помислим:
1. Какво е секса? Може би Дядо Господ е създал секса за да може леля Мара и чичо Гошо да се позабавляват след тежкия работен ден? Или е чисто техническо решение на еволюцията за размножаване на животинските видове. Май второто. И то "техническо решение", жизнено важно за оцеляването на вида. Следователно всеки нормален представител (такъв, който еволюцията би толерирала) на даден животински вид трябва да е хетеросексуален. От този извод приложен към хората следва:
* хетеросексуален = човек;
* хомосексуален = изрод (не в обидния смисъл);
А еволюцията не толерира изродите, те просто изчезват, най-малкото защото не могат (и не бива) да се размножават.
Оттам:
* общество, което не толерира хомосексуализма = нормално общество, което не противоречи на принципите на еволюцията и ще търпи развитие;
* общество, което толерира (че даже и налага като вид мода - пример Азис и пр. простотии) хомосексуализма = изродено общество, което в основата си противоречи на природните правила - следователно общество, което трябва да умре, по законите на еволюцията.
В крайна сметка кое било добро и лошо?

На база горното, всички изроди трябва да имат всички гарантирани им от законите права, но само до момента в който се държат като хора! Веднага щом решат да се обличат като изроди, да се разхождат по централните улици на изродски паради и излишно да натякват на обществото колко са онеправдани, да си поемат отговорността - затвор, принудителен труд и т.н. (тук щях да напиша евтаназия, но добре, че не го написах)
В крайна сметка има хора, които се раждат с един крак, с изкривен гръбнак и още по-ужасяващи недъзи, природата е жестока, няма спор. Но тези хора не ни губят времето, не се набиват излишно на очи, а се опитват да изживеят живота си максимално пълноценно.

Що се отнася до защитниците на хомосексуалистите, те или са същите като тях или цялата им "защита" се състои в лицемерно дърдорене. На думи всеки е много толерантен, но на практика нещата стоят по друг начин.

Представям си gat3way на задната седалка на колата, между двама тлъсти, мазни, лакирани и гелосани манафи. Как ли ще усеща вибрациите от неравностите по пътя? Сигурно след няколко часа път ще им стане още по-голям защитник.
Активен

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #21 -: Jun 14, 2008, 16:02 »
Първо, правиш грешка, говориш за еволюция, но става въпрос за естествен подбор.

Но аз ще ти продължа мисълта - да, идеята на естественият подбор е да оцеляват и да се развиват тези, които успяват да се приспособят по-добре и да дадат по-голямо поколение.

Сега - на света има над 4 милиарда души, които живеят в крайна бедност, не са образовани, въпреки това имат в пъти по-голяма раждаемост. Има и около един-два милиарда с обратните демографски тенденции, там говорим за относително образовано население, относително висок жизнен стандарт, там се развива световната наука, там са ако щеш тези, които разработват линукс.

Според естественият подбор обаче, тази част от света е обречена. Може да живее в пъти по-добре, да изпраща апарати в космоса, да ползва интернет, да си списва тъпите блогове, да лети няколко хиляди километра за почивка на морето, да пише книги, да разработва лекарства, да прави филми и т.н. Обаче въпреки всичко, от еволюционна гледна точка тези хора са обречено. Бъдещето ни е да сме цигани или някакви там хора от третия свят, които умират на по 30-40, но раждат по 10 деца, избиват се по улиците и по цял ден мислят какво да ядат.

Когато вземеш да решаваш кое било богоугодно и според законите на еволюцията, спомни си за всички идиоти дето са се избивали заради религия, както и за един ненормалник, който е искал висшата раса да управлява света, а низшите ги е пращал в газовата камера.

И най-накрая ти надали си човека, който може да знае кое общество и кой организъм имат бъдеще и кои нямат. И ще ти дам един много прост пример - има едно генетично увреждане, наречено "сърповидно-клетъчна анемия" и генът, който го определя е рецесивен. Хората, които страдат от тази анемия умират млади и често не дават поколение. Има една причина обаче поради които това генетично изменение се е запазило през поколенията и сега се проявява в много хора, а милиони го носят в хромозомите си. Бих довършил тази история с обяснението, но ще те оставя да се поровиш и да разбереш сам.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

tarator

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 849
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #22 -: Jun 14, 2008, 16:24 »
Хехе, оказа се, че mikis бил един най-обикновен фашист '<img'>
Активен

A gentleman is one who is never rude unintentionally. - Noel Coward

smelkomar

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #23 -: Jun 14, 2008, 16:38 »
Да, и последният мъж се окаже педал, а последната жена - лезбийка. '<img'>

(бтв що лезбийка се пише и със с не знам)
Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #24 -: Jun 14, 2008, 16:43 »
От о-в Лесбос предполагам '<img'>
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

ivo1204

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 987
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #25 -: Jun 14, 2008, 18:09 »
Ако говорим , че някой е 'фашист' , то и фашистите пак са слагали такива 'права' , само че по различни.
Въпроса е редно ли е да има различно отношение изобщо , поради религия , етнос , сексуална ориентация , и това не води ли до нарушаване правата на другите.
На тази основа , в 'големите демокрации' се стига до парадокса , че бял, нормален мъж е най – неоправданото същество .
Затова е и 'изчезващ вид'.
То измираща е ' бялата раса' изобщо.
Ако някой каже : „Боря се за правата на българите ...“ ==> вой: расист , фашист , ........
Ако някой каже : „Боря се за правата на турците ...“ / еврейте /циганите /негрите / кой ли не още...  ?
Нека има еднакъв аршин !
Струва ми се , че правилния подход е просто да се разширяват правата на цялото общество, а не да се създават такива за определени групи.
Не желая да бъда нападан от просяци , да гледам двойки разнежени  гейове / лесбийки .Дразнят ме разните цветни , на който на лицето им е изписано „ Аз съм цветнокож , и презирам всички бели!“.
Много сбърканяци има по тоя свят , нека си имат и права , и  всичко , само да не пречат на другите. Проблема е , че това им не стига.
Те искат да избиват своите комплекси! Да показват колко са не само нормални , но и как ни превъзхождат. Всички цветни са комлексари  , за съжаление , в душата им живее комплекса  към ' белия човек'.
Активен

divak

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 830
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #26 -: Jun 14, 2008, 18:48 »
Цитат
Като нямаш акъл и възможности да си превъзпиташ обществото, това е най-лесното '<img'>

Идея си нямаш колко си прав '<img'> . А още по-любопитно е - ''превъзпитаване на обществото'' (как го виждаш това действие ?) . И по чий критерий да се превъзпита, какви трябва да са възможностите необходими за това ...
Чудя се на даскалката ... как са и издържали нервите. И дали сега всички които се сърдеха на протестите им са видели това.
Ако пусна тук клипове как Китайските власти си решават проблема със превъзпитаване на обществото, сигурно ще ги обвинят за варвари.
За това на въпроса ми за контрола - Естествено е че трябва да има . А за директора на това училище (техникум) само уволнение му е малко... и не само на него ... Глобите за родителите на тези ..."деца" трябва да са осезаеми за бюджета им и ...още много други предохранителни мерки след това, за да не се възползват други келеши от безсилието на даскалите.


P.s. Как се направи връзка между Пловдивските келеши и гейовете ... и що се отплеснахте за фашисти, турци, цигани и клошари ... науката дълго време ще мълчи. '<img'>
Активен

edmon

  • Гост
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #27 -: Jun 15, 2008, 00:51 »
Цитат (mikis @ Юни 14 2008,16:09)
Цитат (gat3way @ Юни 13 2008,13:46)
Едно време, когато официално хомосексуализмът е бил болест е имало друг тип извращения...като например гей със семейство, дори и деца. Аз ако разбера че баща ми е гей бих се почувствал малко гадно честно казано '<img'>

А тебе какво те кара да мислиш, че сме се устремили надолу? Може да сме се устремили там където не ти харесва, но това определено не означава че е надолу.

Брей, че интересно. Дали хомосексуализмът бил добро нещо или лошо, или трябвало да се забранява или да има толерантно отношение.
Нека помислим:
1. Какво е секса? Може би Дядо Господ е създал секса за да може леля Мара и чичо Гошо да се позабавляват след тежкия работен ден? Или е чисто техническо решение на еволюцията за размножаване на животинските видове. Май второто. И то "техническо решение", жизнено важно за оцеляването на вида. Следователно всеки нормален представител (такъв, който еволюцията би толерирала) на даден животински вид трябва да е хетеросексуален. От този извод приложен към хората следва:
* хетеросексуален = човек;
* хомосексуален = изрод (не в обидния смисъл);
А еволюцията не толерира изродите, те просто изчезват, най-малкото защото не могат (и не бива) да се размножават.
Оттам:
* общество, което не толерира хомосексуализма = нормално общество, което не противоречи на принципите на еволюцията и ще търпи развитие;
* общество, което толерира (че даже и налага като вид мода - пример Азис и пр. простотии) хомосексуализма = изродено общество, което в основата си противоречи на природните правила - следователно общество, което трябва да умре, по законите на еволюцията.
В крайна сметка кое било добро и лошо?

На база горното, всички изроди трябва да имат всички гарантирани им от законите права, но само до момента в който се държат като хора! Веднага щом решат да се обличат като изроди, да се разхождат по централните улици на изродски паради и излишно да натякват на обществото колко са онеправдани, да си поемат отговорността - затвор, принудителен труд и т.н. (тук щях да напиша евтаназия, но добре, че не го написах)
В крайна сметка има хора, които се раждат с един крак, с изкривен гръбнак и още по-ужасяващи недъзи, природата е жестока, няма спор. Но тези хора не ни губят времето, не се набиват излишно на очи, а се опитват да изживеят живота си максимално пълноценно.

Що се отнася до защитниците на хомосексуалистите, те или са същите като тях или цялата им "защита" се състои в лицемерно дърдорене. На думи всеки е много толерантен, но на практика нещата стоят по друг начин.

Представям си gat3way на задната седалка на колата, между двама тлъсти, мазни, лакирани и гелосани манафи. Как ли ще усеща вибрациите от неравностите по пътя? Сигурно след няколко часа път ще им стане още по-голям защитник.

разбирам, че ти се иска с един замах да решиш всички проблеми ама не става '<img'>))
дано са по малко тези като теб и като гейтуей, който изпада в другата крайност... '<img'>
едните викат фашист и националист,
другите  комунист и интернационалист,
а то е почти същото само че в другата посока '<img'>
Активен

gotha

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 551
    • Профил
    • WWW
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #28 -: Jun 15, 2008, 01:07 »
Нека да оставим сексуалната ориентация на хората настрана, а? Нека всеки си прави каквото иска стига да не го натяква в лицето на другите.
Иначе за тези ученици просто не знам какво да кажа. Аз завърших миналата година и тези неща все още са ми пресни, но не помня някога дори да сме обиждали учител/ка. Бъзикахме се с учителите, но тънко и интелигентно, така че те да не разберат за какво става въпрос.
Никой дори не си е помислял да каже на учителка "к***а".
Все пак става въпрос за езикова гимназия, не бих казал, че бяхме много умни, но в сравнение с тия "младежи" сме били направо гении.
Активен

blurmind

mikis

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 746
  • Distribution: Debian Testing
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Нужен ли е генетичен контрол в България ?
« Отговор #29 -: Jun 15, 2008, 12:35 »
Цитат (gat3way @ Юни 14 2008,17:02)
Първо, правиш грешка, говориш за еволюция, но става въпрос за естествен подбор.

Аз мислех, че естественият подбор е в основата на еволюцията, а те се оказаха коренно различни неща!?
Цитат
Сега - на света има над 4 милиарда души, които живеят в крайна бедност, не са образовани, въпреки това имат в пъти по-голяма раждаемост.

Това няма нищо общо с темата '<img'> Защо реши, че може да е аргумент по спора? Ако ще мъкнеш вода за мелницата, гледай да е от някой по-близък кладенец.
Цитат
Когато вземеш да решаваш кое било богоугодно и според законите на еволюцията, спомни си за всички идиоти дето са се избивали заради религия, както и за един ненормалник, който е искал висшата раса да управлява света, а низшите ги е пращал в газовата камера.

Първо не съм тръгнал да решавам каквото и да е '<img'> Имам мнение и аргументи към него, ако това, което казвам (макар и по-емоционално) и изводите, които правя не ти харесват, това си е твой проблем.
Второ не знам дали тези, които са се "избивали за религия" са "идиоти" '<img'> Може би трябва да дадеш конкретен пример, защото иначе раздаваш квалификации на конвейер, което не е по-малко идиотско. И пак усещам вътрешно противоречие в тебе - хем си атеист и според теб религиозните са "идиоти", хем толерираш педерастията '<img'> В крайна сметка толерантен ли си, не си ли толерантен или какво?
Захвана и расовия въпрос (който също няма нищо общо с темата, но карай - да има вода в мелницата), като реши, че онзи който бутал "низшите" в газовите камери бил "ненормалник" (безспорно), а в същото време се жалваш, че 4 млрд. един вид "низши" щели да затрият 2 млрд. "висши", които летели в космоса. Не ми звучиш много толерантно. '<img'>


edmon,
може би предишното ми мнение беше малко крайно, но е аргументирано. Когато се появят хора като Гейтуея, които ни в клин, ни в ръкав захващат тема като тази и когато по телевизиите и то в прайм-тайма стана масово да се налагат разни изроди като Азис, мазнис, китаеца, монголеца и т.н., на човек му идва множко и в крайна сметка изказва по-крайно мнение. По-добре така, отколкото да си лицемерно толерантен дървен философ.
Активен