« Отговор #21 -: Jun 14, 2008, 16:02 »
Първо, правиш грешка, говориш за еволюция, но става въпрос за естествен подбор.
Но аз ще ти продължа мисълта - да, идеята на естественият подбор е да оцеляват и да се развиват тези, които успяват да се приспособят по-добре и да дадат по-голямо поколение.
Сега - на света има над 4 милиарда души, които живеят в крайна бедност, не са образовани, въпреки това имат в пъти по-голяма раждаемост. Има и около един-два милиарда с обратните демографски тенденции, там говорим за относително образовано население, относително висок жизнен стандарт, там се развива световната наука, там са ако щеш тези, които разработват линукс.
Според естественият подбор обаче, тази част от света е обречена. Може да живее в пъти по-добре, да изпраща апарати в космоса, да ползва интернет, да си списва тъпите блогове, да лети няколко хиляди километра за почивка на морето, да пише книги, да разработва лекарства, да прави филми и т.н. Обаче въпреки всичко, от еволюционна гледна точка тези хора са обречено. Бъдещето ни е да сме цигани или някакви там хора от третия свят, които умират на по 30-40, но раждат по 10 деца, избиват се по улиците и по цял ден мислят какво да ядат.
Когато вземеш да решаваш кое било богоугодно и според законите на еволюцията, спомни си за всички идиоти дето са се избивали заради религия, както и за един ненормалник, който е искал висшата раса да управлява света, а низшите ги е пращал в газовата камера.
И най-накрая ти надали си човека, който може да знае кое общество и кой организъм имат бъдеще и кои нямат. И ще ти дам един много прост пример - има едно генетично увреждане, наречено "сърповидно-клетъчна анемия" и генът, който го определя е рецесивен. Хората, които страдат от тази анемия умират млади и често не дават поколение. Има една причина обаче поради които това генетично изменение се е запазило през поколенията и сега се проявява в много хора, а милиони го носят в хромозомите си. Бих довършил тази история с обяснението, но ще те оставя да се поровиш и да разбереш сам.