Изпечатай

[cybercop]

Чл. 329. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г.) Пълнолетно работоспособно лице, което продължително време не се занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по непозволен или неморален начин, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
Мисля, че ако състава на съда е сериозен по този текст могат да минат както просията, така и проституцията.
А хората са убивани от такива със същото мислене, като тези които смазват главите на тюленчетата. имам известен опит с кучетата за борба и знам, че тормозено и озлобено животно усети ли че противникът му е по- слаб направо го смачква, но усети ли равностоен противник се пречупва бързо психически и борбата приключва за 2 минути. случвало се е такова куче да почва да квичи от страх. Моето собствено куче никога не съм го пускал на борби.

[b2l]

Чл. 329. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г., бр. 103 от 2004 г.) Пълнолетно работоспособно лице, което продължително време не се занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по непозволен или неморален начин, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
Мисля, че ако състава на съда е сериозен по този текст могат да минат както просията, така и проституцията.
А хората са убивани от такива със същото мислене, като тези които смазват главите на тюленчетата. имам известен опит с кучетата за борба и знам, че тормозено и озлобено животно усети ли че противникът му е по- слаб направо го смачква, но усети ли равностоен противник се пречупва бързо психически и борбата приключва за 2 минути. случвало се е такова куче да почва да квичи от страх.

Четеш грешния член пич. Опитай с Чл. 155.

[cybercop]

Четох го вече. Няма нищо общо със самата проституция.

[b2l]

Четох го вече. Няма нищо общо със самата проституция.

Чл. 155. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г., бр. 26 от 2004 г., бр. 75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

[cybercop]

Сводничество. Склоняване за извършване на секс срещу пари или без пари /примерно да стане фолк звезда/. Къде виждаш тук да се предвижда наказателна отговорност за самата проституция. Ако тази професия беше поставена под разрешителен или регистрационен режим щеше да е доста по лесно, защото може да се обхванат само субектите, които упражняват дейност в нарушение на режима.

[danaildr]

@backtolife Незаконно е да склоняваш друг да го прави, но ако го правиш без да склоняваш други лица, ако имаш работа (т.е. имаш си доходи) никой не може да те пипне с пръст за това че правиш секс за пари. Това е и причината ползвателите на услугите да попадат под ударите на закона. Дефакто те склоняват към проституция когато си плащат. Ако забравят да платят ... това е вече друго.

[vyrgozunqk]

Абе бой по тия гадове и т'ва... 

[danaildr]

Правете любов (може и секс) а не война.
А тщленчетата като основно меню на белите мечки, може да ги пращат после натам, че мецаните с това затопляне все по-трудно си намират папане.

[Златко]

@backtolife Незаконно е да склоняваш друг да го прави, но ако го правиш без да склоняваш други лица, ако имаш работа (т.е. имаш си доходи) никой не може да те пипне с пръст за това че правиш секс за пари. Това е и причината ползвателите на услугите да попадат под ударите на закона. Дефакто те склоняват към проституция когато си плащат.

А защо да не е вярно обратното - проституиращите склоняват към секс други хора, за да им "вземат" парите? Ами то дефакто си е така - не са ли ви врънкали проститутки да им ползвате услугите?
Ох, то да беше само един смешен закон. 

Господа товарищи управляващи, легализирайте проституцията и спрете да наливате пари в джоба на мутрите. Ще се плащат и данъци, и ще има по-добра поносимост в обществото.
Публичните домове си остават най-доброто средство. По принцип може и без тях, т.е. на повикване, но трябва да има някаква защита против авантаджии. Ако се реши тоя проблем, защо да не се легализира предоставянето на секс срещу заплащане? В крайна сметка не е работа на държавата да се бърка в личния живот на хората и да им казва как да живеят. 

[remotex]

Хехех...
Някой замислял ли се е... (въобще някой мисли ли един/няколко хода напред)?
За момент да си представим че някой напр. Златко успее да прокара този закон и вече проституцията е легална и ...не дай си боже един ден някой напр. майка му остане без работа и отиде се регистрира в бюрото по труда и оттам и предложат да работи най-легалната работа по света а "от вчера" и у нас - проститутка. Тя естесвено ще откаже, но при N на бр. отказа (който иска да порвери към момента на колко точно е равно N по закон) и се спират помощите. А дълбоко се съмнявам че ще пропуснат да го играят на някой този "номер" - очевидно ще им спести доста пари от помощи 
[за който не е бил регистриран мога само да уточня на база личен опит, че има няколко условия за получаване на помощи оттам: - да си търсите активно работа. - да не отказвате предложенията на бюрото по труда (при 2-3 отказа и вън) и пр.]
И какво излиза - и при това пложение (също както и при предишното) това си остава най-добре платената професия - независимо дали е легална или не.
...ех във втория случай може да си имат и профсъюз (дано не попадате на профсъюзен/а деятел/ка - тогава "дупе да ви е яко") 
 
Ох отдавна не бях се смял толкова...

[bvbfan]

...извършване на секс срещу пари или без пари /примерно да стане фолк звезда/...

Сгъна ме от смях абсолютно съм съгласен с твърдението 

[b2l]

Аба алооо никъде в закона не пише, че проституцията не е легална. @danaildr един път пишеш едно - после пишеш друго... Я си изясни позицията, защото аз не мога да те разбера. И къде подяволите пише, че е незаконно да плащаш на проститутка? Я ми го покажи това.

PS: Ами ако купя букет цветя и тя си легне с мен. То излиза, че ти забраняваш секс-а като полово сношение...

[Златко]

Радвам се, че се забавляваш, но забравяш, че едно зло никога не идва само. Не е само този закон, а има цяла мрежа от закони, навързани като свински черва, които обслужват статуквото.
Нека да ти кажа как стои въпроса с бюрата по труда. Цялата работа е един политически PR открай време. Та бюрата по труда не измерват равнището на хората, които не работят, а само тези, които са регистрирани в бюрата по труда. По някаква извратена соц-ком-другарска логика се предполага, че хората без работа трябва да я търсят в тези бюра и да се регистрират. Тук политиците употребяват ловка игра на думи:

безработен - човек, който няма работа и активно търси такава, но В БЮРАТА ПО ТРУДА. Ако сам си търсиш работа ти не си "безработен", а "неработещ" (ето ти я играта на думи).
неработещ - човек, който няма работа. Една домакиня (като майка ми например), която стои вкъщи и си гледа къщата/децата/внуците и т.н., и не си търси работа (или поне не в бюрото по труда), е "неработеща", а не "безработна". Тези хора статистиката никъде не ги отчита.

Затова като чуеш, че някой министър се хвали, че намалил безработицата с не знам колко си процента, тегли му една майна и го остави. Защото нивото на безработица не показва нищо. Повтарям, нищо. Политиканите (май трябва да им викам "полипроституците") трябва само да измислят начин да накарат хората да НЕ се регистрират в бюрата по труда (например някаква такса, врътка или унизително условие) и хоп! - безработицата пада. Да, ама това не значи, че хората без работа са намалели.
Сега ясно ли е?

И какво излиза - и при това пложение (също както и при предишното) това си остава най-добре платената професия - независимо дали е легална или не.
...ех във втория случай може да си имат и профсъюз (дано не попадате на профсъюзен/а деятел/ка - тогава "дупе да ви е яко") 
 

Ами тогава момичетата ще взимат повече, защото мутрите-сутеньори няма да им прибират парите (поне не толкова), няма да ги бият и изнасилват; цените на услугата ще паднат, защото няма да има картели и ще има повече практикуващи, държавата ще събира данъци (патентен данък да го наречем), изнасилвачите и комплексарите ще има къде да си уталожат проблемите, женените да си освежат брака, а децата ни ще се движат по-спокойно по улиците. Малко ли е?

[aaaaaa]

Пак ли тюлените...

Тази страница само доказва как хората, държейки се като стадо овце, са лесни за манипулиране. Нека някой да ми докаже въз основа на материала, показан в страницата, че нещо особено е станало.

Първо виждаме няколко снимки на малки тюленчета, които изглеждат в нормално здраве и няма индикации да са убити. След това виждаме снимки от лов на тюлени, който не ми изглежда по - жесток към животните, от колкото например промишления рибилов или от убиването на животни за храна в кланиците. Ловът на тюлени се прави не защото някакви болни хора обичат да убиват тюлени, а защото има пазар за кожата и место им. Удрянето по главата е традиционният метод на убиване и се прави с цел възможно най - бързо (и хуманно) да се убие животното като се запази козината непокътната. Естествено не винаги се получава така, но според статистиката публикувана в wikipedia 90% от ловците използват огнестрелни оръжия за лов. С други думи удрянето е рядка практика и, до колкото разбрах, се ползва предимно инуитите. Които ловуват, за да оцелеят. На двете снимки, където човек удря тюлена, не се виждат в детайли лицето на човека, така че е напълно възможно това да са инуити (нали не мислите, че всички съвременни инуити ходят облечени в кожи, както са правили преди 100 години).

Така, че реално какво имаме - няколко "шокиращи" снимки (но с уговорката, че подобни сцени се случват в абсолютно всички промишлени производства на храни като например океанския риболов и кланниците за животни и птицефермите) без никакви факти и задълбочен анализ. И на база на тези глупости се стартират кампании, хиляди хора се афектират, пускат се теми по форумите, спами се по скайп, фейсбук, пощата и къде ли не (а конкретно тази страница с тюлените беше много активна на времето).

Истината е, че ако нормалният човек, може да види как се произвежда храната му, как се колят животните по промишлените кланици, как се лови промишлено риба в океана и т.н., сигурно ще бъде отблъснат. Но каква алтернативата? Абсолютно невзможно е човек да живее без да причинява смърт. Дори да станем всички вегетарианици (колкото и вредно да е това), нали и растенията са живи организми, които убиваме, за да ги изядем. Ако от друга страна останем всеядни, но просто се опитваме да осигурим по - хуманна (колкото и абсурдно да звучи това по отношение на животните - смокът смокът опитва ли се да осигури хуманна смърт на мишката, или я изяжда жива) смърт на животните, които убиваме за храна, това ще намали до толкова производството и до толкова ще вдигне цената на месните храни, че повечето хора няма да могат да си ги позволят.

И промишленият лов е само един аспект на нашето несъобразено с природата съществуване. Ами замърсяванията, градовете ни, изсичането на горите, въобще цялата ни технология? Единственият начин да живеем съобразено с природата е да се върнем на нивото на кроманьонците.