Изпечатай

[ismailov]

мерси наистина доста богат избор от видео карти
някои да ме посъветва дали нвидия или ати радеон да си взема и на коя карта е по добра подръжката

[vyrgozunqk]

Не знам как стои въпроса с поддръжката при нвидиа, но ако техният затворен драйвер още поддържа легаси картите им, взимай нвидиа... Оупънсорс драйверите, колкото и да ги пънат, че имат пълно 3д ускорени и други тинтири-минтири, за съжаление си остава само на хартия, на практика свободния драйвер е по-бавен средно с 40% като стиига до над 300%

Доуточнявам, че нвидия 6200 в 80% от случайте, могат да и се отключат, заключените 4 пайпа и става 6600 : )) и гледай картите да НЕ са с  64 битови шини ...

[borovaka]

Затвореният драйвер на NVIDIA държи карти от 6100 нататък. Така, че с всичко по-ново ще си ОК.

[AMD]

Колкото до АТИ картите, имаш доста добра поддръжка с отворения драйвер "radeon" който според много хора и според самите разработчици покрива 90% от възможностите на Catalyst.

И аз от личен опит ти казвам че е така, дори в някои случаи е по-добър от каталист.

+1 nouveau е смотан, няма пълна поддръжка на 3Д.
3Д под nouveau е отбелязана като силно експериментална, гарантирана е само 2D.

За nvidia както borovaka каза само от GeForce 6 и нагоре се поддържат.
Другото вече смятам че е приложимо със дистрибуции остарели до господа на които може да се инсталират драйвери от сериите 9X.XX и 7X.XX

[radoshow]

Аз съм с nVidia GeForce FX550 и затворения драйвър 173.14.31 работи перфектно.

[vyrgozunqk]

...изтрито... Ати тоочно с Nouveau имат поддръжка r300g  ( галиум ) само той дава на р300 опенGL 2.1 поддръжката, която така жизнено трябваше...

Второ, това за 90% от каталиста са глупости, който иска да отвори сайта на Phoronix и да види тестовете, че дори старият с години (2008 год. ) каталист 9.3 е с 40 % по-бърз от отворения драйвер компилиран току-що от git... И има доста по-пълна поддръжка на OpenGL и някой специфични за ати/нвидия инструкции... Просто ако кретаме с отворения драйвер трябва да е само р200 ( Радеон 9200) само той има добра поддръжка и достатъчно бърза, спрямо капацитета на картата...

Редактирано, съгласно т. 6 от Правилата на форума.
bop_bop_mara

[gat3way]

Ааабе зависи от хардуера. Музейните експонати на ATI (RV300 до RV7xx сериите) по принцип често вървят по-безпроблемно с отворения драйвер, дори съм чувал че се случва вадят по-добра производителност при работа с OpenGL с отворения драйвер.

За всичко от HD4xx нагоре, отвореният драйвер не струва. Не става въпрос само за лошо имплементирана функционалност, става въпрос за липса на такава. Примерно забрави за ovd или за GPGPU приложения. Отвореният драйвер дори няма автоматично регулиране на fanspeed-а спрямо натоварването, не че последното е толкова читаво и в затворения драйвер. Няма и thermal throttling и на теория би трябвало да не е много сложно да си изпържиш картата като я натовариш добре за продължително време, на практика няма с какво да я натовариш, ехех.

Да си купиш нова AMD видеокарта, особено читава такава и да я подкараш с отворения драйвер е разхищение на пари.

[nikito_blend]

Ааабе зависи от хардуера. Музейните експонати на ATI (RV300 до RV7xx сериите) по принцип често вървят по-безпроблемно с отворения драйвер, дори съм чувал че се случва вадят по-добра производителност при работа с OpenGL с отворения драйвер.

За всичко от HD4xx нагоре, отвореният драйвер не струва. Не става въпрос само за лошо имплементирана функционалност, става въпрос за липса на такава. Примерно забрави за ovd или за GPGPU приложения. Отвореният драйвер дори няма автоматично регулиране на fanspeed-а спрямо натоварването, не че последното е толкова читаво и в затворения драйвер. Няма и thermal throttling и на теория би трябвало да не е много сложно да си изпържиш картата като я натовариш добре за продължително време, на практика няма с какво да я натовариш, ехех.

Да си купиш нова AMD видеокарта, особено читава такава и да я подкараш с отворения драйвер е разхищение на пари.

На мен ми е интересно как се справят APU процесорите с отворените драйвери за ATI. Нали са с един евнтилатор, перката на кое ще се подчинява ?

[AMD]

Ааабе зависи от хардуера. Музейните експонати на ATI (RV300 до RV7xx сериите) по принцип често вървят по-безпроблемно с отворения драйвер, дори съм чувал че се случва вадят по-добра производителност при работа с OpenGL с отворения драйвер.

За всичко от HD4xx нагоре, отвореният драйвер не струва. Не става въпрос само за лошо имплементирана функционалност, става въпрос за липса на такава. Примерно забрави за ovd или за GPGPU приложения. Отвореният драйвер дори няма автоматично регулиране на fanspeed-а спрямо натоварването, не че последното е толкова читаво и в затворения драйвер. Няма и thermal throttling и на теория би трябвало да не е много сложно да си изпържиш картата като я натовариш добре за продължително време, на практика няма с какво да я натовариш, ехех.

Да си купиш нова AMD видеокарта, особено читава такава и да я подкараш с отворения драйвер е разхищение на пари.

Аз не съм и споменавал дори HD серията, споменах че покрива в всички случаи 90% от възможностите на каталист, като в многобройни задачи надминават по производителност каталист. Но това тествано лично от мен важи до HD2900 не съм имал по визша HD карта.

[vyrgozunqk]

Това е тестване от Phoronix и не е вярно!  Ти с/у Фороникс ?! - Туй е въпросът?!

[senser]

Колкото до АТИ картите, имаш доста добра поддръжка с отворения драйвер "radeon" който според много хора и според самите разработчици покрива 90% от възможностите на Catalyst.

Не съм гледал нито тестовете на Phoronix, нито какво казват самите разработчици, но имам едно РС с Радеон 9600 (може и ХТ да е, не помня) и откакто драйверите на АТИ спряха да поддържат тези карти и минах на отоворения radeon, положението е трагично. Ама наистина трагично - Гноме без никакви ефекти при всяко елементарно действие (отваряне на прозорец, влаченето му, ресайзване и т.н.) залепя процесора на 100% (Атлон 64 3000+, ако не ме лъже паметта), да не говорим за скоростта на графиката. Аз лично много сериозно ще се замисля и проверя преди следващия път да си взема нещо от АТИ/АМД.
А да - преди с бинарните драйвери нещата просто си бяха екстра.

[vyrgozunqk]

Ето ги и тестовете на фороникс... Меса 8.0/ Кърнъл 3.2 ... Gallium 3D, коойто е по-бърз вече от класическия драйвер...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r300g_slow&num=4