термо батериите имат КПД 60%  до 90% което пада до 40% при преобразуване в електричество. Тази "загуба" няма значение защото така или иначе тази енергия щеше да е загубена така или иначе през деня ако не се съхрани някъде. Бункер в Земята е едиалният термо изолатор (затова процента стига до 90%).
Спец-а а тези мериджеи (дето дори не е ясни какво значи) които ги дрънкаш постоянно можеш да си ги завреш ... някъде (сори търсиш си го). Това не са никакви аргументи за каквито претендираш. Има гугъл и можеш да си потъриш повече информация.
Немците не ги мислете, теще си платят цената за преждевременното спиране на аеи-ите но вървят в правилна посока. Войните в Украйна и в Иран само потвърждават това.

С "обратния ток" прибл. 50% загуби от входните стойности (на това, което влиза в "батерията"). Така пише в нета, значи може и да надвишава 50% загубата. Това майната му, никъде не пише за нуждата (или не) от стабилизирано напрежение, че печката да топли пясъка равномерно и постоянно 2-3 месеца поне. Щото няма как да грееш пясъка две седмици, пък после пясъка да ти държи пак две седмици топлината без подгряване, ако ще и изолация от извънземен кораб да монтираш.

Айде пак  експертни заключения от типа: Няма да стане защото...

https://polarnightenergy.com/news/worlds-largest-sand-battery-now-in-operation/
Вече работи 2 години в "слънчевата" Финландия.

Още по темата:
https://www.cbc.ca/news/science/thermal-storage-explainer-1.7163743

"...
В т.нар. натриеви батерии няма революционни технологии, нито
имат сериозни предимства спрямо литиевите.
Като изключим вероятността от пожар.
..."
Това не е малко, като вземем в предвид пищенето ти за пожари при батериите.
Революцията е цената (че е ниска). Това е критерий номер едно при батериите за съхранение на енергия - теглото няма никакво значение.
Ако искаме да имаме достатъчно капацитет за съхраняване на енергия ни трябват евтини батерии и то много евтини.
Всяка батерия (според химията) си има различно приложение/компромиси - не смесвайте нещата.
Например евтините Тесли са с LiFePO4 химия (пълниш до горе и с по-ниска цена, ама по-тежки). Моделите за лoнг рейндж и перформанс са с NMC (по-голяма енергийна плътност, но по-скъпи и по-пожаро опасни (требе си по-стриктен термален мениджмънт)).
За сезонно съхранение (месеци) - пясъчни батерии - на никой не му дреме колко са тежки - да са евтини и да държат дълго.

Големи дървени философи. Ами в Канада е топло и батериите не падат. Вий при минус 30 ли ловите риба бе? Не можела да мине 100 км - вий електрички не сте виждали даже по телевизора на БНТ.

Объркал съм се - нали и ти изяде бахура. Наказали били бай Пешо пазача - жалък си.

Ти на хиляда километра ли ходиш за риба?

Нали видя, че специалистите са се изпокрили вместо да са в панделата. А и всички мълчаха като комунисти, щото няма некомунисти.
Ти и на бялото ще кажеш черно, а партийната линия е най-правата.

Апропо германските Шнайдер водят преговори да купят Българската Shelly за 1.2 милиарда евро. Жалко, че ще съсипят хубавите устройства.

Тя цялата държава е една секта.
Абе вие още ли сте на ДВГ, та ви вълнува цената на бензина?

https://madeinca.ca/electric-vehicle-adoption-statistics-canada/

https://tc.canada.ca/en/road-transportation/innovative-technologies/electric-vehicles/canada-electric-vehicle-dashboard



   Като гледам,в дрЪжавата ви има доста висок % на коли с ДВГ.
Посочи ми поне 1 сайт,който твърди обратното.

Ти Канада не я мисли - тя е 4-тия по големина прозводител на нефт. Ти мисли за своя задник.

Тя цялата държава е една секта.
Абе вие още ли сте на ДВГ, та ви вълнува цената на бензина?

В Канада е същото (не сме умряли още).
Хитрото е, че храните нямат ДДС и такъв не се добавя на касата. При вас 20% се лепят навсякъде - сега кой се смее последен?

Не се прави на кух! И този е укривал информацията за аварията, както и е част от червената върхушка. Ти още ли не си разбрал, че това е престъпление срещу българския народ?!
Били са тъпкани с апаратура и са разбирали какво става.

А този специалист ни обяснява как "...още с пускането на АЕЦ и системата е на печалба и вече изплатена.....от бюджета. Никъде в света не се строят така АЕЦ-и...".
[url]https://youtu.be/8d-GQlCoWXc?t=2774/url]
 Ей затова ви бил евтин тока. Тоя трябвало да го направят финасов министър-дървен философ на сметки без кръчмар (като нас спец-а). А е съучастник на престъплението Чернобил в България.

Аз например не знаех, че АЕЦ-те правят и газообразни отпадъци, които се изхвърлят през комините, па имало и течни освен твърдообразните- обясни човека. Това съвсем ме отврати от тази техонология.

Колко стрували батериите - ти сериозно ли не знаеш как да симнамериш това?! Цифрите и фактите не са ти от силната страна затов хвърляш голи твърдения наляво - надясно.
А за соларите през нощта - излагаш се като кифла - очевидно не познаващ технологиите.
Чернобиилския реактор гръмнал щото бил стар модел - това ли бе най-умното дето можа да измислиш. Това дори рушняците не посмяха да използват за "довод". Централата и до ден днешен щеше да си работи ако не бе човешка грешка (много при това).
Дори най-съвършенния реактор е цъкаща бомба когато има човешки фактор.

Грешката на Германия е, че спряха АЕЦ-ите преди да са си изградили ВЕИ-ата. Разчитайки на рушняците (прееби другарче).
Те ще си намерят баланса и са тръгнали в правилната посока. При тях другия проблем е ползването на скъпите и мръсни въглища за производството на тока както и дежкото данъчно и регулаторно бреме на държавата.
И все пак перките и соларките произвеждат в пъти по-евтина енергия (и дори намесата на държавата както е във Франция не може да ги бие).
А ти спри да се излагаш защото дори не си попрочел тук там освен жълтата преса.