Т.Е . Източника на енергия е безлатен, но трансформацията е доста скъпа (като материали и поддръжка).
Каква поддръжка? Особено за слънчевите панели поддръжката е мнимална. Вятърните турбини имат повече такава, тъй като имат движещи се части и генератор. Важи и за колекторните слънцецентрали (на снимката).
Освен това, както вървят нещата, скоро може да измислят панели с високо КПД. Тогава ще бъде доста рентабилно, макар че и така е добре, пмсп. Но не и ако парите за похарчени за 40 г. напред за атомна централа, дето има монополен доставчик на гориво, неясни разходи, крие опасност от терористичен акт, авария или трови природата за хиляди години напред под формата на радиоактивни отпадъци.
Би било добре да се инвестира в паралел за подобряване на енергийната ефективност, но това няма да замени вече остарялите мощности - а когато те грохнат и станат изключително скъпи за поддръжка какво ще се прави.
Тук съм съгласен, добре е да се санират жилищата.
За втората част мисля, че ВЕИ е най-добрия вариант.
Евтиното (атомнната енергия в случая) винаги излиза скъпо! Запомнете това!