Изпечатай

[gat3way]

Въобще не съм съгласен, далеч по-лесно е да се ползва strcpy() и да не разсъждаваш толкова по въпроса. Друг е въпросът, че и резултатът ще е най-вероятно по-добър, gcc най-вероятно ще използва __builtin_strcpy(), което ще генерира по-бърз код от цикъла с копиране байт по байт. Защо ще е по-бърз е съвсем друга тема на разговор, но от гледна точка на оптимизиращ компилатор, този цикъл е крив - броят на итерациите не е предварително известен и това изключва вариантите за векторизация и/или частично unroll-ване на цикъла.

[zdraganov]

Отново здравейте,
Не мога да не пиша отново по темата. Не виждам кой пита за strcpy(), който и да е - не е по темата. Момичето иска мнения по въпроса, а не да ви слуша кой е по-велик, че си копира стрингове без да ползва готовите функции или че сам си е написал GK или че "компилира наум" ако щете. Флоутите излишно темата.
Сега по въпроса за IDE-то. Тъй като форумът е "Линукс за българи", предполагам че и ти си фенка на тази ОС, така че ти препоръчвам два варианта, подходящи за начинаещи : Kate(за KDE) или Gedit(за Gnome). Достатъчно прости и лесни за използване. Както в предходния коментар отново ще спомена, ползвай нещо просто, докато не почувстваш нужда от по-мощно IDE. Пробвай и да компилираш текстови файлчета(например да принтиш нещо в конзолата или нещо супер просто като за начало), за да видиш че и без IDE може да подкарваш програмките, които пишеш. Ако пък си цъкаш на Windows, препоръчвам ти отново простичкото Quincy. Не се задълбочавай в IDE-то чак толкова, помъчи се с езика и разцъквай програмки, вместо само суха теория
Успех!

[bop_bop_mara]

Сега по въпроса за IDE-то.

Всъщност, въпросът беше за компилатор май... Но, да, да каже момичето каква ОС използва, за да може да ѝ дадем точни насоки не само какво да си инсталира, но и как да го използва.

[zdraganov]

Сега по въпроса за IDE-то.

Всъщност, въпросът беше за компилатор май... Но, да, да каже момичето каква ОС използва, за да може да ѝ дадем точни насоки не само какво да си инсталира, но и как да го използва.

Прав си, но според мен е имала на предвид IDE, и все пак ако се интересува и за компилатор GCC и Ch са безплатни и мултиплатформени. Вторият върви с IDE, но не го препоръчвам (особено Professional версията).

[XpucToBa]

Ами с Windows 7 Ultimate съм.

[geroy]

Като си на windows -> http://bloodshed.net/dev/devcpp.html, http://wxdsgn.sourceforge.net/

[b2l]

Ами с Windows 7 Ultimate съм.

Microsoft Visual Studio 2012

[xkernell]

Да, таман ще имаш достъп и до цялата .NET библиотека.

П.П. Между другото с VS можеш да компилираш с компилатора на Intel, който до някъде увеличава производителността. Можеш да го инсталираш в самото IDE.

[XpucToBa]

Благодаря на всички за помоща отново.

[bop_bop_mara]

Ами с Windows 7 Ultimate съм.

Microsoft Visual Studio 2012

В никакъв случай! Особено пък, ако ще учи C. Пък и все пак сме форум за свободен софтуер, бива ли да караш момичето от една страна да се мъчи да инсталира тва нещо, от друга и да бъде нелегално.

[xkernell]

Е, ти пък се изказа... има и напълно безплатна версия... Visual Studio 2012 Express ...

[bop_bop_mara]

Е, ти пък се изказа... има и напълно безплатна версия... Visual Studio 2012 Express ...

Не знаех (за свое щастие ). И, все пак, аз бих предпочела нещо различно...

[xkernell]

Ами това е най-доброто за Windows, все пак има причина дори и PHP интерпретатора за Windows да се компилира с VS.

[b2l]

Да, във форум на Линукс сме, но тя е с Windows.

[Nedko Arnaudov]

Visual Studio не е много подходящ за чисто Си. С подмяна на компилатора на интелски може и да започне да поддържа Си99, но пак малко се губи смисъла на ИДЕ-то. Доскоро (не знам за последната версия) дори уиндоските драйвъри (които са на чисто Си) не беше препоръчително да се пишат с VS. В DDK/WDK-то има(ше) nmake базирана билд-система.