Изпечатай

[jupiter]

Като абсолютен Линукс-лаик, подходих прекалено оптимистично към покупката на скенера за новия офис, в който MS беше баннат по условие. Та първо купих CanoScan LiDE 700F, а чак по-късно проверих съвместимостта в SANE...

Тъй като скенер си трябва, ще се бръкна отново Лошото е, че сверявайки моделите на българския пазар в SANE, не успях да открия 100% поддържан под Линукс относително сносен SOHO скенер

Ще бъда благодарен, ако ме "светнете" със съвет.

[slavuncho]

За скениране поддържай някъде един Windows. Скенирането под Linux е до никаде и е само хабене на нерви и време. Някой ден, може би... но до тогава...

[morbid_viper]

Аз от доста време съм с LiDE 25 и работи много прилично. Преди това бях с друг канон, който изглеждаше по същия начин, но не се казваше LiDE. Така или иначе и двата бачкат с драйвера plustek.

Общо взето от качеството на сканираното не мога да се оплача и със сигурност може да се стои далеч от лъскавите прозоръчни решения.

[Naka]

Epson V30
Драйверите му не са в свободен код, компилират се но всичко в SANE работи без грешка.
Виж кой го внася в момента в БГ.

[vstoykov]

Най-лесно се намират скенерите с мастилено струен принтер "HP DeskJet". Повечето от тях (може би даже всичките) са съвместими с Линукс.

Например HP DJ F2480 (връзка към Технополис) може да се намери на пазара и струва 109 лв към момента (т.е. цената му е по-ниска от тази на повечето скенери).

Поради липсата на съвместими с Линукс скенери на пазара аз избрах да си купя посочения по-горе скенер с мастиленоструен принтер (като не използвам принтера, защото мастилото излиза по-скъпо в сравнение с тонера на лазерния принтер).

Недостатъка на скенерите с принтер "HP DeskJet" е, че скенерът е с Contact Image Sensor (CIS). За разлика от скенерите с Charge-coupled device (CCD), скенерите с CIS работят правилно само, ако обекта за сканиране е допрян плътно до стъклото на скенера. В противен случай изображението се получава размазано.


Когато проверявате някой скенер за съвместимост с Линукс задължително проверявайте в трите списъка:

http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html
http://www.sane-project.org/lists/sane-mfgs-cvs.html
http://www.sane-project.org/lists/sane-backends-external.html

Скенерът EPSON Perfection V30 се поддържа "Good" според третия списък, но  "requires DFSG non-free esci-interpreter-gt-f720
overseas version of the GT-S620" (изтегляне). Използва технологията CCD, което значи, че ще сканира добре и обекти, които не са плътно допрени до стъклото.

Пише, че го има в наличност на сайта euromall.bg за 172 лв. Намира се и в techshop.bg за 151 лв. А може би и на още много места - търсих съвсем за кратко. Може би щях да купя този скенер, ако знаех за него когато правих проучване.

Ето пример, на който се вижда как изображението е размазано на местата, където сканирания обект не е допрян плътно до стъклото (този ефект се наблюдава само при скенерите с CIS):


Може да се окаже, че ползването на фотоапарат за сканиране в някои случаи е по-лесно и удобно (на фотоапарата не му трябват драйвери за Линукс). При сканирането с фотоапарат липсва посочения по-горе ефект на размазване (може да се снима например отворена книга и буквите около средата ще бъдат само деформирани, но не и размазани; ако се ползва подходящо стъкло даже няма да има и деформиране; в същност не съм сигурен доколко няма да има изкривявания от друго естество; най-вероятно ще има такова, но получените изображения ще стават за OCR).

Съвети за "сканиране" с цифров фотоапарат

Ето същото изображение "сканирано" с фотоапарат (при лошо осветление и без светкавица) при различно разстояние между фотоапарата и обекта:




При добро осветление се получават значително по-добри резултати:



Още снимки: http://picasaweb.google.com/102392652613465307890/rPfpNJ# (за да се видят в мащаб 1:1 трябва да се изтеглят - увеличението с лупичката в сайта на Picasa не работи както се очаква).

Ползваният фотоапарат е BenQ DC C1020. Не е ползван статив (ако се използва такъв вероятно изображенията ще бъдат по-ясни, защото фотоапаратът ще бъде неподвижен спрямо снимания обект).

[Naka]

Един от начините да се разбере дали е Contact Image Sensor (CIS) или Charge-coupled device (CCD) е дебелината на скенера.
Тези които ги водят CCD имат и оптика и огледала - поради това са и по дебели и точно поради този факт че имат оптика сканират изключително хубаво. Стават изключително добре за сканиране на документи. Точно като е на картинката на vstoykov.

Например v10 е дебел 4 см. Другите контактните (CIS), нямат оптика, много са тънки и изобщо не сканират хубаво.

Когато проверявате някой скенер за съвместимост с Линукс задължително проверявайте в трите списъка:

http://www.sane-project.org/sane-mfgs.html
http://www.sane-project.org/lists/sane-mfgs-cvs.html
http://www.sane-project.org/lists/sane-backends-external.html

Скенерът EPSON Perfection V30 се поддържа "Good" според третия списък, но  "requires DFSG non-free esci-interpreter-gt-f720
overseas version of the GT-S620" (изтегляне). Използва технологията CCD, което значи, че ще сканира добре и обекти, които не са плътно допрени до стъклото.

Когато търсих linux скенер Епсон V10 го нямаше в тези листи, поради факта че не е с отворени драйвери. Обаче си има отделен сайт-проект подържан от Епсон
http://www.avasys.jp/lx-bin2/linux_e/scan/DL1.do
Малко е заблуждаваща информацията на сайта, не пише че са драйвери а пише че е някава програма Image Scan! for Linux, но покрай програмката исталира и драйвери за системата и SANE-то тръгва без грешка. Програмката не съм я ползвал никога.
 
Ползвам V10 всеки ден нон-стоп.
PS:
Сега видях че скенера ми е бил V10 а не V30 . На външен вид нямат разлика. Предполагам че и в подръжата няма да има разлика.

[vstoykov]

Един от начините да се разбере дали е Contact Image Sensor (CIS) или Charge-coupled device (CCD) е дебелината на скенера.
Тези които ги водят CCD имат и оптика и огледала - поради това са и по дебели и точно поради този факт че имат оптика сканират изключително хубаво. Стават изключително добре за сканиране на документи. Точно като е на картинката на vstoykov.

Например v10 е дебел 4 см. Другите контактните (CIS), нямат оптика, много са тънки и изобщо не сканират хубаво.

В същност картинката я дадох като пример за лошо качество  В ляво се вижда резултата когато книгата не е притисната добре към стъклото, а в дясно се вижда същата книга сканирана със същия скенер, но книгата е притисната добре. Скенерът е CIS (по-горе написах кой е модела).

В същност качеството дори и на "лошото" изображение в ляво е достатъчно добро за да може програмата за OCR да се справи.

[jupiter]

Благодаря на отзовалите се. Ще се възползвам от съвета и ще се насоча към Epson Perfection V30. Каква е практическата разлика между поддръжка "Good" (Some rather exotic features may be missing) и "Complete", явно ще разбера впоследствие