« Отговор #11 -: Feb 08, 2016, 09:45 »
Твърде вероятно нищо, от това, което ще кажа, няма да ти е полезно. И все пак…
Точно наскоро на едно място говорех, че съвременният език е твърде абстрактен и стават грешки, неразбиране.
Когато говориш за „хамалогия“ съотношението ѝ в ИКТ не е по-малко, отколкото ръчният труд. Това само в смисъла на протяжни, елементарни действия. Обаче, това не е вярно, когато сравняваш директно интелектуална дейност и работа, защото публиката остава с грешното впечатление, че първото е работа също, както не е. Единствената допирна точка в такъв случай е, че е нещо, което правиш и евентуално е заплатено. Но така понятието става прекалено широко и почти безполезно.
Като ти гледам разсъжденията по темата и не те познавах, щях да кажа, че си гледал рекламните доклади на Vmware. Но знам, че си стигнал сам до тези заключения — от практиката. И действително, в този случай Джет греши. Цената на машините има значение. Разковничето в случая е „обем“. Не е едно и също да закупиш 10 хил. машини с договори за разпространение на програмно обезпечение към тях и 5 000. А в сметката още не сме сложили тока.
Това е от гледна точка на юридическите лица. Джет в случая говори като физическо. Защото дори у нас заплатите на информатиците, не са чак толкова ниски, че за него решението дали да си купи Мак про¹ или нещо друго е подобно на решение на нормален човек дали да си купи Милде, Цева, Емека. Кое ще избере, не е водещ критерии цената, а други фактори. И не е въпрос на продължително обмисляне, а моментно решение.
Оставяйки това на страна, не съм убеден, че знам, какво означава „виртуализация на работен плот“, но все пак си мисля, че съм схванал въпроса ти. И да има нейна, „безплатна“ алтернатива. И не мисля, че няма да ти свърши никаква работа.
Алтернативата се казва Затвор². Има я от около 40 год. на кажи-речи всеки Юникс. Обаче проблема е, че ОС „виртуализира“ самата себе си. Сиреч върху Соларис не можеш да сложиш БСД, а за друг тип ОС и дума не може да става.
Джет те поряза (правдиво!) по още един въпрос, без сам да разбере. Ти в действителност питаш за пренос по мрежа на САПР³, макар и специализирани. И пак мога да отговоря утвърдително, и отново няма да ти върши работа. За XWindows отдавна се разработват решения, които в общи линии представляват пренос на видео (а не команди, както е по принцип). Решение за Х12 на проблема с огромният трафик, забавянето и така нататък за приложения с 3И на Debconf'13 представи дори самият баща на XWindows.
Но на теб това не ти върши работа. И с право ще запиташ, добре, след като има „безплатни“ решения, няма ли и платени? Аз за трети път ще отговоря утвърдително и за трети път, няма да ти върши работа. Защото да има и то доста развити. Но те например служат за пренос от видеоигра на компютър или от „облак“ на видеоигра. Но няма такива например за Solidworks⁴.
И така обобщението е, че — към момента технологията не е там, където ти е необходимо да бъде. Има някакви неща, които сам си изброил и от които може да се сглоби нещо, но то ще е далеч от оптимално, ако изобщо проработи. Лошите новини са си лоши. Но евентуално в не далечно бъдеще, може би ще има и добри. Може би знаеш, че вече Пхотосхоп работи от „облака“. Щом това е постигнато, то в недалечно бъдеще гамата „тежки“ приложения ще е още по-широка. И вероятно там ще се включат и ползваните от теб. Модата е такава и има безкрайно много предимства за компаниите производителки, че да не се случи.
----
¹ Май така се казваше онова скъпо „кошче за биологични отпадъци“;
² На теб ти е по-позната под името „контейнери“;
³ У нас по-познати с английското название CAD/CAM;
⁴ Знам, че в твоя случай не се говори за Solidworks. Просто го давам за пример.