Изпечатай

[tarator]

Понеже се съмнявам, че използвате всичките дискове през цялото време, се чудя дали ги спирате (spin-down) когато не ги ползвате.

Иначе дори не смея да си помисля колко харчи компютъра вкъщи с два древни Оптерона 246 на 2ГХц и 4ГБ памет. Или пък колко харчи последната ми придобивка на работа -- 4x4 cores Opteron-a с 32GB памет и 8 750GB diska.

[bulg]

@plamen_f/tarator, разполагам поне с теоритичната възможност да проверя подобен "калорифер". Ще видим.


------------------------------------------------------------
@smellkomar, разликата в резултатите от твоите измервания с diy (19 и 23-24W) и tech spec на Seagate-то(opt. 13) е голяма, сам може да прецениш. Да не говорим, че според hitachi.com, в диапазона на 320ГБайтовите IDE/SATA, няма такъв, който при idle да е повече от 7W. Съдейки и по-другите ти посредствени изказвания/изследвания, считам, че не е нужно да ги коментираме повече.

[plamen_f]

Еми аз снощи се разрових из сайта на стемо.
FSC PY TX120 Xeon UP 3040 сървър - поне по спецификация 166VA ~ 163W което е супер. Предполагам захранжането е сметнато с 2 2.5" SAS HDD.
Погледнах после и един сървър на HP  на промоция:
HP DL380 R05 X5130 (2.0GHz) 2GB Smart Array P400/256MB - леле мале - max 1 KW!!!
 Интересно ми стана също, че сименс публикуват и топлината отделяна от машината в BTU - за показаниа мъник - 556BTU/h.

Явно обаче още тази систематизация на такива параметри не е стандарт, а ако е моля осветете ме!

[smelkomar]

Цитат (bulg @ Авг. 26 2008,01:03)

@smellkomar, разликата в резултатите от твоите измервания с diy (19 и 23-24W) и tech spec на Seagate-то(opt. 13) е голяма, сам може да прецениш. Да не говорим, че според hitachi.com, в диапазона на 320ГБайтовите IDE/SATA, няма такъв, който при idle да е повече от 7W. Съдейки и по-другите ти посредствени изказвания/изследвания, считам, че не е нужно да ги коментираме повече.

Добре, тогава не коментирай, а пробвай следното: Отиди и си купи още един powermeter, подобен на твоя. Магазинът е на Конрад, ул. Хан Крум. Продуктът е Voltcraft Energy Check 3000. Купуваш го и засичаш разликите. Аз така направих, бяха в границите около половин ват. Каква е вероятността човек да си сглоби уред, който да има същите показания като друг, излязъл от завода?

[bulg]

Значи, доколкото си спомням въпросния powermeter не го взех,  заради по-малкото параметри, които притежаваше от настоящия ми - измерване на A(и/или V) и някакви дребни глезотиики. Иначе и моя и този на Voltcraft показваха разлика от 2-3W, при направен тест с 60W крушка директно в магазина, на който съм клиент от години. Voltcraft-ския е по-скъп с 10лв.(50 total), заради това, че има по-голяма горна граница за измерваната консумация.

За консумацията на няколко "сървърчета" и тн. в rack, както се бях ангажирал да прожеря, няма как да стане - трифазният кабел е монолитен. М'по супер неточна преценка е в порядъка на 1.5-2KW(няма да се учудя и да е по-нагоре).

ред.: Проверих монитора:
Radius Precisionview 21" Monitor, Diamondtron

ред.#2: Още измерени ел. консуматори:
http://www.linux-bg.org/cgi-bin....8;st=51

[nedpetko]

Има начин за корекция на обхвата на ампер - клещите (clamp - meter).
Взимаш едножилен проводник и навиваш няколко намотки върху магнитопровода на ампер - клещите и пускаш през тях измервания ток.
Обхвата на уреда се дели на бройката на активните намотки.
Пример 10 навивки  - обхват 200А
200/10 = 20 А
Това върши добра работа при отсъствие на други по точни методи.
А иначе на уреда не би трябвало да се разчита за никаква точност в долните 10 % от скалата му както каза plamen_f.
Другото е, че този уред всъщност интегрира показанията и ти показва средната стойност на измервания ток, докато електронния след измерителния контур има най - често делител и дели на 1.1 за да получи средната стойност. Което за несинусоидален ток си е чисто налучкване. '>

[bulg]

Някой знае ли, производство на коя фирма(фирми) и модели са дигиталните "електромери", дето  заменят механичните,  доколко са точни и имат ли възможност за манипулация на показанията от електроснабдителните компании?

[plamen_f]

Не гизнам но предполагам са или БГ или Немски.
Ако обаче ги тарсиш за целите на тази тема - пак ще те разочаровам - те ще са неточни. Просто си има принципи в измерванията - всички измервателни уреди няма значение за какво мерят точно в средната част на скалата си.

[nedpetko]

Ами по спомени дигиталните електромери са Siemens. Доколкото знам са доста по - точни, всъщност са така конструирани, че хващат дори и минималната консумация на спящите електронни уреди. Това последното е направено за да се намалят загубите на електроразпределителните - както се досещаме!
Електромера с диск поради инертността на диска и на намотките не може да хваща малките консуматори.
Доколко са български или немски - струва ми се че, Siemens имат поделение в България което произвежда електромери.
А за манипулация отвън н'нам  '>

[bulg]

Имаше преди време тв репортаж от някакво гето и циганите се оплакваха, че им навъртали дистанционно по-големи показания. Сега, доколко може да се вярва на джипситата е др. въпрос, ама на интервюто със "засегнатата страна", един от мениджърите отговори, че инкасаторите правели, единствено, дистанционно отчитане, за да не ги "вдигат" до стълбовете. Така поне си спомням.
Няма да се учудя да има начин достъпа да се осъществява и по ел. мрежата, както вече е възможна връзката между LANs по същата.

[nedpetko]

Достъпа до електромера се осъществява по ел. мрежата - това е така, но доколко е възможна манипулация - не знам.
Това си е мрежова технология, би трябвало да си има логове, регистрация на портове и т.н.