Не само при теб е така...kopete забива точно където казваш. Явно е, че има проблеми новото КДЕ под Слак...мисля си дали няма скоро да има -2 пакети.
Всъщност проблема с копете се оказва проблем в libxslt и е вече оправен във CVS версията. Може да изчакаш  да се обнови библиотеката или да преминеш на версия 1.1.2.

Поиграй си с iocharset във fstab. Вероятно са записани като cp1251, а KDE ги интерпретира като UTF..или обратно '> .

ZEN когато използваш мои цитати да се обръщаш към друг човек (защото zizzko явно не е моя ник) е хубаво да се уточняваш.

Освен това ми е много интересно да ми го дадеш тоя линк в който се казва, че /proc/kcore е файл на KDE (не се мъчи...няма да го намериш).

the_real_maniac аз ще обясня защо не си прав.
В Slackware няма dev пакети. Т.е. при условие, че той има QT, то със сигурност има инсталирани и сорсовете необходими за компилиране на програми.
Явно това е в резултат от стария код на SIM, който явно не се разбира с новото QT.

Ми дано е така. Защото липсата на Гноме пречи на някои потребители, а така се намалява ползвателите на Slackware.

Между другото в КДЕ 3.4 си има доста проблеми (поне при мен). Основния се проявява при отварянето на media:/. Диска започва да свети непрекъснато през определен интервал.
Kopete също забива непрекъснато (добре че не го ползвам).
Като цяло няма голям проект без проблеми по кода.

ZEN..в /proc няма реални файлове. Все пак този файл core трябва да е с големината на физическата памет, а не по-голям.

Споделена е още и libart например. Въпросът е че при инсталация на GNOME 2.10 при работеща KDE система се объркват менютата на КДЕ. Тук проблема не е само в ГНОМЕ, защото той се опитва да спазва стандартите на freedesktop.org, докато при КДЕ нещата не са точно така. За съжаление това не ме успокои след като се наложи ръчно да пренареждам менюто си.
От друга страна новия GNOME няма даже редактор на менюто си и поради това не може да се редактират включванията от менюто на KDE.
Аз инсталирах GSB точно с цел да се запозная с GNOME (KDE леко започва да ми писва), но случката описана по-горе и факта, че заби 3 пъти в рамките на около 2 часа (започва се със сриване на определени аплети, като накрая се срива и цялата среда) ме отказа тотално от ГНОМЕ.

/offtopic
Патрик Волкердинг е абсолютно против Dropline. Освен това GNOME 2.10 тотално скапва съществуваща KDE инсталация (трябва да се прилагат хакове, за да се оправят нещата). Да не говорим че инсталирането му води до подмяна на множество системни библиотеки (даже и този на GSB, за Dropline да не говорим).
Clearlooks не може да стъпи на малкият пръст на Plastik или Lipstik (в краткото време като имах GNOME 2.10 се убедих в това).

Не обичам flame-ове. но с горните два поста го предизвика. Ако толкова ти се изтъкват предимствата на GNOME пред KDE отвори тема и пиши. Но бъди сигурен че срещу всеки твой довод за GNOME ще намеря 2 за KDE.

Сега по темата. Виж какви услуги са пуснати допълнително и дали някоя от тях не дърпа прекалено много памет. Лично при мен разлика в използваната RAM няма (също съм с 512).

Теорията и практиката са две различни неща. На практика информацията е заминала. Има фирми които могат да я възстановят, но не мисля че и в България.

След low level format не мисля че е останало много за спасяване '> .

[Примерен код]

Примерен код

total       used       free     shared    buffers     cached Mem:           502        491        10        0            25             271 -/+ buffers/cache:     194        307 Swap:          517          0        517

На пръв поглед и при мен положението е трагично..500 MB RAM заети. Да ама реално от тях за заети единствено 161MB.
Ако не вярваш пусни info center на KDE..в червено е паметта, която се използва от програми и данни.
Ето и цитат от help-a:

Цитат

Ако имате малко свободна физическа памет и заета дискова кеш памет, това означава че системата ви е конфигурирана добре

Така че не се притеснявай и остави ядрото да си върши работата, а ти си върши твоята.

Ами от официалния сайт на Nvidia.

И да спрете услугите той пак ще се напълни с файлов кеш. Не се грижете за разпределенито на RAM паметта..ядрото със сигурност ще го направи по-добре от вас.
Всъщност има начин да се ограничи файловия кеш, но няма много смисъл от това, все пак паметта е за да се използва.

Странно..аз съм с Creative Live Value и да ти кажа разлика няма. Единствено XMMS свири значително по-лошо, но Beep Media Player и amaroK си вадят звук, който аз не мога да различа дали е по-хубав или по лош от този под Windows ( с Winamp5).
Разбира се за специалните ефекти не говорим, там е ясно '> .

Така си е. Оказва се, че за да се подкара една Windows система на нивото на работоспособност на една Linux система е много по-сложно и трудоемко.

http://kaldata.com/articles.php?action=show&id=29