Сега отново ще те помоля, тъй като предния път не пожела, да ни обясниш, защо точно смяташ, че използването на два лиценза е проблем и софтуера става по-малко свободен?
1. Ако един софтуер е пуснат под два лиценза (било то и двата несвободни), то той е по-свободен, отколкото би бил, ако беше пуснат само под един от тях. Естествено, винаги бих могъл да измисля така подбрани лицензи, за които това не е изпълнено, но първо, тук сме далеч от този случай, второ, нищо по никакъв начин не може да те спре да използваш свободите си дадени ти от предпочитания от теб лиценз, в случая GPL. Дори условията на втория лиценз да ти ги отнемат, което не е валидно в случая, ти винаги можеш да не се съгласяваш с него. (Въпреки че GPL изрично забранява подобни споразумения лишаващи те от правата, които GPL ти дава, когато става дума за софтуер, върху който държиш всички права, вместо да го разпространяваш благодарение на GPL, мисля, че е възможно да бъде пуснат и под подобен лиценз. Но не съм компетентен по въпроса.)
2. В случая Qt е пуснат под свободен софтуерен лиценз - GPL. Дори под два - софтуер под QPL също е свободен по дефиницията на FSF. Дори да си купиш комерсиален лиценз, с който да го използваш за нужди непозволени от GPL или QPL, това по никакъв начин не ти отнема правата, които GPL и QPL ти дават, и ти можеш да продължаваш да си ги упражняваш. Дори можеш едновременно да използваш правата, които ти дават двата лиценза. (Тоест, да пускаш софтуер, който е лицензиран едновременно под GPL и под QPL като използваш код от Qt. Не можеш да го свържеш едновременно с чужд GPL и QPL код, защото лицензите на въпросния чужд код биха ти забранили.)
3. Всеки софтуер, чиито авторски права се държат от едно (или малко) лица, на практика е пуснат под два лиценза. Единия е например GPL, а другия е лична договорка с автора. Нищо никога не те спира да му се обадиш и да го попиташ, при какви условия би ти дал такива и такива права върху кода. Обясни какъв е проблема в това, че Trolltech са обявили публично, при какви условия (в случая парично възнаграждение и някакви изисквания) са готови да направят това като ти дадат да използваш кода им при условия, при които не би могъл да го използваш под GPL или QPL. И получаваш повече права, упражняваш си свободите на свободния софтуер, като в същото време получаваш допълнителни права.
4. Всеки автор на свободен софтуер може да спре разработката на софтуера под свободен лиценз. Решава и спира. Край със свободния лиценз. Защо това не е проблем, ти го оставям за домашно.
5. Всеки автор на свободен софтуер, който притежава пълните авторски права върху кода, или пък софтуера е под (напр.) BSD лиценз, може да реши, че не иска да пуска софтуера под свободен лиценз, а да го направи изцяло несвободен, и вече да го продава при изключително ограничени условия за ползване. Защо това не е проблем, ще ти подскаже случая с XFree86, мир на праха му. Освен ако не броиш умирането от глад на автора за проблем.
6. Притеснява те това, че някой може да си купи Qt лиценз и да направи несвободна графична среда, чийто лиценз е несъвместим с GPL (може дори QPL лиценза да използват за това)? Еми те в момента могат да направят същото и с GTK, без да купуват никакви лицензи, защото GTK е под LGPL. (Съмнявам се, че факта, че можеш да свържеш статично Qt в несвободния софтуер да променя нещо и да е проблем.)
Притеснява те това, че някой (Trolltech или някой, който ги е купил) може да направи Qt несвободен софтуер? Еми, всъщност... Случайно да мислиш същите неща за FreeBSD? Microsoft могат да направят същото с FreeBSD без да купуват когото и да било. Просто го взимат, преправят го и го пускат под несвободен лиценз и си го продават. Могат да го направят също точно толкаво успешно, колкото и Trolltech с Qt. Е, не биха могли да използват името FreeBSD, докато Trolltech ще могат да използват името Qt, но това не е особено популярно име, или поне хората, сред които е популярно, се интересуват от подобни новини и ще научат за това, и ще знаят какво да правят, плюс това имат мозък в главата си.
Това в общи линии покрива всички, което успя да ми хрумне, свързано с притесненията, които би могъл да имаш за двата лиценза. Но все пак ако кажеш какво конкретно те тревожи, ще е по-добре.  '>
П.П.Ето нещо весело, на което станах свидетел, докато пишех този пост.  '> '> '> |
Анкета
99 (56.9%)
Автор
Тема: KDE или GNOME, Qt или gtk? (Прочетена 38516 пъти)
Jan 24, 2003, 22:54