Автор Тема: Slackware packages  (Прочетена 2748 пъти)

hippo

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 47
    • Профил
Slackware packages
« -: Apr 23, 2005, 15:53 »
Mислите ли, че пакетната система на Slackware трябва да подържа зависимости като .deb .rpm. Видях, че в sourceforge.net има подобен проект, който "прави това", но по него не е работено от 2000 година, ако не се лъжа.
Пакетната система на Slackware е проста(какъвто е и замисъла на целия Slackware), което я прави много добра, но не мислите ли, че като естествен ход в развитието на Slackware следва тя да се осложни малко.
Мисля, че по консервативните и дългогодишните подтребители Slackware ще отхвърлят това, но все пак ми е интересно вашето мнение
Активен

BOT_ev

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 995
  • Distribution: Debian
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Slackware packages
« Отговор #1 -: Apr 23, 2005, 17:09 »
Аз не съм потребител на Slack и не съм точно заради неговата пакетна система неподдържаща зависимости. Вечното оправдание със стабилността, ами моя Дебиан не е по-нестабилен от Slackware, а си поддържа прекрасни зависимости. Изобщо не знам за каква простота говорим. На мене лично ми е доста по-просто да инсталирам програма с apt и той да ми каже ако има проблем, но всеки си харесва различни неща, както обичам да казвам важното е да има разнообразие.
Активен

Get to da chopa !!!
----------------------------------------------------------------------

philip

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 207
    • Профил
Slackware packages
« Отговор #2 -: Apr 23, 2005, 17:56 »
няма нищо по-досадно от удовлетворяването на някакви глупави зависимости на пакетите. боже опази! опростената пакетна система на slackware е една от основните причини да ползвам дистрибуцията.
Активен

zazzko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 626
    • Профил
    • WWW
Slackware packages
« Отговор #3 -: Apr 23, 2005, 21:36 »
Ще кажа следното:"Аре нема нужда".

LazCorp

  • Участници
  • ***
  • Публикации: 4
    • Профил
    • WWW
Slackware packages
« Отговор #4 -: Apr 24, 2005, 01:09 »
Не смятам да коментирам предимства и недостатъци, но работя безпроблемно със slackware и неговата пакетна система. НЕ смятам, че пакетната "интелигентност" е чак толкова необходима. Определено това си има и добри и лоши страни, но за това пък всеки има право да използва дистрибуцията която най му допада.
Активен

http://NoTrial.Info - Новините за свободния софтуер
http://howto.notrial.info/torrents/ - Torrents howto

spawnman

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 455
    • Профил
Slackware packages
« Отговор #5 -: Apr 24, 2005, 07:27 »
Време е Слаки или да въведе по някакъв начин пакетните зависимости или да си отиде '<img'> Ненормално е разработчиците да губят времето на потребителите си с такива елементарни неща /единствената причина да го правят може би е develop-ерския им мързел/. Много е смешно, че вече сме 2005-та година и още има дистрибуции, които по подразбиране са оставили на задклавиатурното устройство да се разправя с неизяснените зависимости!
Пресен пример: Изтеглям ZipSlack от 10.1 версията на http://unixsol.org, с цел да демонстрирам гъвкавостта на свободния софтуер, използвайки възможността му да вирее и вършу MS файлови системи... При това положение инсталирам и ВСИЧКИ пакети от двата диска на 10.1... Айде сега да се намери някой Слак ескперт, който да обясни колко място заемат всички, когато се инсталират и нека ПАК същия да обясни защо аджеба не може да се стартира КДЕ, след като съм утрепал толкова място с всевъзможни библиотеки, туулчета, и кви ли не сгории още!! И целия тоя цирк за кво?? Щот некой си го е домързяло да включи някое подобие на urpmi, yum, apt или онова на Сузи '<img'> '<img'> Съвсем закономерно последва една "баста" на Слаки и бяха освободени ценни гигабайти, които ще бъдат предадени в ръцете на по-опитни и модерни дистрибуции - дистрибуции с пакетни зависимости! '<img'>
Активен

Mandriva Cooker
BlackBox

FV80503200 SL27J, 82437FX TSC, 128 (4x32) MB 72pin EDO, AHA-2940UW, ST34572W, M2513A, CDU521, CTL0024, 3C509b-TPC, 215R3PUA22, FP767-12

  • Гост
Slackware packages
« Отговор #6 -: Apr 24, 2005, 10:16 »
Проблема опира до това, че трябва някой да направи работеща пакетна система за слак, а не, че няма нужда. До сега всички подобни проекти са се проваляли. Интересното е обаче, че като гроздето им е високо, т.е. не могат да го направят като хората, казват, че нямало смисъл ;-)
Освен това отдавна има работещи такива неща в други дистрибуции, така, че не виждам смисъл да се занимава човек със счупените шел скриптове на pkgtool и т.н. бози.
Активен

zazzko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 626
    • Профил
    • WWW
Slackware packages
« Отговор #7 -: Apr 24, 2005, 10:53 »
Толкова ядове съм брал с тези зависимости, че неразборията в Slackware само може да ме радва.
Относно това дали може или не може да се направи пакетна система със зависимости за Slackware, явно е че няма особенна нужда. Иначе със сигурност досега да е направено.

  • Гост
Slackware packages
« Отговор #8 -: Apr 24, 2005, 12:12 »
Ами правени са доста опити още отдавна, като почнеш от самите слак девелопери с http://www.slackware.com/~david/zuul/autoslack/source/
та докато стигнеш до emerde и какво ли още не. Всички са се проваляли най-вече заради сбърканата направа на самите слак пакети. Неразборията води до боза.
Активен

zazzko

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 626
    • Профил
    • WWW
Slackware packages
« Отговор #9 -: Apr 24, 2005, 20:25 »
Би ли се конкретизирал какво се има предвид под "сбъркана направа на пакетите"?

JollyRoger

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 42
    • Профил
Slackware packages
« Отговор #10 -: Apr 24, 2005, 21:15 »
откакто махнаха ГНОМЕ се живее, кде нема толку проблеми със  зависимости.
проблеми има, той целия Слак е проблемен, ама съм мазохист и го ползвам за десктоп '<img'>.
опазил ме оня горе от SWareT и slapt-get, яко чупи
иначе гнома си го ползвам с убунтуто, ама там има апт-гет
Активен

voyager

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 152
    • Профил
Slackware packages
« Отговор #11 -: Apr 24, 2005, 23:47 »
Цитат (Guest @ Април 24 2005,11:16)
Проблема опира до това, че трябва някой да направи работеща пакетна система за слак, а не, че няма нужда...

Според мене именно красотата на слак-а се крие в изключително лесната му за манипулация пакетна система. Има допълнителни библиотеки (installwatch) дето дават възможност от сорса да се построи пакет и да се инсталира, сякаш е току-що дръпнат компилиран за слак софт. Много благо. Иначе... С едни зависимости на .rpm се борих до 101 и обратно докато му ги изпълня... със слак се преродих. Досега е имало прекалено малко случай нещо да не ми върви заради липсващи библиотеки. И още нещо: Слак-а е като ролс-роиса в света на линукс - не е за всеки (лично мнение). Ако искате да правите някъде някакви демонстрации - най-добре live кнопикс или нещо от сорта. Fedora е доста user-friendly линукс според мене, на начинаещите може би това ще им допадне много повече. Пък и на неначинаещите изглежда също им харесва. '<img'> въпрос на вкус. А, това за дали слак-а трябва да поддържа зависимости или не... Не е нужно. Има достатъчно други проекти, дето поддържат. Нека има няколко и дето да не '<img'> Ако пък някои е много върл слак фен и иска зависимости - нека си пренапише софтуера за пакетно менажиране. Всичко, което трябва да направи е да направи някакъв файл със описание на кое откакво зависи, да го ъпдейтва '<img'> и да напише скриптове, дето да проверяват зависимостите '<img'> голяма веселба го очаква. '<img'>))
Активен

  • Гост
Slackware packages
« Отговор #12 -: Apr 25, 2005, 00:08 »
пакетната система на slackware е супер. проста, лесна за употреба и най-важното - работи. досега не ми се е случвало нещо да зацикли, да не се инсталира, да не трагне. супер е. колкото до rpm '<img'> /имам лоши спомени от редхат/
Активен

  • Гост
Slackware packages
« Отговор #13 -: Apr 25, 2005, 01:54 »
Фенове, що се "ловите" така лесно на лафове, на хора, които вероятно не са си направили дори труда да поразучат кое как става? '<img'>

Не се палете така лесно, искайте аргументи в спора и истината ще изплува бързо-бързо '<img'>
Активен

  • Гост
Slackware packages
« Отговор #14 -: Apr 25, 2005, 10:52 »
Не, пакетната система на слак не работи. Дори и толкова проста. Много често срещано е да се инсталира от пакет programX без да се инсталира libX или да се премахне libX и да не работят една камара програми. Тези взаимовръзки се решават от rpm обаче великите слакери им е трудно да научат възможностите й, и за това си мажат на общо основание "каквото стане стане". Това са елементарни потребители на които много се кефя.
Активен

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
packages
Настройка на програми
betatester 1 1357 Последна публикация Jul 25, 2003, 22:39
от mironcho
E:Sorry, broken packages
Настройка на програми
Monty 5 3064 Последна публикация Dec 28, 2004, 09:17
от Monty
usr/share/doc/packages/
Настройка на програми
ULTRAVIOLET 1 891 Последна публикация Apr 28, 2005, 13:37
от n_antonov
Q:LFS-packages ?
Настройка на програми
inst 0 786 Последна публикация Feb 06, 2006, 12:33
от inst
Fc5 - packages
Настройка на програми
FP 13 2899 Последна публикация Apr 03, 2006, 15:17
от FP