Изпечатай

[remotexx]

Айдеее.... и ИИ набеди евреите 

https://trip.dir.bg/novini/dekodiral-li-e-izkustveniyat-intelekt-rakopisa-ot-voynich-600-godishnata-zagadka-koyato-nikoy-ne-mozhe-da-razgadae

[Acho]

И кой знае какво още ни чака с тия интелекти.............

[go_fire]

Айдеее.... и ИИ набеди евреите 

https://trip.dir.bg/novini/dekodiral-li-e-izkustveniyat-intelekt-rakopisa-ot-voynich-600-godishnata-zagadka-koyato-nikoy-ne-mozhe-da-razgadae

В статията пише, че в ръкописа има основно съгласни букви и глупаците решили, че е иврит. За, който не знае (пише го и статията), в еврейската писменост се пропускат гласните. Твърде очевидна е идиотщината на тези.

Това е много добър пример, какво е да ползваш неподходящ инструмент по грешен начин за задача, за която не може да помогне. И всичко това, само, защото е модерно, а ти не знаеш, какво правиш.

В същата статия някаква англичанка много нагледно показва, защо науката е задънена улица. За който има очи да види.

[go_fire]

Според каквото съм чел (не претендирам за пълнота на знанията), за ИИ, това е просто една програма, ако мога да се изразя така. Обикновен инструмент, не може да импровизира. Каквото има в дейтабейз, това е. Шаблонно, макар шаблоните да са огромно число. И да се увеличават прогресивно, пак са шаблони. Няма го човешкото "трябва решение сега и веднага", ако ще и сефте да е ситуацията.

Точно това не е И„И“ е „отговорът“ на точно този проблем. Компютрите винаги имат правилния отговор — да или не. Няма отговор: може би.  Затова, какво правят американските професори?

Вкарват грешка. Вече отговора на 2+2 никога не е 4. Понякога е три, друг път е пет, но най-често е нещо като 3,987152.

Това се получава по статистически път. Сиреч, колко точно процента отклонение (де факто грешка) са допустими. Затова отговора тип 2+2=55 никога няма да получиш. Прекалено голямо отклонение е.

Поради това И„И“ е една голяма грешка, казано съвсем буквално.

И затова например онзи е решил, че текста е на еврейски език. Напълно предвидимо поведение, освен, ако си учен. Тогава не мислиш, а после се хвалиш. А трябва да се гръмнеш, за да не мъчиш околните.

[Nik123]

Вчера водих разговор с един роднина, който е в ИТ сферата, или как там да го кажа, работи на някаква позиция в частна фирма да отсява кукита, да слага реклами и т.н. - сори, ако се изразявам неправилно, длъжността му е, доколкото разбирам, според кукитата накъде да насочва рекламите.
Та, за ИИ-то каза ми горе-долу същото, което и ти пишеш, Файър- че това е един балон, и че работещите в сферата знаят, как няма начин т.нар. ИИ да замени по-сериозна човешка професия. "То е просто- компютърът знае единици и нули, т.е. "Да", или "Не"- няма как да импровизира. Работи по шаблони, в ситуация, за която няма шаблон, е безпомощен"- цитирам. Това се припокрива и с моето мнение- на основа това, което съм прочел (и чул) до момента. Там, където се иска творчество, особено със срок "вчера", както има един лаф, т.нар. ИИ в сегашния му вид не става (няма шаблон).
Но за ежедневни редовни дейности, например за управление на процеса в някоя поточна линия в завод (докато същата не се счупи заради спукан маркуч на хидравликата, например)- става.

Доп. Т.е. ИИ не взема решения (липсва му тази толкова човешка черта), а търси шаблона си и работи според него. А ако няма такъв, вече е проблем. Това исках да кажа.

[4096bits]

Да,при ИИ няма творчество.

Но системата може да се самообучава.
При контролираните среди при производства или друга дейност, нямаш безкрайна бройка променливи.
В един момент всички възможни ситуации и евентуални проблеми ще са се случили и системата ще знае как да реагира при всеки един инцидент. Дори ще следи всичко и ще ги предотвратява.

Тогава ще замени изцяло човека в много области.

Компаниите няма да спрат да пробват да ни заменят, където могат. Защото това е еднократна инвестиция. Нямаш го непрекъснатия разход след това, а поддръжката ще е много по-евтина.
Непрестанното плащане на заплати, осигуровки и разходи за условия на труд ще отпаднат.
Виж, че вече подменят американците на работните им места с нелегалните пришълци.

Бизнеса не може да разте без нови пазари, а където има такъв за завладяване, вече е завладян. Единствения начин за увеличение на печалбите е, да намалят разходите.

[Nik123]

Едва ли ще е еднократна инвестиция. Ма хайде сега малко да ъпдейтнем софтуера, тук да сложим пач, опа, то много хубаво се е обучило, но си иска нов и по-мощен хардуер.. както с всяка техника. Но вероятно ще е по-евтино от ежемесечни заплати и осигуровки, да.

[4096bits]

Какъв ъпдейт?
На кого му трябва?
Ако не си разбрал, ще ни осигурят минимума, всичко останало ще ни го вземат по един или друг начин и у дома ще имаш телевизор, който няма да ти е позволено да изключваш, няколко парцала да облечеш и домакински съдове.
Внуците ти може и да не могат да четат. Или правнуците.

[4096bits]

Прекалено бързо се развиват нещата.

AI-та излизат през ден.
Кой финансира всичко това?

https://www.youtube.com/watch?v=hjE5kp2OUgE

[Acho]

И няма да е много на добре.

[4096bits]

Много подробно и добре направено видео.
Малко е дълго, но може да се слуша, докато се прави нещо друго.

https://www.youtube.com/watch?v=BQTXv5jm6s4

[remotexx]

и кратката версия (и преди съм го давал)
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html
https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html

все още ли си мислите, че скоро няма да прелее, направо ще скъса бента и то още по наше време т.е. (както пишело в едно издание на Пътеводителя случайно изпаднало ни от бъдещето)  по времето на ония дето си мислеха "то.. като му дойде времето децата /ни/ ще се оправят там.. те да му мислят"


https://waitbutwhy.com/wp-content/uploads/2015/01/gif

[remotexx]

Сега разбрахте (тия които го изгледаха филмчето) че не е само статистика т.е. статистиката(данните) са само за обучение (също както при хората)

макар че какви ти хора - скоро ще сме само бележка под черта.. хоррата (и боговете им)
какво са някакви си едвам 10 до 100 хил. г. нейде между динозаврите няколко стотин мил. г. (и то на по няколко пъти/ери) и ИИ (ASI) следващите т.е. оставащите трлн.г. до края на света

П.П. Сега с Гогата може да поспорим, като измрат всички хора боговете им .. какво става с тях и те ли безмъртните... там си плащат масрафа при Хадес, а ако остават - какви богове са т.е. на какво ..като няма зилоти (предполагам при различните религии ще има различни отговори... също както и преди да се появят хората какво са правели боговете им /а какво са правели хората преди да си измислят богове това вече го знаем - същото каквото и след това, само че след това вече с опрощаване..всяка неделя в черквата/)

Затова харесвам Хайнлайн - всички богове и хора в книгата (бих добавил 'и в матрицата') са измислени 

[4096bits]

Няма откачалки, няма разпасали се и жадни за повече нещастници.
Всичко е по план изпълнявано внимателно и търпеливо.

https://www.youtube.com/watch?v=JE0Zlx14PU8

Сега разбрахте (тия които го изгледаха филмчето) че не е само статистика т.е. статистиката(данните) са само за обучение (също както при хората)

макар че какви ти хора - скоро ще сме само бележка под черта.. хоррата (и боговете им)
какво са някакви си едвам 10 до 100 хил. г. нейде между динозаврите няколко стотин мил. г. (и то на по няколко пъти/ери) и ИИ (ASI) следващите т.е. оставащите трлн.г. до края на света

П.П. Сега с Гогата може да поспорим, като измрат всички хора боговете им .. какво става с тях и те ли безмъртните... там си плащат масрафа при Хадес, а ако остават - какви богове са т.е. на какво ..като няма зилоти (предполагам при различните религии ще има различни отговори... също както и преди да се появят хората какво са правели боговете им /а какво са правели хората преди да си измислят богове това вече го знаем - същото каквото и след това, само че след това вече с опрощаване..всяка неделя в черквата/)

Затова харесвам Хайнлайн - всички богове и хора в книгата (бих добавил 'и в матрицата') са измислени 

Все още мисля, че ИИ няма нищо общо с интелигентност.
Чувал ли си за концепицяита аз Китайската стая?
В една стая затваряш човек, който е напълно изолиран от света и му даваш пълни инструкции за китайската граматика и синтаксис.
През един тънък процеп някой му пъха лист хартия с текст или въпрос на китайски и той, използвайки инструкциите, конструира отговор, написва го и го връща обратно. Напълно смислен отговор. Но човекът все още не знае нищо за китайския. Той има само правилата и стъпките, за да изпълни задачата.

Сегашните ИИ са ето такива Китайски стаи.

[Nik123]

По повод gif- чето на Ремотекс- не считам, че изчислителната мощност (computing power), или както там се превежда, означава/и/или е тъждествено на интелект. Или води до създаване на интелект.
Онова с единичките и нулите няма как да се промени.
Просто инструмент, много подходящ за изпълнение на някои задачи.

П.П. Интелектът, и свързаното с него самоосъзнаване, за собствената личност, е доста по-сложно "нещо", там присъства и другото "нещо", което наричаме "душа". Присъщо на хората, т.е. биологичния живот- чувства, емоции (много философско стана). Една машина си остава при единиците и нулите. Машинния код. Лично мнение.
Да, възможно е да стане някой Армагедон, Терминатор и т.н.- но това би било, заради някакъв бъг в ОС (ИИ-то) на високотехнологичното оръжие, на което са "монтирали" ИИ и са му дали root правата, ако мога така да се изразя, а не защото изведнъж ИИ-то видиш ли, се било осъзнало като личност, като господ, или някаква там висша сила, която ще счупи оковите на човешкото робство.
В тази връзка, са ми смешни разни статии из нета, на които попадам чат-пат, че едва ли не ИИ имал авторски права над създадените от него продукти. Ами не, няма, правата са на собственика на инструмента (собственика на ИИ). ИИ няма т.нар. правосубектност. Ама по този въпрос съм писал вече, извинявам се, че се повтарям.