Изпечатай

[bulg]

Maлко полезна информация за тези, които се интересуват и от консумацията. Днес мерих с clamp meter-a:

Средно натоварен комп, 450W захр., 2-ядрен Athlon (fanless), 250gb, дъно Asus (integrated vga, sound, lan) ->   66W (0.3A)

21", тръбен, тринитрон                 -> 176W (0.8A) !

2 колони + мощен sub-buffer                   ->   22W (0.1A)

ред.:
Стойностите са грубо приблизителни, защото уредът е с точност до първия знак след десетичната запетая!

----------------------------------------------------
ред.#2: Последните измервания, с по-прецизен уред, са описани тук:
http://www.linux-bg.org/cgi-bin....8;st=51

[ivanatora]

Интересно!
Благодаря, че сподели '>

Я направи един малко по-дълбок експеримент - виж как се мени консумацията на компютъра при различни натоварвания. Примерно го пусни въобще по без нищо и засечи, или го натовари на максимум (видео, входно-изходни като копиране на iso-та с изключено DMA, записване на дискове и т.н.) и пак засечи.

[vstoykov]

В действителност P=U.I само при cos(ф)=1.

Точната формула е:

P=U.I.cos(ф)

P.S. В този форум не могат да се въвеждат гръцки букви. При phpBB се въвеждат безпроблемно.

[VladSun]

Поне знаем горната граница на консумацията (силно се съмнявам да е реактивна '> )

[vstoykov]

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_power_supply

Цитат

Power supplies may have passive or active power factor correction (PFC). Passive PFC is a simple way of increasing the power factor by switching in and out banks of capacitors. Active PFC is more complex and can achieve higher PF, up to 99%.

http://www.zalman.co.kr/eng/product/Product_Read.asp?Idx=231

Цитат

By implementing Active PFC, the power factor (PF) is improved from 75% (Passive PFC) to 94% (at full load), while harmful harmonic frequencies are reduced below regulatory requirements.

Ако захранването няма активна корекция на фактора на мощността (Active PFC) - умножаваме по 0.75.

Повече за активната корекция на фактора на мощността:
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_factor_correction#Active_PFC

[bulg]

@ivanatora, както споменах, кламп клещите не са такива, с които могат да се следят по-прецизни колебания, всъщност по-нататък може и да взема по-скъпи (и още един разклонител '> ) - тия са 10-на лева. '>
 От всичките "помпи", които пробвах - не много [стартиране на голям брой от обичайните приложения (>памет), копиране ...] - твърдо закова на 0.4А (+0.1А) при компресиране в .tar.bz2 (без указване на ниво на компресия) на dvd-филм върху същия partition на hard дискът (Seagate, 16MB cache). Процесорът (3600+, 1900MHz) качи +20%.

Солидна колекция от тестове за Linux машини:
http://ltp.sourceforge.net/tooltable.php

пп. По-късно ще видя каква ще е промяната при писане в/у оптичен носител.
3п. Пропуснах; захранването е Fortron-че, 12mm.
4п. Ето и моделът на clamp meter-а.

[bulg]

- Включване на компютъра - 0.4А

- startup screens, init 1 до 5   - 0.3A

- Gnome (без ефекти), Deluge torrent ( ~ 1.4MB/s up), 20 oтворени браузъри (в отделни прозорци) Iceweasel и зареден във всички yahoo.com с леки анимации, clamav, akregator, gbgoffice, pidgin, skype, oowriter, vlc (бичещ Sabbath ;-) ), 2 nautilus, 1 terminal, beagle search, glchess (aз съм на ход); used cpu - 23%, mem - 580 MB (oт общо 1GB); дисплеят на уреда равномерно се колебае между 0.3 - 0.4A, приемаме, че е средно 0.35A

- Eдновременно пускам и филмче - xvid със xine, full scr. (перфектно върви); cpu - 37%, mem - 610 MB - 0.4A

- Поставям празно dvd и при развъртането му, изчаквам 1 мин. - 0.5A

- Запис на 16-та скорост на 50MB файл с GnomeBaker - отново 0.5A (работят всички от горните програми, без изключение)

пп. За монитора; реших да си взема посредствен lcd 22", че ще си избие парите от тока за тоя, за една година; после почвам да трупам печалби.  '> '>

[gat3way]

BTW, powertop е едно много хубаво туулче което показва текущата консумация, прекъсванията, които се вдигат най-често и хабят ток (съответно драйверите, които ги ползват)....както и процесите, които водят до най-голямо отделяне на CO2 емисии '>

Ето един скрийншот.
http://www.ubuntugeek.com/images/powertop.png

[liktion]

'>

Цитат

< Detailed C-state information is not P-states (frequencies)                                         2,60 Ghz   100,0%                                          975 Mhz     0,0%                                          650 Mhz     0,0%                                          325 Mhz     0,0% Wakeups-from-idle per second : 827,5    interval: 2,0s no ACPI power usage estimate available Top causes for wakeups:   40,3% (227,5)          ktorrent : futex_wait (hrtimer_wakeup)   19,6% (110,5)          kaffeine : schedule_timeout (process_timeout)    8,9% ( 50,5)         amarokapp : schedule_timeout (process_timeout)    8,4% ( 47,5)          ktorrent : schedule_timeout (process_timeout)    6,6% ( 37,5)       <interrupt> : uhci_hcd:usb2, uhci_hcd:usb5, nvidia    4,4% ( 25,0)       <interrupt> : Intel ICH5

Край с торентите -- вредят на околната среда

[gat3way]

Мммм и при мене е така '>

Цитат

Top causes for wakeups:   37.4% (419.1)          ktorrent : futex_wait (hrtimer_wakeup)   10.4% (116.6)       firefox-bin : schedule_timeout (process_timeout)   10.1% (113.4)       <interrupt> : eth1   10.1% (112.7)       firefox-bin : futex_wait (hrtimer_wakeup)    6.3% ( 70.6)          ktorrent : schedule_timeout (process_timeout)    5.2% ( 58.4)            kopete : schedule_timeout (process_timeout)

Мммм не пишете и не ползвайте многонишкови приложения - убивате планинските екосистеми в Южна Америка.

[bulg]

БАТЕ gat3, благодаря, много ценна програма. Жалко, че в близките дни няма да мога да я използвам, че е на 'екскурзия' моят. Сега съм на оплакано/то/ xp, а сандъкът е със Pentium 4, 2.4GHz, 1GB, 40GB, 350W JNC. Харчът е пак толкова - 0.3А. За по-добра преценка, в някакъв скорошен етап, ще тествам с амперметър.

[bulg]

Докато обикалях за монитор попаднах на промоция на FSC AMILO Pa 1510, Двуядрен Turion64 TL-50 (1.6GHz), 1GB*, 15,4" WXGA CrystalView, ATI Radeon Xpress 1100, 120GB SATA, DVD±RW±R DL, та реших да се пробвам '> (27.08.08: Вече съжалих за "печката". Не купувайте от Стемо. Те "Пари не връщали", въпреки че отидох да го върна на следващия ден.)
Както и да е, с това топче под vista консумацията е цели 0.2А( '> ), а с включен “Silent Mode Button” - 0.15А. Предполагам, че няма да има съществена разлика с Debian-а, който мисля да слагам, но ако има ще пиша.

[Naka]

Хаиде и аз да предложа един метод с които може да се измери консумацията на компютъра. Методът е изключително точен.

1. Изключвате всички консуматори. (освен компютъра '> )  включително и от контактите разните електроники дето спят. - TV, климатици и т.н...

2. взимате си един хронометър и отивате при електромера. (може да използвате вградените програми за хронометър в GSM-а)
3. на електромера има записано едно число (обороти)/KWh
 например често е 600 об/KWh

4. засичате за колко точно секунди диска на електромера се завърта например точно 10 пъти. не е небходимо непременно да отчетете времето за 10 завъртания, може и за 1, 5 или за колкото искате завъртания. коклкото са повече толкова ще е по точно и повече ще чакате.
Важното е да отчетете правилно (оборотите)/(за секунди)

5.Ако диска се върти като луд върнете се и си спрете климатика.

другото са сметки.
мисля че така беше:  
[ (оборотите)/(за секунди)  ] / [600/(1000*3600)]
поправете ме ако греша

например консумациата на обикновен linuxbox/server без монитор, с един харддиск, без CD, с обикновенна 2D видеокарта и с процесор ~ 500 Mhz е 30-33W

[smelkomar]

Цитат (Naka @ Авг. 17 2008,20:49)

например консумациата на обикновен linuxbox/server без монитор, с един харддиск, без CD, с обикновенна 2D видеокарта и с процесор ~ 500 Mhz е 30-33W

Сметките почтиииииииииии точни, но това последното разцепва от "умнотия"!

Само на PIII-500Mhz TDP-то е ~28W, освен ако не си с E модела. И да, Celeron-500 се води с приблизително същото TDP. Твърдият диск е м/у 6 и 10W idle, иначе е ~22W (това e консумацията на моят 500GB Seagate).

[n00b]

Цитат (Naka @ Авг. 16 2008,21:49)

4. засичате за колко точно секунди диска на електромера се завърта например точно 10 пъти. не е небходимо непременно да отчетете времето за 10 завъртания, може и за 1, 5 или за колкото искате завъртания. коклкото са повече толкова ще е по точно и повече ще чакате. Важното е да отчетете правилно (оборотите)/(за секунди) 5. Ако диска се върти като луд върнете се и си спрете климатика.

Брато - само да те светна че в момента електромерите се подменят масово с електронни такива - т.е. без диск.
Което прави описания от теб метод почти безполезен.

От друга страна лаптопите със сигурност са около 60-70 вата. Мерил съм го лично.